fraisedesbois

Mosul. Cette nuit.

Juste qq images qui dépottent:

Donc on résume: Les radars du USS Ponce ont détecté des essaims de poissons volant (Exocoetidae volitans), et les ont par erreur identifié comme menace. Contre-mesures, SM-2, et tomahawk. Menace: plouf! (ça se tient) A partir de désormais les maquereaux volant devraient moins la ramener. Ca peut faire mal un poisson volant. Moi-même, d'où je vous écris depuis la Mer Rouge sur mon boutre, j'en ai intercepté un pas plus tard qu'hier. Avec mon nez. Ca fait très mal. Mais moins que si ça avait été un thon. (Sinon demandez aux anglois, ils s'y connaissent aussi). Les gars de la Navy sont un peu tendus avec tout ça. M'est avis qu'ils devraient un peu plus souvent aller aux p*tes quand ils font relache à Bahrein.

Les rebelles appuyés par les turcs se sont emparés de Dabiq. Militairement/tactiquement je mesure mal l'importance, mais symboliquement c'est pas bon du tout pour l'EI: Dans l'eschatologie islamique, la ville de Dabiq est le lieu d'une bataille entre les Roum, littéralement les romains (c'est à dire les byzantins au temps de Mahomet) et les forces musulmanes avant la fin du monde. Dabiq est lié à un hadith tiré de la compilation "authentique" d'Abou Al-Hussein Muslim, un des traditionnistes les plus respectés au 9e siècle fréquemment cité dans les discours djihadistes. (<- wiki). De plus, c'est aussi le titre de leur Newsmag en engliche. Hihi, la honte...

Des juristes du DoS mettent en garde contre d'éventuelles poursuites pour "complicités de crimes de guerre" à l'encontre des USA: State Department lawyers "had their hair on fire" as reports of civilian casualties in Yemen multiplied in 2015, and prominent human rights groups charged that Washington could be complicit in war crimes, one U.S. official said. http://www.reuters.com/article/us-usa-saudi-yemen-idUSKCN12A0BQ?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitter&utm_medium=Social Je crois qu'il est grand temps que le Conseil de Sécurité exige un cessez-le-feu!

Oui, je vois pas bien comment cette initiative arrive, si ce n'est avec l'accord (voire la demande) du ksa.

Cessez-le-feu en vue? Le Royaume-Uni va proposer au Conseil de sécurité de l’Organisation des nations unies (ONU) de réclamer un cessez-le-feu immédiat au Yémen et la reprise du processus politique, après le carnage perpétré ce week-end dans la capitale, Sanaa, a annoncé vendredi 14 octobre l’ambassadeur britannique auprès des Nations unies, Matthew Rycroft. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/10/14/yemen-le-royaume-uni-va-proposer-un-cessez-le-feu_5013970_3218.html

En tous cas, avant d'affirmer que les Tomahawks ont été "stupides et inutiles", j'attendrai de voir si d'autres AshM sont tirés.

Humour noir: Ainsi les sites radars ciblés avaient déjà été détruits par la coalition séoudienne! Sont forts en précision air/sol, les séoudiens. Respect. Mais bon, le pentagone (j'ai que cette source, désolé) affirme que ces radars étaient impliqués. Donc je présume qu'ils étaient encore fonctionnels.

Selon les US, ils ont subi 3 tirs de missiles. Peux-tu m'expliquer en quoi la réaction des US est inutile est stupide? Merci.

Il y a eu 3 tirs contre les bâtiments de la Navy ; "erreur", je veux bien... mais perseverare diabolicum quand-même, hein... Mais dans l'ensemble de ton message je suis d'accord avec toi. Surtout, je vois dans le déploiement et l'action US sur zone une volonté de "police des mers" (pas touche à Bab-el-Mandeb), et certainement pas une volonté de s'impliquer dans ce conflit. A part ça, l'Iran envoie aussi des bateaux dans le coin: http://www.opex360.com/2016/10/13/liran-envoye-deux-navires-militaires-pres-du-detroit-de-bab-al-mandeb/ (possiblement un non-événement)

La trouille? "...Les frappes visaient des radars impliqués dans les récents tirs de missiles menaçant l'USS Mason et d'autres bateaux opérant dans les eaux internationales en Mer Rouge et ans le détroit de Bab Al-Mandeb entre la mer Rouge et l'Océan indien, indiqué le porte-parole du Pentagone dans un communiqué..." (extrait de la dépèche afp donnée par G4lly en haut de cette page).

1) Les missiles ont été tirés depuis une zone houthie, donc les US ripostent en détruisant les infrastructures radar houthies: Normal (pour reprendre ton mot). 2) Y a-t-il eu des "recos" avec des navires de pêche/vedettes, avant les tirs contre l'US Navy? Et: les "bateaux gris", on peut les tracer, sur le web?

heu... qui a tiré sur les navires US "sans autre forme de procès"?

... Jusqu'au jour où un tanker aurait été visé (délibérément ou par accident), ou bien un certain GAN en transit vers l'Océan Indien... La communauté internationale ne peut pas prendre le risque que ce détroit devienne la fête du slip. Et puis il y a un autre acteur, au Yémen: aqpa (pour mémoire aqpa c'est, entre autre, Charlie) Tu les imagines mettre la main sur de la missilerie navale? Donc le "gendarme" siffle un coup de sifflet. Normal.

Je suis tout à fait d'accord, je ne vois rien de plus dans ces frappes qu' une "opération de police" en vue de garantir la liberté de navigation dans cet endroit hautement stratégique qu'est le détroit de Bab-el-Mandeb.

Donc maintenant, ce qui est problématique, c'est ce que Fabius n'a pas dit? (mode ironie). Pour moi, l'embêtant, c'est que beaucoup qui relaient le fameux vrai/faux verbatim concluent: ... donc la France arme et finance AlNosra. Ou bien: La France arme et finance les groupes terroristes puisque Fabius a dit... Et l'on montre les photos moisies d'un Milan par-ci, une silhouette de Famas par-là, et cqfd. Le relais du non/propos de Fabius n'est que le premier étage de la fusée, et le plus innocent (le moins conséquent) puisqu'il ne s'agit que d'une parole (comme dirait une chanteuse égyptienne). Alors que le soutien en flingues et en pognon à AlQaedaSyrie, là c'est du gros rouge.

Les Houthis démentent avoir tiré sur le navire US.

Ou bien (avec toute l'ironie sous-jacente): Tout le monde ne s'appelle pas "Oncle Sam cuvée 2003"

Sud Coréen. Par contre la photo au dessus, c'est Berlin, avril 1945

Selon le propriétaire du Swift, seul 3 des 25 membres d'équipage ont été... légèrement blessés, hahem.

La Chine en avait vendu au Yémen: http://www.defensemedianetwork.com/stories/chinas-eagle-strike-eight-anti-ship-cruise-missiles-designation-confusion-and-the-family-members-from-yj-8-to-yj-8a/

Ils fument quand-même à peu-près régulièrement des mecs d'aqpa avec leurs drones je crois. Ils mettent à terre quelques nobootsontheground, parfois, comme lors de la reprise de Moukalla à... aqpa.(encore) où des seals: http://www.opex360.com/2016/05/07/yemen-des-militaires-americains-ont-soutenu-loffensive-pour-reprendre-la-ville-de-moukalla-al-qaida/ Obama avait déclaré si je me souviens bien que la guerre saudo-yéménite-yéménite n'était pas sa guerre. Mais quelqu'un pourrait décider qu'ils faut détruire les lanceurs... pour ne pas qu'ils tombent entre de "mauvaises mains" celles d'aqpa, au hasard - Le rens. satellitaire (imagerie) ? - Les interceptions de communication tel ? - Le gps du smartphone du conducteur du camion? - Et mon cerveau malade qui imagine un raid des navyseals depuis le USS Ponce, avec l'appui de leurs fs de Djibouti?