fraisedesbois

(A propos du Lightning II des Marines): Les F-35B de l'USMC au combat en 2018... Plans call for the Marine variant of the fighter jet to deploy aboard the amphibious assault ship Essex during a spring 2018 tour to the U.S. Central Command theater of operations, according to a Navy official. https://www.marinecorpstimes.com/articles/the-marines-f-35b-will-go-to-war-in-2018

On peut y mettre une baïonnette à ces flingues? Sans quoi c'est un peu des fusils de travelos, trouvez pas? (hi hi, je sors en courant plus vite que la rafale de 5.56 qui va pas tarder)

Quelqu'un sait-il comment ça évolue que les russes auraient (ont?) demandé à Ankara de leur ouvrir Incirlik (pour leurs Tu-22)?

Donc il n'y à aucun rapport entre le post de Patrick et la photo qui a inondé le web.

àPatrick Le gosse dont la photo a fait le tour du monde, et celui que tu nous montres, c'est pas le même gamin.

Je me trompe ou l'aviation russe est "discrète", à Alep? Deir-ez-zor, Raqqa, Palmyre... Mais Alep?

Tiens?! Cette affaire tombe en plein dans les préparatifs de l'exercice "Caucasus 2016" (http://eng.mil.ru/en/structure/okruga/south/news/more.htm?id=12076279@egNews) De là à ce que les fusilliers marins russes débarquent et occupent (j'ai pas dit annexent ) la bande de terre qui relie Marioupol et la Crimée... (c'est toujours moins cher que fabriquer un pont au dessus du détroit de Kertch, hein ). Je divague, Honni soit qui mal y pense.

Des F-16 Block 70/72 fabriqués en Inde dans le cadre du programme "100% Make in India" ? http://m.thehindubusinessline.com/economy/in-exclusive-deal-india-to-get-most-advanced-f16-fighter-jets-by-201920/article8835851.ece Crédible ?

Yes I can: http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/04/charles-keating-iv-navy-seal-isis-battle-video?CMP=share_btn_tw

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20160501-arabie-saoudite-societe-ben-laden-paie-plus-50-000-employes Quand le bâtiment va, tout va.

D'où le retour à Niamey des 2+2 M2000 C/D... cqfd.

Bon, j'ai pris Le Monde parce que je l'avais sous le coude ; j'aurais pu linker Reuters, AFP ou tout autre media, hein... Par contre, le régime qui bombarde un hopital MSF et des civils à Alep, c'est Al Baghdadi qui se frotte les mains: hop, 500 nouvelles recrues pour Daesh (le mobile humanitaire étant l'un des facteurs d'engagement au djihad ; cf David Thompson).

Le Monde | 01.05.2016 Syrie : Washington demande la fin des bombardements sur Alep, des habitants fuient l’enfer: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/05/01/syrie-washington-demande-la-fin-des-bombardements-sur-alep-des-habitants-fuient-l-enfer_4911566_3218.html

On voit bien le winglet... Sans déc. il a cadré la photo avec ses pieds le mec ? Ok, je sors.

La fabrication du Raptor relancée ?: http://insidedefense.com/login-redirect-no-cookie?n=177465&destination=node/177465

L'Action des Spetz' en Syrie: http://warontherocks.com/2016/03/the-three-faces-of-russian-spetsnaz-in-syria/

Oups... Au temps pour moi.

Source: magazine Air Combat n°12. Auteur: Babak Taghvaee Du 20 au 30 nov. derniers, la IRIAF est intervenue en appui des forces terrestres irakiennes (+ kurdes + milice Badr) pour la reprise à Daesh de la ville de Jalula (Est de l'Irak, à 35 Km de la frontière iranienne). Les RF-4E du 31st Tactical Recon Squadron (IRIAF) opèrent les missions de reconnaissance. Au sol, des FAC iraniens travaillent aux côtés de "conseillers" de l'US Navy (SEALS)... A compter du 23 nov. les F4E des 32nd, 91st et 92nd Tactical Fighting Squadron (IRIAF) se lancent dans les missions de CAS. Armements délivrés: - 912 Roquettes "Zuni" - 48 bombes Mk.82SE "Snakeye" - 4 bombes guyidées laser "Sattar4" - 6 AGM-65A "Maverick" - 2 GBU-78/A "Ghased" Au 1er oct., des Su24MK du 72nd TFS (IRIAF) prennent le relai des F4 Phantom II. PS: le nombre d'avions engagés est peu clair. Edit.: mention de l'auteur de l'article. Son compte twitter est... sympa.

Les russes ont pas détecté un Su-25 ukrainien peu avant le crash ?

J'ai bien l'impression, oui. Mais sous cocarde suisse c'est incompréhensible.

La formule est jolie. Mais Desproges lui-même se serait sans doute abstenu de certaines vannes devant certains publics. CQFD, n'est-ce pas ? Mais la question n'est pas là, Il ne s'agit pas d'"humour", mais du fait que tu te paies la tête de ton interlocuteur, qui lui, était dans une démarche sincère. Alors je suis désolé de n'avoir pas compris que tu faisais du second degré ; nous sommes deux ou trois à ne l'avoir pas compris. On doit être des buses, sûrement. PS: Desproges, Saint-Jean (pas moins) et Debord (LOL!!!!!) dans le même message ça me fait marrer. J'ai le droit puisqu'on peut rire de tout. Et surtout de n'importe quoi.

Némo, on blague pas avec ces trucs là. J'ai voulu discuter sérieusement avec toi, et tu t'es amusé à me piéger. Il y a des gens qui crèvent pour la démocratie. (mais bon, il y a aussi des gens qui crèvent pour une théocratie...) Tu t'es foutu de ma tronche, je crois pas que je vais continuer à dialoguer avec toi. C'est pas pour une affaire d'opinion ; c'est pour une manière de faire...

Justement, l'avis on nous l'a pas demandé. L'avis on nous l'a forgé, fabriqué, matraqué. Du coup c'est très difficile pour nos gouvernants de changer de fusil d'épaule. (HS: les US ont mis 60 ans pour se rabibocher avec Cuba ;) ; Obama a dit :"Le changement est difficile" (tu m'étonnes, après 60 ans de matraquage)) Désolé pour toi que tu ne vives pas en démocratie (je constate néanmoins que tu as librement accès au web). J'ai l'air d'être critique sur le fonctionnement de nos institutions, et de nos media, et sur le cerveau de mes concitoyens, mais comme dit l'autre c'est sans doute le moins pire des systèmes.

Tu es fou ? (c'est une façon de parler, hein ; pas une agression) Les "opinions publiques" sont "travaillées" au corps par les media mainstream ; depuis des années. Depuis toujours, en fait. Si "on" nous explique qui est gentil et qui est méchant, c'est pourquoi à ton avis. Il n'est pas une décision politique qui ne fasse au préalable l'objet d'un sondage d'opinion. D'une étude auprès d'un "panel". Franchement, tu vois le gouvernement français annoncer benoîtement: "Bon ben en fait, on choisit Assad parce que EI c'est le mal". Alors qu'on nous a si longtemps "vendu" qu'Assad était un assassin de petits nenfants (ce qu'il est par ailleurs) Bien-sûr que les opinions publiques comptent. Tu crois que les mecs se font ré-élire comment, si les opinions publiques ne comptent pas... Tu vis dans une démocratie ?

J'ai l'intime conviction (c'est mon opinion et je la partage) qu'Assad a sauvé sa peau et son trône le jour où il s'est engagé au désarmement chimique. Souvenez vous, "la veille" Fabius la France, GB et US voulaient lui bombarder la tronche. Et puis plus rien. Désarmement chimique = res-pec-ta-bi-li-té. Depuis lors, Apparition de l'EI (l'ennemi absolu qui met tout le monde d'accord), Changement de "Prince" au Qatar (fini les thunes aux rebelles syriens), Les US qui tièdissent leurs relations avec l'Iran... (et j'oublie sûrement des trucs) Je crois Kiri que ton hypothèse de "retournement d'alliance" est tout sauf absurde. Mais nos opinions publiques, en occident, sont-elles prêtes à une telle palinodie ?