Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fanch

Members
  • Compteur de contenus

    2 929
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Fanch

  1. Depuis quelques années tout le monde veut des drones (INF, GEN, ART, CAV,...) et à tous les niveaux tactiques ; les solutions technologiques sont multiples (du black hornet au reaper) et pour beaucoup matures. C'est certain que des drones niveau section sont/peuvent être utile. Mais au niveau compagnie aussi avoir des drones pour informer les CDUs, puis au niveau bataillon/régimentaire ça peut intéresser le S2 ou le S3... A force on s'en sort pas ; il y a des tas de compétences/matériels qui peuvent être utile à une section INF : un groupe génie, un observateur ART, un MBT, du SATCP... qui peuvent au besoin être ajouté via prélèvement/renforcement. Perso je trouve plus cohérent de mettre des drones au niveau compagnie. Charge au CDU d'informer ses SUBs (ou de renforcer l'une ou l'autre de ses sections). On peut même imaginer que le CDS ait un retour du drone sur smartphone ou tablette voire puisse ponctuellement prendre le contrôle du drone. Un "simple" Mavic3 est donné pour 15 km de portée on peut largement éviter de mettre l'opérateur au sein de la section INF (l'infanterie restant "l'arme des 300 derniers mètres").
  2. Je ne dirai pas ça. A force en veut filer trop de chose aux sections d'infanterie. Améliorer la communication/coordination serait déjà bien.
  3. N'importe où, bosquet, habitation (en ruine ou non) talus,... l'Ukraine c'est plat, oui, mais ce n'est pas non plus vide. Non, au départ de l'action, le groupe UKR semble avoir l'effet de surprise (personne à les attendre) il n'arrive pas à profiter de celui-ci perd du temps, subi des pertes... alors que des drones sont présents. Même lorsque le soldat russe se replie, le soldat ukrainien ne le poursuit pas. Ce qu'il manque ce n'est pas un drone avec des grenades c'est : -une meilleure communication entre l'opérateur drone et le groupe au contact -plus d'agressivité pour les fantassins Le premier point (renseigner efficacement les troupes au contact) influant largement le second.
  4. @Connorfra Non, c'est juste que les conditions d'utilisation de l'artillerie qui vont devoir évoluer. Et dans la vidéo, franchement, rester comme ça au milieu d'un découvert c'est prendre un risque énorme.
  5. Je prenais un exemple "évident" illustrant ce qui peut constituer une contrainte pour l'exploitation d'une perçée.
  6. Fanch

    Calibre

    Généralement pour un char, le canon est lisse alors qu'il est rayé pour l'artillerie. Dans l'artillerie, il est nécessaire de pouvoir faire varier la charge (pour modifier la trajectoire de l'obus en fonction de la distance de la cible), pas dans la cavalerie où le tir est tendu (la cavalerie étant une arme de mêlée). La vitesse du projectile est importante pour un char (pour augmenter l'énergie du pénétrateur) alors que dans l'artillerie c'est moins important (certes ça va jouer sur la portée mais il y a d'autres moyens d'améliorer la portée des projectiles : obus base bleed, extended range...) L'utilisation est différente, les solutions techniques sont différentes.
  7. Les opérations défensives sont en général plus complexes que les opérations offensives (coordination, dispositifs fixes au moins en partie vs un adversaire ayant l'initiative, infériorité numérique...). L'attaquant a un objectif "terrain" il va devoir trouver un endroit où il pourra percer ta défense en ne subissant pas trop de perte pour pouvoir exploiter derrière (couper tes lignes, prendre un carrefour logistique, opérer un encerclement...) ; percer pour se retrouver face à un marais ne rime à rien. L'exploitation d'une percée est complexe : avancer vite, loin mais en évitant de se retrouver isolé,... Çà peut même être une tactique intéressante de laisser l'attaquant s'étirer pour mieux le détruire. Il y a eu des cas de défenses enfoncées pendant WW1 mais où l'exploitation était derrière impossible par manque de force. Les matériels lourds occidentaux sont dans l'ensemble bons. Je crains plus l'utilisation qui va en être faite.
  8. Oui une défense pourra toujours être perçée, en y mettant les moyens. Par contre de bonnes défenses augmentent signaficativement le coût humain et matériel pour l'attaquant.
  9. De mémoire, la paroi entre le coffre et l'habitacle est blindée mais pas le coffre. Mais ce modèle (fortress 200) semble récent. Il est possible qu'ils ont évolué par rapport à ceux utilisés en Afgha, Mali, Irak.
  10. Non, seul l'habitacle est blindé. Cette vitre donne sur le coffre.
  11. Non : fonds marins, courants, type de plage, volume de force et matériel à débarquer, topographie au delà de la plage,...
  12. Faire 100km de reco au delà du Dniepr pour aller interdire un axe logistique russe avec une petite force de blindés légers ? Il y a des chances que ça marche pas
  13. Il n'est pas vraiment question de chevalerie. Pour une RESEVAC, tu reçois une liste nominative de ressortissants et/ou une liste de pays dans tu dois évacuer les resortissants. Tu fais avec. Si tu as un doute tu demandes au dessus, par exemple dans le cas de russes ou japonais alors que tes ordres spécifient UE/OTAN. Mais dans la majorité des cas les ressortissans seront à minima envoyés vers l'aéroport ; charge à leur pays respectifs d'affréter un avion si besoin ou refus de la France.
  14. @Gibbs le Cajun Pour le coup, ils s'agissaient : d'une procédure de réglage (observateur), de la rapidité à traiter une demande de tir (le message de demande ne correspondait pas au format réglementaire et ne pouvait pas être traitée telle quelle par ATLAS, l'un des CDG a su s'adapter et pas l'autre), et des capacités à s'intégrer à une manoeuvre IA (bon c'est sûr que c'est plus simple pour un fantassin de comprendre un fantassin). D'une certaine manière je m'en fous, tu as des types excellent dans tous les régiments et je ne pense pas que les 120RT soient mis servis dans les RA qu'ils ne l'étaient dans les RI. Et même si je pense que c'était une connerie de mettre les 120 dans les RA (pas pour une histoire de compétence, mais uniquement à cause de la fumisterie de la double dotation), actuellement il est absurde de refiler des 120 dans les RI (car ceux-ci ont perdu les compétences des SML). Retrouver ces compétences prendra des années, et je ne suis pas certains que l'on aura ces années. Alors qu'elles existent dans les RA. Je préfèrerai que l'on monte en puissance l'ART en créant des batteries Mo120.
  15. Il y a suffisamment de drapeaux de régiment à Vincennes pour ne pas avoir à en créer de nouveaux.
  16. Oui mais non. Généralement les CA font peu/pas de classe et recrutent en "piochant" dans les classes des autres compagnies. Mais théoriquement pour se voir confier une arme d'appui dans un RI, il y a une sélection plus dure que pour un tireur "Famas/HK". Il y a des docs décrivant comment sélectionner un TP, TE, tireur Milan, servant Mo... et tous les GV à la sortie des classes n'y arrivent pas. Bien sûr les compagnies vont essayer de conserver les meilleurs éléments, mais une CEA ou une CA pour un militaire du rang ou un sous officier (pas forcément pour un officier) est une unité particulière ; ses membres sont des fantassins, mais aussi des spécialistes (SAED, GCP, SRR, TE, SADA, SML, SAC,...) Et ça les militaires s'en rendent vite compte : dans un RI si tu cherches pour une mission un GV tu tapes dans n'importe quelle poubelle tu en trouves ; tu cherches un spécialiste, tu vas à la CEA/CA. Ce n'est pas pour rien que dans tous les RI les AFA3 (formateurs régimentaires tactiques et techniques) sont issus des CEA/CA. De plus, tactiquement les sections de la CEA sont directement sous les ordres du chef de corps ; le CDU de la CEA a pour rôle de conseiller le CDC dans l'utilisation des appuis (pas un pas sans appui toussa toussa) Les CEA/CA ont toujours été des unités particulières dans les RI parfois même meilleures en combat 00 que les sections des compagnies de combat (et souvent pour une raison simple : meilleure utilisation des appuis). Sans parler de l'"esprit mortier". J'ai vu des chefs de groupe Mortier de RI largement au dessus de leur équivalent des RA. Faut pas généraliser. Les 120RT ont été filés au RA pour 2 raisons principalement : faire des économies de personnels en filant les Mo120 en double dot aux RA, et guerre de chapelle.
  17. C'est plus un refus symbolique ; les ukrainiens peuvent très bien générer une DTED à partir de données publiques.
  18. Ca doit correspondre au VCI/APC présent dans la brigade, une photo frappe ou un stagiaire. On sait que les Bradleys sont arrivés, des photos avec un nouveau camouflage ont été diffusées. Mais je trouve certaines associations de matos malheureuse (ou pas idéale). Mais cela dépend aussi de la manière dont les ukrainiens vont utiliser ces brigades. Le matériel Génie aurait également été intéressant.
  19. Pas forcément, les HIMARS ne sont pas présent non plus. Il est possible que les Caesar et les HIMARS soient conservés en réserve ART pour renforcer au besoin et ne soient donc pas filer organiquement à une brigade
  20. Fanch

    L'Artillerie française

    6. Faudrait que je retrouve l'organigramme. Mais c'était une grosse section, avec les piéces, le RAMu, de mémoire il y avait 2 adjoints (1 tac et 1 log).
×
×
  • Créer...