Fanch

Il existe des "inflatable plate carrier" conçu pour les opérations maritimes au cas où le porteur tomberait à l'eau. Ça évite d'avoir à se trimballer avec un gilet en mousse

Il a ptet juste autre chose à foutre...

Il y a des installations de la MTF au port L'unifil annonce des blessés https://unifil.unmissions.org/unifil-statement-explosion-beirut

C'est à l'image du pays. Mais bon 35000 soldats, combien de combattants ? Quels matériels majeurs ?

Le M4 ou M3E1 est sorti en 2014 donc devait être à l'étude lors de l'appel d'offre. Mais je ne connais pas les critères de l'AO et si SAAB n'a pas présenté le CG c'est soit qu'il ne répondait pas aux critères soit qu'il s'est fait dégagé dès le premier tour. L'AT4 (donné pour >500mm) comme le M4 c'est du 84mm donc en terme de pénétration on doit être à peu près pareil. Et pour l'RX on parle d'une ogive de 136mm avec une pénétration >1000mm. Même si at4NG passe à 600mm on a une sacré différence. Si tu veux tirer plusieurs roquettes sur un blindés simultanément il te faudra plusieurs AT4 également (comme plusieurs CG) sauf que avec un CG (pour 3 kg de plus) tu peux doubler quelques secondes plus tard mais pas avec l'AT4. Au delà du débat sur les munitions charges creuses, je trouve qu'avoir des munitions pour illuminer, fumigène, canister… en font vraiment un truc polyvalent. D'accord tu est à chaque fois entre 3 en 4 kg la munition mais bon sur une section à 30 gusses on doit pouvoir y arriver.

Je t'avoue que moi non plus j'avais pas compris quand la décision avait été prise pour remplacer les RX de reprendre de l'AT4 (bon je crois que SAAB n'avait pas proposé le M4) Déjà en Afgha des régiments avaient ressorti les LRAC... Plus que le poids (même si cela n'est pas négligeable) c'est plus la diversité des munitions dispo qui apporte une réelle plus value à mon avis ; et visiblement ce n'est pas fini.

Une munition de plus pour le M4 Carl Gustav. C'est vraiment une arme que j'aurais bien vu chez nous.

À moins de claquer une GBU sur chaque garage, on va continuer à en rater. Il faudrait fouiller systématiquement et régulièrement chaque garage ce qui est impossible en terme de moyen et contre productif vis a vis de la population. Même dans des poches EI en Irak ou en Syrie, les islamistes arrivaient à en planquer et sortaient les svbied quand la cible était parfois quasiment sur le trottoir d'en face.

Il me semble que les canadiens lors de ww1 avaient habitué les allemands à un tir fum + gaz tous les matins en harcèlement, pour au bout de quelques jours envoyer juste les fumigènes mais avec l'infanterie derrière

pomper

A l'origine c'est arrivé pour la gomme cogne et surtout en guyane (mais pas que en GC). Mais ça reste une arme hyper polyvalente. Ptet effectivement contre les drones en plus, mais je ne crois pas que cela soit une menace réelle sur Barkhane (ou en tout cas il y a peu cela ne l'était pas). Maintenant vu les vidéos de l'EI, il est probable que cela arrivera. Pour que ça soit sûr il faut utiliser une munition spéciale (ça évite de se prendre un ricochet et/ou de blesser quelqu'un à l'intérieur). Le frein de bouche n'est pas obligatoire mais c'est plus sûr pour évacuer les gaz vu que l'extrémité du canon est quasiment collé à la porte. A moins d'être en double dotation et d'avoir une arme réservée pour ça, c'est chiant (à la rigueur avec une arme à chargeur pourquoi pas).

Seulement le jour De plus si tu gardes les 2 yeux ouverts ont s'en fout à courte distance ton cerveau va superposer les 2 images et compenser. Apparemment là où ça commence à être chiant c'est quand il pleut, tu as certaines cellules qui sont pleines de flotte et pas d'autres et si pour une raison ou une autres tu ne gardes qu'un œil ouvert (par exemple utilisation du guidon au travers de l'optique) Aimpoint fait 2 versions de son killflash en 30mm : l'un est à visser et l'autre effectivement en Flip up. Je n'ai aucune idée du modèle acheté (mais à l'occasion je le demanderai) et ces personnes elles ont passé combien de temps dans un VAB ou un VBCI (parce que pour être prêt en permanence c'est compliqué) ? Elles ont une idée de ce que c'est que de crapahuter en Afgha ou au Mali avec PGM ou PdT Milan (dont les tireurs sont bien souvent en double dotation) ? Tu ne peux pas être prêt à tirer en permanence (même en ayant son arme sur soi). Etre prêt à tirer c'est bien mais sur quoi et où ? Et se balader en permanence arme épauler et sureté enlevée... Ensuite c'est tactiquement impossible. Il y a forcément des phases (en étant sous le feu ou non) où des éléments d'une unité ne pourront pas tirer et seront vulnérables (ou pas). C'est pour ça que l'on pose un appui par exemple. Ce n'est pas parce que tu as ton arme sur toi que tu es prêt à tirer, parfois tu vas lâcher ton flingue pour passer par dessus un muret, prendre une paire de jumelle, porter ou soulever quelqu'un ou quelque chose, sortir un carnet, une carte, ouvrir ton sac pour sortir une bande de mun, parler à la radio… C'est normal car la technologie est différente (LED VS Holo). De toute façon le "parallax free" est un argument marketing. Les deux sont largement suffisant pour un usage classique. Le problème de parallaxe va surtout être visible à courte distance. Mais pour éviter le problème de parallaxe il "suffit" de prendre une visée correcte (les fondamentaux, toujours les fondamentaux) Et tu te retrouves avec un point rouge qui triple en même temps que la cible. Si dès le départ le but est d'avoir un magnifier il vaut mieux partir sur un une Elcan 1-4x (qui a aussi des défauts). A la base c'est ce que certains à la DEP inf voulaient mais bon… pas de Père Noël Les Marines utilisent l'ACOG (4x32) depuis le début des années 2000. Pour le coup c'est vraiment une bonne optique de combat avec quand même un défaut pour le combat de nuit (pas compatible vision nocturne). Mais il me semble que pour les Marines l'ACOG a été généralisé avant les visions nocturnes Certaines versions du RMR sont compatibles vision nocturne donc ça compense. Pour ce que j'ai vu les British utilise un système similaire en remplacement du SUSAT : Elcan + RMR, certaines unités commandos ont Acog + RMR. Les teutons ont aussi sur leurs G36 un x3 et un point rouge mais pour le coup ce n'est pas une réussite (ou ça ne l'est plus) On dit "iron sight" mon cher Et crois moi c'est encore ce qu'il y a de mieux pour apprendre à tirer et il faut y revenir de temps en temps pour corriger les erreurs et retravailler la base

En même temps vu l'autonomie de l'Eotech (250h je crois)… quand tu compares aux 50 000 d'un aimpoint... Tu rajoutes quand même un filtre qui laissera moins passer la lumière, tu auras forcément une baisse de luminosité de l'aide à la visée ; après comme je l'ai dis je n'en ai jamais utilisé donc je ne sais pas si la différence est énorme et gênante (par contre sur une optique à fort grossissement tu vois clairement la différence entre une bonne et une mauvaise/moyenne transmission lumineuse) . Et je persiste, en terme de camouflage il y a même dans le désert d'autres choses à travailler avant. Déjà se poser la question de sa position, de celle du soleil (et CA c'est les fondamentaux du camouflage) ... Les premiers points rouges n'étaient pas transparent et on pouvait très bien tirer avec (les deux yeux ouverts). De la même manière les caches des aimpoints actuels sont différents : celui coté œil est translucide et celui coté canon 100% opaque et tu peux très bien tirer comme ça si l'aimpoint est allumé. Je ne dis pas qu'il faut le faire mais qu'on peut. tu ne confondrais pas killfash et pare-soleil (sun ghade) ? Je te remercie, j'ai une "vague" notion du tir de combat Mais on est pas prêt à tirer en permanence.

La notion de "parallax free" est à prendre avec des pincettes.

Ce n'était pas le seul problème. Les deux gros avantages de l'Eotech c'est de fonctionner avec des LR6 (ce qui n'est pas le cas de toutes les aides à la visée) mais avec une autonomie pas terrible et de plus le bordel s'éteint automatiquement au bout de quelques heures… Et le réticule de 65 moa qui permet rapidement d'évaluer la distance d'un bipède classique. Mais pour tout le reste (autonomie, simplicité, manipulation, robustesse) l'aimpoint est largement au dessus et je passe sur le fait que le zéro qui se dégrade avec le temps et les changement de météo (je crois que L3 à fini avec un procès au cul à cause de ça). Perso j'appréciais tellement l'Eotech que j'ai fini par acheter un Micro T2 (le seul fait d'avoir un truc qui s'éteint tout seul comparé à un autre qui à une autonomie de quelques dizaines de milliers d'heures) Pour le killfash je ne vois pas trop l'utilité pour un fantassin classique. Je n'en ai jamais utilisé (je précise). Mais cela doit restreindre la lumière rentrante donc réduire la clarté de l'optique. Bon après ce n'est pas pour ce que ça coûte dans le package… Prévoir ce genre de dispositif pour TP/TE, missiles AC oui il y a une utilité. Mais pour le fantassin classique il y a quand même en terme de camouflage beaucoup de problème à régler avant de s'occuper du reflet sur la lentille. Quand je vois que des boîtes en propose pour des Docter Sight ou RMR ça commence à devenir n'importe quoi. Dans l'absolu il suffit de fermer le cache opaque ou de scotcher la lentille et de garder les 2 yeux ouverts… ça marche très bien aussi

C'est juste la dernière version de Aimpoint. Un point rouge classique. Meilleure autonomie que l eotech, plus simple et plus fiable je trouve. Pour avoir pendant des années critiqué les eotech ça me fait plaisir.

Encore une fois, pas loin de la zone des 3 frontières…

Cépafô Mais c'est le même problème avec énormément de matos High Tech

Ben disons surtout qu'un cadre réglementaire a été posé mais ça fait quelques années que des personnes en régiment faisaient évoluer le tir de combat sans forcément pratiquer IPSC ou autres

non ce n'est pas ouadi doum (qui est plus au sud)

Pour moi, actuellement le detair de barkhane est sur 2000

Il sort de taule ?

Ben, déjà travailler le tir au niveau individuel et la conduite de tir (pour le collectif) ça permet de gagner en efficacité. Chez les Marines la perte des M249 ne me dérange pas, le groupe est suffisamment consistant pour ne pas perdre en volume de feu. Chez les British un peu plus. Mais bon ils ont quand même une "petite" expérience du combat et leur machine gun platoon prouve qu'ils savent utiliser ce genre d'outil. Donc je pense que c'est réfléchi.

Tiens pour le côté francisé de L'EUTM Mali : Je ne suis pas sûr que ces pays veulent être rattachés à Barkhane (quand bien même il ne ferait que de l'instruction) Et pour info en 2015 la coy1 d'instructeurs (sur 3 coy) a vue les instructeurs français être relevés par des allemands (plus d'instructeurs fr hormis état major).

J'ai déjà vu des tireurs minimi 5.56 percevoir 1600 cartouches sur bande. En 7.62 cela pèse un peu plus lourd. Un tireur GPMG british avec qui j'avais discuté m'avait affirmé qu en hiver en afgha il n'était pas rare pour lui de percevoir 2000 coups (les paras UK patrouillent à pied). Même si tu partages avec les collègues ça commence à peser. Il y a un équilibre à trouver entre quantité de munitions transportée, poids, et performance de la munition. Une cartouche de 7.62 pèse le double d'une cartouche de 5.56