judi

Et après on envahis l'Espagne. On contrôle le détroit de Gibraltar. On y instaure une taxe de passage pour tous les navires. On augmente le budget puis on envahis toute l'Italie, on fait la même chose. et ensuite on envahit l'Europe entière après avoir retrouvé une armée digne de la Grande Armée. Je sors -------------->

Pour le tigre, je suis d'accord mais pour le blindé à roues, j'ai plus l'impression que c'est un Stryker. Pour la tactique, on sait depuis un certain que le seul intérêt du F-35 pour les pays européens, c'est d'avoir le soutien des USA. Et rien d'autres.

Global Security sit qu'à un moment c'est passé de 8 milliards de Yen l'unité pour la production à 12 milliards mais sans plus de précisions sur la date. Je pense aussi que les 140 millions de $ tiennent compte du développement. Parce qu'il ne faut pas oublier qu'il a coûter un peu moins cher que d'autres vu que la base c'est du F-16.

D'après Wiki en Anglais, 127 millions de US $ de 2009 constants. Je ne sais pas trop ce que ça donnerais aujourd'hui par contre.

Effectivement c'est intéressant :) Mais tu ne voudrais pas le mettre encore en plus gros, question qu'on soit sûrs de ne pas le louper ? Plus sérieusement, cela m'étonnerait en partie, et ne m'étonnerait pas en partie. Ils ont vu ce que cela a donné avec les Egyptiens et ils se méfient probablement. Cependant, ils ont encore besoin de la protection de l'Oncle Sam qui leur fournit nombre de matériels majeurs dont les systèmes de défense anti-missiles. Donc, à mon avis, ils vont les commander probablement mais ce seront les derniers. Pour les Egyptiens, par contre, les commandes de F-16 risquent fort de s'arrêter plus tôt que prévu.

Ah mince, bon alors, c'est aussi le blog de PD7, je veux pas me faire virer moi Bah oui je les vois passer, comme "j'aime" votre page, bah je les vois dans mon fil d'actualité et j'ai une notification à chaque fois que vous postez un truc sur votre page. Depuis quand il y a des filtrages ?

Comme cela n'a pas encore été mis ici, je tiens à signaler cet article du blog du bubzy et prof : http://www.portail-aviation.com/2015/04/japon-reception-du-premier-f-2-restaure.html Heureusement que je les suis sur FB, sinon je serais passer à côté. En tout cas, je dirais que c'est une plus qu'une excellente nouvelle pour la JASDF et pour le Japon.

C'est le 1/33 qui les a. Pas le 61è RA. Ils appartiennent à l'Armée de l'Air. De ce que j'ai compris, c'est ça. Ce qui est bête de la part des Américains dans l'histoire, c'est que de toute manière il n'y aura jamais de programme de drones MALE européen maintenant. Et en plus on va avoir 12 Reaper à la fin. Alors autant nous donner la possibilité de tout faire nous-même. Pour la paranoïa, bah, c'est les Américains quoi.

Pourquoi étaient-ils noirs les appareils de cet escadron ?

Bah, revends-le. C'est ce que je fais avec tous les avions dans mes ateliers. Ils me font en général une à trois journées de bénéfice (90 millions de bénéfice par jour).

En même temps, je les vois mal intervenir en Syrie directement pour soutenir l'un ou l'autre camp. Peut-être que je me trompe, mais je ne pense pas que cela soit dans leur intérêt.

Peut-être que c'est parce qu'ils sont en entraînement et que c'est pour qu'ils ne se perdent pas de vue et/ou puissent être vus très facilement par leurs camarades.

N'empêche, mis-à-part le côté un peu bricolé, il a une sacrée gueule quand même. Dommage que ça ne soit pas allé plus loin. Sur le Leclerc ça aurait été génial.

Marrant leur manie de couvrir en permanence les tourelles de leurs engins. C'est sûrement parce que c'est une nouvelle famille cela dit.

RIP, c'est toujours triste de perdre des hommes.

Tu as vu ça où ? EDIT : ce n'est pas méchant, mais je veux juste en savoir plus.

C'est moi ou on a eu plusieurs gros contrats cette année à l'exportation ? On a eu les Egyptiens, puis les Indiens, et maintenant probablement les Polonais. Qu'est-ce qui se passe ? Aux niveaux des matériels majeurs cela a été le calme plat pendant des années. Je précise que je suis entièrement sérieux.

Je n'ai jamais dit le contraire. C'est juste que l'on donne l'impression que c'est presque une surprise qu'ils soient visés par es MANPAD. Je pensais que cela aurait été le cas bien plutôt dans l'intervention. Moi aussi j'espère qu'un de nos appareils n'aura jamais un problème mécanique ou autre au-dessus des lignes ennemies. Et ce d'autant plus encore quand on voit ce qu'a eu le pilote Jordanien.

[Mauvaise foi ON] Comme c'est surprenant. On ne s'y attendait pas du tout. [Mauvaise foi OFF] Plus sérieusement, ce n'est pas étonnant. Ils ont sûrement récupérés des quantités hallucinantes d'armes dans les arsenaux syriens. Sans compter que j'ai lu ici et ailleurs que des armes qui étaient au départ en Lybie étaient arrivées en Irak et en Syrie.

Je ne dis pas le contraire. Absolument pas. Mais cela ajoute toutefois une chaîne logistique pour les missiles en silo de la Marine (bah oui, elle a quelques MICA sur le CDG) ce dont elle ne veut peut-être pas. Après, il y a certainement une ou plusieurs raisons derrière ce choix.

Peut-être que c'est pour une question de chaîne logistique. La MN ne veut peut-être pas multiplier le nombre de chaînes logistiques au niveau des missiles. Car déjà qu'elle se retrouve avec deux classes de navires au lieu d'une, elle ne veut peut-être pas avoir deux missiles différents en plus petites quantités. Sans compter que ce n'est pas parce que l'on va sûrement commander des FTI que l'on va commander un stock de missiles avec. Ce sera peut-être le même stock qu'actuellement ou un tout petit peu plus.

Que veux-tu, c'est une grande hystérie populaire de nos jours que de faire croire que le F-35 vole. Plus sérieusement, je ne savais que la capacité AIM-120D avait été ouverte, j'ai dû louper l'info au passage de celle-ci.

Je vais répondre en deux parties. Pour la première, n'oublie pas la puissance de Bercy qui finit toujours par gagner. On n'aura jamais d'augmentation du budget, sauf si les Russes sont sur le Rhin, et encore. Ou du moins, pas dans les prochaines années. Car cela voudrait dire qu'il faudrait soit augmenter le budget (et donc s'endetter encore plus, pas sûr que Bruxelles et Angela laissent pas ça cette fois-ci même s'ils foutent que dalle à l'étranger), soit on tape dans d'autres ministères ce qui est inconcevable à cause des syndicats et de la possibilité de grèves. Pour les régiments dans la partie Est, regarde les Ordres de Bataille de l'AdT en 1989 et tu trouveras qu'on en a peu dans l'Est proportionnellement. Mais sinon, c'est surtout parce que cela coûte cher de faire changer de garnison un régiment complet. Et on a encore beaucoup de casernes dans l'Est.Toujours à cause de la Guerre Froide. Cela a été la même chose pour l'AdA, même si moins marqué maintenant.

Laisse tomber, on n'a pas la caserne pour, ni les effectifs, ni et surtout pas les sous pour. Même si on diminue les trois autres, ce n'est même pas la peine.

A mince, j'ai confondu les deux, merci pour la correction. J'oublie tout le temps lequel a fermé.