judi

Oui, mais même si je ne la connais pas vraiment et même si je ne suis pas juriste, à mon avis, dans le cas d'un site internet, il doit y avoir des conditions très précises et on sait tous ici que c'est toujours difficile de limiter l'apologie du terrorisme sur Internet. Il a suffit de voir après les attentats en janvier. Pour le reste, il ne vaut mieux pas se fier aux questionnaires sur internet. C'est trafiquable à souhait en général. Surtout quand il y a pas mal de possibilités comme ici. Après, faudrait aussi voir où sont la plupart des votants. Si c'est une question rhétorique, précise-le avec un smiley.

C'est sûr qu'un régime dictatorial va aller au dire aux manifestants qui veulent le voir partir (enfin plus que ça parfois) : "Mais oui bien sûr, allez-y tuez-moi, faites-vous plaisir" Il faut y penser un peu parfois. Quant aux patrimoines historiques, la réponse est simple : c'est la guerre. Or, la guerre ça fait des morts (oui c'est moche je sais mais j'espère que ce n'est pas nouveau) et ça détruit des trucs (ça aussi c'est moche et j'espère que ce n'est pas nouveau). Je vois mal le régime syrien (ou un autre) dire : "Pouce ! On ne se bat pas ici parce que je n'ai pas envie de faire bobo à ce bâtiment" Les ennemis du régime vont aussitôt en profiter. Si je comprends bien ce que tu marques, tu veux que le régime évite les destructions au risque de morts supplémentaires, morts dont on l'accusera quand même. Pour en revenir au tweet de Fabius, je dirais qu'il est très mal placé pour le faire parce qu'il avait au moins sous-entendu que Bachar devait mourir (au point partir) et que comme l'a rappelé je sais plus qui quelques posts au-dessus, que AN faisait duu très bon boulot. Alors excuse-moi mais dire que le même genre de type que l'on combat au Mali fait du bon boulot ailleurs, c'est déjà se f****e de la g****e du monde. Sans compter qu'il a plus que soutenu la rébellion syrienne en savant parfaitement qu'il n'y avait qu'une frange minoritaire de "modérée". Et dire maintenant que Bachar Al-Assad que l'on était à deux doigts de cibler avec des Scalps (ou presque) fait exprès, c'est un peu abusé de sa part.

Heu, pourquoi il irait aux toilettes chez vous ? Il n'en n'a pas chez lui ?

Elles ne s'arrêteront pas car cela pourrait être perçu comme antipatriote et mettant en danger la sécurité des USA. Elles ne s'arrêteront que si vraiment il y a un problème majeur. Surtout que la plupart des chefs d'état étaient au courant, même chose pour les SR de la plupart des pays. Dans les deux cas, je parle bien sûr des pays occidentaux, de la Russie, de la Chine, et des principaux pays en Asie. Les dirigeants ont joué les vierges effarouchées surtout pour des raisons de politique intérieure. Du moins, tout ce texte n'est que mon humble avis et je peux me planter complètement.

C'est sûr, mais il n'y en aura jamais sauf cas de force majeur. On n'a tout simplement plus les effectifs et les sous pour s'y engager car on va alors s'engager dans une guerre totale dans un pays qui sera en partie très hostile et très désertique. Cela n'aura rien de comparable avec le Mali. Bref, on sera reparti comme pour l'Irak à partir de 2003 ou l'Afghanistan.

A ce rythme on supprime toute l'armée puisqu'il n'y a pas de menaces à moyen terme. Quand au fait de dire que dans les 50 prochaines années il n'y aura personne à combattre, je ne suis pas aussi sûr que toi. Personne en 1900 ne penserait qu'en l'espace de 50 ans, le monde connaîtrait les deux guerres les plus terribles de son histoire. Et comme on le dit souvent, si vis pacem, para bellum. Il faut toujours se préparer au pire. Et même face à des situations qui peuvent te paraître improbables. Pas pour tout de suite mais à terme soit on devient un état fédéral, soit l'UE s'éclate. Pour l'OTAN, ça dépendra en permanence aussi des gouvernements américains. Sans compter qu'il ne faut pas oublier que l'OTAN reste quasiment la chasse gardée des Américains au niveau des matériels.

Elle est pas compliqué à comprendre la stratégie occidentale en Syrie, il n'y en a pas (du moins elle n'est pas apparente). D'un côté on veut taper sur Daech mais de l'autre on veut aussi renverser le régime d'Assad. Autant dire que personne n'y comprend rien dans le discours (moi en tout cas et je ne suis apparemment pas le seul). Par exemple, on en est presque à demander du soutien à Bachar pour que Palmyre ne tombe pas mais en même temps on veut le virer.

On peut dire qu'il y a du monde quand même. Par contre je ne sais pas si c'est moi ou le fait qu'ils soient dehors mais j'ai l'impression que les véhicules ne sont pas en très très bon état.

Pour répondre point par point. Les journaux français mettent souvent n'importe quoi comme image, pourvu que ça colle avec au moins un mot du sujet (et encore, dans la presse généraliste, on a déjà mis des Typhoon pour l'intervention des Rafale au Mali). Ensuite, ce sont soit des erreurs de traductions (très très très très souvent malheureusement). Enfin, peut-être qu'ils ont vu à un autre endroit qu'il y en avait 4 d'opérationnels. A vrai dire, je ne sais pas combien la Chine a de sous-marins opérationnels (c'est-à-dire en ligne parce qu'avoir 100 sous-marins mais que 2 d'utilisables ne sert à rien (attention, je ne dis pas que c'est le cas de la Chine)) et à mon avis, peu de gens le savent avec précision. Sinon, merci pour les précisions.

Tiens, le point de vue des américains :

Bon bah je sais ce que je vais lire ce soir. Oui je vais encore l'acheter en PDF mais j'ai pas envie d'attendre et j'ai plus de place dans la bibliothèque et il va falloir que j'en fasse pour les bouquins d'éco pour l'année prochaine.

Si ça se trouve pour les deux.

Ils n'y sont pas dans l'Euro de toute façon.

Ayant un ami qui a fait de la réserve en Gendarmerie, je confirme que ça existe. Cela dit, ce n'est pas toujours mieux que le reste. En général, la formation se fait en régiment et après ils font du Vigipirate mais pas en ville. C'est souvent ailleurs ou dans la périphérie. Il ne faut pas croire qu'elle est merveilleuse non plus et que c'est plus aisé d'y aller. Ils sont plus souvent dans la verte qu'à patrouiller au milieu des immeubles.

Pour les russes, apparemment c'est 32 dans le carrousel et 13 en plus. Je l'ai vu quelques fois mais je pense qu'il vaut mieux attendre confirmation.

D'après l'article c'est à peu près 50-50 entre les IR et les EM.

Pourquoi le 140mm n'a pas été suivi d'une industrialisation ? Trop cher ? Pas assez efficace ? Trop peu de munitions embarquées ? Je me demande d'ailleurs s'il ne va pas refaire surface avec l'arrivée des nouveaux blindés russes. Pas tout de suite mais d'ici quelques années quand on en saura plus sur eux.

Pour la tourelle, moi aussi je la trouve étrange. Il y a quelque chose qui me chiffonne avec. Mais bon, peut-être que je m'y ferais avec le temps. Peut-être que ce sera aussi ton cas. Pour le numéro, je n'en sais rien, peut-être bien.

Ce sont toujours les femmes de ménage qui sont les mieux informées :) Elles entendent tout parce que les gens ne font pas attention à elles. Et je suis sérieux. Pendant longtemps, elles ont aussi pu servir d'espionnes (pour le compte de particuliers et d'états) en même temps que les barbiers.

Ce n'est pas le T-16 le dépanneur ? Sinon, pour les conducteurs, cela peut se comprendre. Si le char est très récent, ce n'est pas forcément facile de le conduire même en étant très bon.

Rien. Juste le fait de demander. Je lis presque tous vos articles (ceux que je lis le moins sont ceux sur l'aviation civile, mais j'en lis régulièrement) et depuis le début même si ça fait moins d'un an que je connais le blog. Et vous vous êtes améliorés au fil du temps si bien que maintenant je recommande même certains de vos articles pour appuyer mes propos quand je débats du Rafale avec mon père (qui est sacrément anti-Rafale soit dit en passant). Et avant de découvrir le blog j'étais mitigé sur l'avion mais il m'a définitivement convaincu et je l'assume. Sans compter que vos articles (à peu près tous) sont vraiment super et très compréhensibles, surtout quand on y connaît pas grand chose à l'aviation (en tout cas moins que beaucoup ici mais je pense plus que la majorité de la population française). Et en ce qui concerne le Rafale, je ne m'informe plus qu'ici et sur votre blog. Tout ça pour dire que comme vous l'avez demandé et que c'est pour une "bonne cause", alors je le fais. Je trouve ça normal.

Chose promise, chose due. Je suis chez moi et j'ai fait le don. Je dois avouer que d'habitude je ne veux pas en faire mais là je n'ai pas hésité un instant quand j'ai vu l'article.

Perso je dirais soit des gens pour les revendre au marché, soit un motoriste, soit les chinois pour viabiliser leurs moteurs et étudier ces pièces, soit les américains pour étudier les moteurs, soit j'en sais rien.

Entièrement d'accord. Pour avoir des T-shirt (ou des sweat) de ce genre pour pas cher, il faut avoir des connaissances dans le milieu qui peuvent faire des prix d'amis. Et ce n'est pas à la portée de tout le monde. Pour les articles en avance, ça vous oblige aussi à écrire plus vite dans ce cas, ce qui est sûrement plus compliqué et la qualité peut s'en faire ressentir au bout d'un moment. Bref, c'est très bien comme c'est.

Je pense qu'il veut dire que les "vrais" juifs sont ceux qui sont effectivement juifs et que les "faux" juifs sont ceux qui s'habillent comme des juifs plus ou moins orthodoxes mais qui ne sont pas juifs du tout. Après, je peux me tromper bien sûr.