J'ai jeté un coup d'oeil sur ce rapport Rand. En fait c'est plutot à charge, pas un page sans pique.
Je résume les meilleures : La France dépend trop de ses alliés pour la logistique, les véhicules utilisés étaient hors d'age, le renseignement défaillant ,les ennemis quasiment absents sauf le massif du nord (d'ailleurs sans la version de l'adversaire, difficile de valider un vrai succés).
Au total rien ne prouve la capacité de cette armée face un conflit de plus grande intensité .
Le clou dans le cercueil : .. si les français sont sur que leur succés sur les champs de bataille et le faible taux victimes démontent la compétence de leur armée, on se rappelera la remarque de Napoleon selon laquelle la meilleure qualité de ses généraux était la chance !
Le point positif ,la modularité , mais à prendre avec des pincettes pour une armée bien équipée..