Arland

Impossible, celui-là a levé le doigt en premier !

C'est bien tout ça mais je crois qu'il serait préférable de continuer ce débat fiévreux sur le combat entre "gentils" occidentaux contre "affreux" russes sur : Sinon, en attendant...

Ronald Lee Ermey alias le sergent Hartman, l'effrayant sergent instructeur de Full Metal Jacket, c'est éteint le 15 Avril 2018 d'une pneumonie. Bullshit, Sergeant ! Aller une dernière pour la route !

La cible était effectivement purement symbolique (bâtiment pas secrets du tout) et dissuasif mais aussi un myen pour les occidentaux de se donner bonne conscience vis-à-vis de leurs déclarations précédentes. Maintenant détruire un stock et/ou quelques bâtiments sans toucher aux données (surement stockées dans une multitudes d'endroits) et aux scientifiques/ingénieurs derrière ça ne changera pas grand chose à un éventuel programme chimique secret syrien. Au pire une troisième partie peut leur filer du matériel de secours pour reprendre plus vite.

J'y crois moyen à cette hypothèse, les américains n'ont pas besoin de dissuader les russes de bouger. Les paroles des derniers jours étaient surtout du bluff et les russes n'ont ni les moyens ni l'envie de s'opposer ouvertement aux forces américaines dans cette région. Ils n'ont pas réagit lors de la perte de leur avion face à Erdogan, ils n'ont pas réagit face aux frappes de 2017, ils n'ont pas réagit face à la destruction d'un avion syrien par les USA, ils n'ont pas réagit face au massacre de leurs mercenaires par les USA, du coup il n'y avait pas plus de raison pour eux de réagir face à la destruction de quelques bâtiments du gouvernement syrien après une semaine de préavis. La seule incertitude a été la nature des cibles pendant un temps jusqu'au retournement de veste de Macron/Trump 24/48h après pour annoncer qu'ils allaient juste taper les moyens chimiques du régime syrien.

@Shorr kan ne pas oublier le joker :

J'ai du mal à comprendre toutes ces digressions sur le nombre supposé de missiles interceptés. Après tout, il y avait trois sites annoncés comme ciblés et les trois sites semblent être des champs de ruines, avec 0 perte coté occidental, c'est le principal d'un point de vue militaire non? Bon, certes pour des travaux de démolition, la facture est salée.

Au passage pas besoin de Mig25/31 pour essayer de lancer un R-40, juste une bande de fanatiques désespérés et un peu d'imagination : http://spioenkop.blogspot.fr/2016/03/the-islamic-state-going-diy-r-40-air-to.html

Ça ressemble surtout à des missiles non opérationnels, sans gouverne et avec leur protection encore en place et qui se sont mangé un coup.

Faut voir aussi les capacités embarquées sur les navires russes dans la zone.

Pure spéculations mais ça peut être : - Défaut d'un missile. - Pas besoin d'en avoir plus pour atteindre les objectifs (on a pas la marge de manœuvre américaine niveau stock). - Pas assez de missiles disponibles suivant le préavis. - Point d'emport utilisé pour autre chose.

Ah je crois que je viens d'entendre un 16ème missile de croisière passer par la fenêtre du forum ! Je ne suis plus là...

Plus fort que SpaceX, il est génial ce Poutine quand même !

Rien constaté du tout, c'était juste le service minimum pour sauver la face pour les occidentaux avec leur fameuse ligne rouge.

Bon et bien il ne reste plus qu'à serrer les fesses maintenant... http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43759873

Arf, à chaque fois que je vois un représentant américain reprocher aux autres de massacrer des civils, cela me fait tousser.

L'ironie n’empêche pas de rester cohérent quand même. La Syrie était une zone stratégique pour la politique étrangère des USA, à la fois base avancée russe, l'ennemi de toujours, et quand même pas mal de ressources pétrolières.

Tu mélanges tout c'est bien.

Tout missile qui est plus jeune et plus malin que lui, donc qui arrive à atteindre sa cible. Plus sérieusement, il doit penser à tout les missiles disposant d'un système de reconnaissance de cible automatisé comme sur le SLAM-ER ou l'AGM-158.

De l'avantage d'avoir DES porte-avions, de préférence en mer ET avec des avions ...

Toujours pareil, ça dépend de la méthode et des cibles. Si c'est pour flinguer trois tonneaux à moitiés vides après évacuation de tout être vivant à 10km à la ronde, Vlad va rire, mais si Trumpy décide de la jouer : Et qu'il dessoude du russe ou Al Assad, le petit Vlad pourrait, effectivement, mal le prendre :

Et le forum et ses membres aux fraises... Tient ça me fait penser que mon verre est vide !

Non c'est juste la nouvelle expression pour dire "Ouvrir trop grand sa gueule"

Gros Bouton et Petit Bouton !