Arland

J'ai du mal à comprendre toutes ces digressions sur le nombre supposé de missiles interceptés. Après tout, il y avait trois sites annoncés comme ciblés et les trois sites semblent être des champs de ruines, avec 0 perte coté occidental, c'est le principal d'un point de vue militaire non? Bon, certes pour des travaux de démolition, la facture est salée.

Au passage pas besoin de Mig25/31 pour essayer de lancer un R-40, juste une bande de fanatiques désespérés et un peu d'imagination : http://spioenkop.blogspot.fr/2016/03/the-islamic-state-going-diy-r-40-air-to.html

Ça ressemble surtout à des missiles non opérationnels, sans gouverne et avec leur protection encore en place et qui se sont mangé un coup.

Faut voir aussi les capacités embarquées sur les navires russes dans la zone.

Pure spéculations mais ça peut être : - Défaut d'un missile. - Pas besoin d'en avoir plus pour atteindre les objectifs (on a pas la marge de manœuvre américaine niveau stock). - Pas assez de missiles disponibles suivant le préavis. - Point d'emport utilisé pour autre chose.

Ah je crois que je viens d'entendre un 16ème missile de croisière passer par la fenêtre du forum ! Je ne suis plus là...

Plus fort que SpaceX, il est génial ce Poutine quand même !

Rien constaté du tout, c'était juste le service minimum pour sauver la face pour les occidentaux avec leur fameuse ligne rouge.

Bon et bien il ne reste plus qu'à serrer les fesses maintenant... http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43759873

Arf, à chaque fois que je vois un représentant américain reprocher aux autres de massacrer des civils, cela me fait tousser.

L'ironie n’empêche pas de rester cohérent quand même. La Syrie était une zone stratégique pour la politique étrangère des USA, à la fois base avancée russe, l'ennemi de toujours, et quand même pas mal de ressources pétrolières.

Tu mélanges tout c'est bien.

Tout missile qui est plus jeune et plus malin que lui, donc qui arrive à atteindre sa cible. Plus sérieusement, il doit penser à tout les missiles disposant d'un système de reconnaissance de cible automatisé comme sur le SLAM-ER ou l'AGM-158.

De l'avantage d'avoir DES porte-avions, de préférence en mer ET avec des avions ...

Toujours pareil, ça dépend de la méthode et des cibles. Si c'est pour flinguer trois tonneaux à moitiés vides après évacuation de tout être vivant à 10km à la ronde, Vlad va rire, mais si Trumpy décide de la jouer : Et qu'il dessoude du russe ou Al Assad, le petit Vlad pourrait, effectivement, mal le prendre :

Et le forum et ses membres aux fraises... Tient ça me fait penser que mon verre est vide !

Non c'est juste la nouvelle expression pour dire "Ouvrir trop grand sa gueule"

Gros Bouton et Petit Bouton !

Reste la brigade spéciale !

Vu le temps que ça prend je pense plus à une simple salve de missiles de croisière sur des cibles symboliques du pouvoir et de l'armée syrienne. Je ne vois pas, Trump ou Macron, prendre le risque de voir un de leur soldat aux mains des forces pro-Assad (ou pire jihadistes) en ce moment, ni même chercher l'escalade.

Vu le coût de la chose je ne pense pas à moins d'avoir une destruction importante de l'équipement, sinon c'est démonté et envoyé chez Thales pour réparation. Mi-2017, t'avais déjà un peu plus de 130 PESA et 32 AESA livrés rien que pour la France. Depuis, la priorité c'est l'export.

Il n'y a pas à dire, dans ce conflit, ils sont nombreux à être adeptes de la roulette russe.