Arland

Possible, mais avec la mentalité Trumpienne, cela ne fera surement pas sans de lourdes concessions dans d'autres domaines. En plus cela n’empêchera pas d'autres entités aux USA d'attaquer en justice les groupes européens en violation de la loi américaine si ces exemptions ne sont pas écrites noir sur blanc dans cette dernière. Oui, enfin là on parle d'essayer de trouver une unité européenne CONTRE une décision des USA, rien que face à cette perspective, tu vas avoir pas mal de membres européens qui vont tourner les talons et te répondre "casse toi tu pues" et d'autre regarder ailleurs en sifflant.

Oh non effectivement, il est également possible que les iraniens baissent leur culotte, acceptent toutes les conditions israélo-américaines d'ici 6 mois, que Trump ai son prix Nobel de la paix et que tout rentre dans l'ordre dans la bonne humeur et l’allégresse. Mais franchement, je pense qu'un gallinacé t'aura mordu les fesses avant ça.

Les européens ne peuvent rien garantir, Trump a déchiré l'accord et mis en place un embargo. L'accord de 2015 est mort et enterré, les entreprises européennes s'empressant de fuir l'Iran pour ne pas passer les 10 prochaines années devant les tribunaux américains, ce qui reviendra au même que d'avoir un régime de sanctions européen au final. Au mieux pour les iraniens, c'est que les chinois et les russes les soutiennent et que l'Iran ne fasse pas de conneries pouvant servir de casus belli aux israéliens/USA d'ici là.

Cela ne suffira sans doute pas, le FCPA semble avoir un spectre d'application très large et ouvert à l’interprétation des juristes en plus de l'utilisation d'autres outils pour nous faire plier. http://www.oecd.org/fr/etatsunis/2390476.pdf https://www.sec.gov/spotlight/foreign-corrupt-practices-act.shtml

C'est plutôt nous qui devrions faire plier les USA économiquement, les moyens de pression sont suffisamment nombreux, surtout que nous pourrions en plus avoir des alliés de poids, le problème c'est qu'il n'y a aucune volonté politique, aucune unité européenne et encore moins de courage de la population européenne pour engager un tel bras de fer, au final on se couchera comme d'habitude.

Bah ce sont juste des politiques américains qui voient un intérêt politique et/ou économique à taper sur leurs voisins, il ne faut pas chercher plus loin.

Ah, Erdogan est Dieu maintenant? Désolé, c'était trop tentant. Par contre j'espère que M. Ince a son billet pour les USA quand il sera en exil le 25 Juin.

Il ne doit pas y avoir grand monde à pouvoir répondre à ce genre de question dans le monde.

Les américains accusent les chinois de jouer du laser à Djibouti. http://www.leparisien.fr/international/des-pilotes-americains-legerement-blesses-par-des-lasers-chinois-a-djibouti-03-05-2018-7697151.php

Oui, tout ça c'est le protocole de communication (type et taille des messages, données, ordre des messages entre acteurs, cryptage...), c'est sur ce genre d'interfaçage et le matériel que les ingés se mettent s'accordent, mais pour ça il faut que les industriels et les gouvernements le veuillent bien, nous sommes d'accord. Pour ce qui est du tri des données senseurs au sein d'une plateforme, c'est fait par les systèmes embarqués sur cette dernière par fusion de donnée et analyse/interprétation. Ces protocoles de comm sont forcement standardisés pour fonctionner entre différents types de plateforme, sinon tu fous le bordel dans ta propre armée, mais tu n'est bien évidement pas obligé de les partager avec tes alliés, tout comme les caractéristiques des matériels de transmission. Le MADL est spécifique au F35 pour le moment, car cela arrange bien LM et les affaires de l'état américain à la vue de leur domination dans le marché des furtifs en occident (et que cela reste quand même du secret défense) et c'est pas demain qu'ils vont l'ouvrir à un concurrent, du moins pas tant qu'ils n'auront pas totalement saigné l'Europe. Après, dans le fond cela n'a rien de spécifique à LM, c'est un standard de communication militaire américain dédié à la discrétion et à nombre d'informations plus important (donc plutôt aux plateformes furtives) sinon cela n'aurai pas de sens. Ensuite, les protocoles différents tu peux toujours les faire bosser entre eux, juste que certains donneront peut-être moins d'info que les plus évolués, mais tu peux quand même exploiter ces dernières et faire du recoupement sur une une autre plate-forme. Là encore ils faut que les différents acteurs se mettent d'accord. http://www.northropgrumman.com/Capabilities/DataLinkProcessingAndManagement/Documents/Understanding_Voice+Data_Link_Networking.pdf

T'as juste besoin de te mettre d'accord sur le protocole de transmission et les données pertinentes à transmettre entre les opérateurs, bon après, comme tu le soulignes, ça ne va pas dans le sens de l'écosystème que désire mettre en œuvre les américains pour favoriser leurs produits.

Mouais ça sent l'histoire à prendre avec de grosses pincettes quand même, il arrive à subtiliser de l'argent et du matériel pour le fabriquer et des documents secrets mais laisse quand même sa famille derrière entre les mains des agents les plus vicieux de son pays. Qu'un Colonel, aussi important soit-il, puisse embarquer ce genre de matériel sensible alors qu'il est accusé de corruption et qui doit être surveillé de très près dans ce pays réputé parano, cela semble surprenant. Sans compter que ça fait beaucoup d'informations disponibles sur les dégâts qu'il aurait pu faire et les mesures de rétorsion. Ça ne fait pas trop "Hey les français ou les anglais nous avons un mec super important qui sait tout de nos petits secrets et qui se balade chez vous !"

Cela sera surement plus terre à terre en cas d'indépendance et prendra la forme de celui qui a le plus gros chèque et les plus grosses perspectives d'investissements (n'y voyez aucune image salace). Si la Chine décide que cette terre "vierge" peut être utile à leur futur dans le pacifique, je doute que les australiens, seuls, puissent tenir longtemps le rythme. Au final cela ne sera qu'un changement de maître, mais pas aux mêmes conditions par contre ...

ils ont eu de la chance les tankistes que le tireur avait oublié l'importance de l'angle de tir ... même pour une charge creuse.

Si tenté qu'une concurrence entre les colons de deux puissances leur donne envie de rire après ce qu'ont subit leurs ancêtres sous la férule anglaise... Après, peut-être qu'ils rigoleront plus du coup de la "delicious wife" du premier ministre.

Il doit faire référence aux deux principaux contentieux dans l'histoire de nos relations et qui ont, parfois, amené des réactions assez épidermiques coté australien. D'abord l'opposition assez virulente de la colonie australienne envers les projet de colonisation française du pacifique au 19ème jusqu'au début du 20ème puis une concurrence commerciale assez forte avec une certaine crainte, coté français, de l'encerclement de la Nouvelle-Calédonie par l'influence australienne dans la région. Ensuite les essais nucléaires qui ont empoisonné un peu plus les relations entre nos pays jusqu'en 96. Au plus fort de ces contentieux apparaitra un soutient assumé et revendiqué d'une partie des australiens à l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie. Mais bon la situation tend quand même à pas mal s'améliorer ces dernières décennies et ce genre de problèmes semble faire partie du passé. https://www.persee.fr/doc/jso_0300-953x_1987_num_84_1_2566 https://www.senat.fr/ga/ga-031/ga-03112.html

Oui mais ils ont le ... Techno viking aussi !

A voir aussi si c'est pas un moyen de foutre une pression énorme sur l'Iran pour lui faire accepter n'importe quoi plus tard.

Ça va être quoi ces fameuses "conditions extrêmes"? Une armoire pleine de CD-ROM d'origine "iranienne" et qui se baladerai en Israël? Ou bien un drone "Iranien" qui passait par là? Ou un missile balistique Yemenite qui aurai oublié de retomber sur l'Arabie Saoudite?

Avec toutes ces actions israéliennes en Syrie contre les intérêts iraniens, nous somme en train de passer dans une phase active de la guerre entre l'Iran et Israël avec un casus belli bidon à l'horizon. Reste à voir comment les iraniens vont répondre...

Syndrome Fallout?

Le démonstrateur X51 c'est 21km d'altitude donc pas beaucoup plus que le plafond max d'un chasseur comme le F22 et à mach 5 sa pointe en titane se mangeait déjà plus de 1400°C (on envisage jusqu'à mach 7 pour l'ASN4G quand même !). B2/F117 sont de mauvais exemples, ils sont subsoniques. Au mieux on prend le F22 mais encore faut-il savoir quelle sont les limitations à vitesse supersonique et les dégâts sur le revêtement. Après l'ASN4G ce sera sur fonds français uniquement donc ils seront forcement limités, du coup il faudra faire des choix cornéliens sur la discrétion, la vitesse, le type de propulsion, la portée, le type d'emport ... En plus l'intérêt premier d'un tel missile n'est pas la furtivité mais la possibilité de dépasser les capacités de réaction de l'adversaire.