Arland

Sans doute pas sinon le porte parole argentin n'utiliserai pas les termes d'anomalie et de bruit si il y avait la moindre ressemblance avec un signal identifiable/intelligible. Sur la nature exacte, pour le moment ils ne disent rien sans compter que les données semblent venir d'une autre nation (USA? GB?). https://www.rtl.fr/actu/international/argentine-un-bruit-anormal-detecte-trois-heures-apres-le-dernier-contact-avec-le-sous-marin-7791092202/amp

Ça parlait d'une avarie aux batteries (déjà ça c'est très mauvais avec les risques d'émanation de gaz explosif) et maintenant les argentins parlent d'un contact hydro-acoustique anormal 3h après le dernier appel à 60km au nord du SM sans trop s'avancer sur la nature de ce bruit.

Aller une petite vidéo pour détendre.

On en verra une partie, en particulier sur la proportion d'avions opérationnels dans les micro flottes des pays qui n'auront pas le budget pour le faire voler et sur le nombre d'heure de vol des autres. Déjà que certains ont du mal à faire voler un "simple" F16 alors un F35... Et je ne parle pas de leur totale dépendance vis-à-vis de l'USAF pour opérer ce truc.

Les américains ont si peu d'influence sur la politique interne saoudienne?

Pas de doutes, ce sont de bon vendeurs ces américains. Reste à voir le retour de bâton dans quelques années...

Et bien ils ne perdent pas de temps dans le coin, les cendres de DAESH sont encore chaudes et ça passe déjà à l'étape suivante... Après les purges Turcs, nous avons les purges Saoudiennes... jamais bon signe quand on a des séries de purges dans une zone.

Oui enfin là c'est un problème de répartition des tâches et c'est un tout autre sujet.

Je n'ai parlé que d'un programme allemand, que ces dernier nous mettent sous le nez avec un beau chantage en cerise sur la gâteau (aidez nous sinon on va voir l'oncle Sam, c'est la fin de l'industrie européenne de défense bla bla bla...) tout ça à partir de besoins qui n'existent pas chez nous pour le moment donc bonne chance pour trouver un terrain d'entente sur un hypothétique projet commun qui serait au final plus politique et industriel que résultant de besoins opérationnels. Et rien que ça me fait dire que l'on va encore retomber dans les mêmes travers.

Il y a bien la solution type FREMM à savoir partager les coûts de développement ainsi que le travail de R&D des éléments les plus coûteux (capteurs, IA, système de calculs, moteurs, guerre électronique, nouveaux matériaux...) mais conserver la liberté d'intégration et de fabrication du ou des futures plateformes. Cette solution aurai l'avantage donc de mettre en commun la majeure partie de la facture, de calmer les ardeurs nationales tout en ayant un produit qui devrai coller au mieux les besoins opérationnels de chaque armée. Je déteste l'idée qu'en Europe on se retrouve avec un fournisseur unique pour nos armées, ça finira forcement par ramollir l'innovation et l'efficacité. Or, Airbus y est de plus en plus mal classé, surtout dans le domaine militaire. En plus avec ce fameux programme allemand j'ai de plus en plus le sentiment que c'est Airbus Defence & Space qui fixe le cahier des charges auxquels les militaires vont devoir se plier. Sauf dans le cadre d'un essaim piloté par une IA, elle même supervisée par un humain. Après tout des démonstrations d'IA dans dans le pilotage des formations de drones ont déjà eu lieu et l'on parle d'un programme qui n'aboutira pas avant une vingtaine d'années. De plus, je ne sous-estimerai pas la volonté farouche de nos politiques d'avoir de moins en moins d'humains au ministère des armées même si cela peut paraître absurde.

Franchement il faudrait déjà voir sur quel genre de spécifications nous pourrions nous mettre d'accord et je doute que ce soit une simple copie du F22 ou du F35 dans 20 ans et qui seront sans doute eux-même plus trop à jour...

Négocier quoi? quels sont les arguments des entreprises allemandes pour justifier une maîtrise d'ouvrage d'un projet qui dépasse largement leurs compétences à l'heure actuelle?

Impossible d’affaiblir un truc qui n'existe pas. Sinon pitié, pas les allemands d'Airbus pour un futur système aérien de combat ...

Ah la bonne époque des Falcons avec valises bourrées de pognon sur la route Tripoli-Malte-Bourget sous les règnes de Chirac et Sarkozy ... mais chut faut pas en parler.

il l'a déjà été?

235 Go ça va vite de nos jours, même en compressé. Surtout si dans le tas tu as de grosses bases de données ou des images sat en ultra haute définition. De toute façon, les mecs payés à rien faire au pentagone/CIA/NSA ça ne doit pas manquer.

Ce qui peut-être tout aussi bien ce que l'on a bien voulu leur laisser voir...

C'est certains, mais de là à dire que ça ne se vend pas, que ce n'est pas bien et autres il y a un juste milieu, là ça fait surtout le vendeur qui ne veut pas être la cible des médias et qui fait semblant de rien. Enfin, en attendant il semblerai que ça parte comme des petits pains avec parfois des propositions d'un goût douteux : Business is business comme dit.

Mais non c'était juste une tentative de panier à 3 points ! Quelque chose me dit que les victimes qui ont survécus à ce massacre ne vont pas être tout à fait d'accord avec cette affirmation. Sinon youtube est bien fournit en clients américains qui semblent bien s'amuser avec ce truc quand ils ne le font pas directement à la hanche et sans aucun dispositif particulier...

sur une douzaine d'armes il semblerai. D'ailleurs le site de SlideFire ne semble plus trop disponible. Quelques petites tensions entre Rex et Donald? http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/04/tillerson-a-t-il-traite-trump-de-debile-en-tout-cas-il-ne-demissionnera-pas_a_23232642/?xtor=AL-32280680?xtor=AL-32280680

Sur les photos on peut voir au moins 3 armes avec une lunette à fort grossissement avec trépied et avec un chargeur plus petit mais peut-être pas du même calibre ce qui me fait penser que sur la fin il a peut-être cherché à viser les individus éparpillés. Par contre à coté d'un de ces fusils il y a un objet que j'ai du mal à identifier devant le fauteuil. A noter aussi la position surprenante du fusil d'assaut à lunette qui est encore sur son trépied au-dessus du pied gauche malgré la chute (probable?) du corps.

Me faire traiter de pacifiste j'en ai pas trop l'habitude mais merci quand même ça m'a bien fait rire !

Interventions policières et chaos total, les indépendantistes ne pouvaient rêver mieux, mais faut voir si la population va les suivre.

La remarque c'était suite aux questions des journalistes pour savoir si il y avait une préparation à la guerre des deux camps, ce à quoi le militaire a répondu que non il n'y avait de mouvements nord coréens en ce sens et que pour le moment du point de vue américain cela se limitait à fournir des options militaires et donc que le problème était purement politique pour le moment. Certes c'est un discours officiel donc pas forcement honnête mais c'est déjà un début. Mon agacement vient surtout sur la forme, des tweets déjà et des insultes dignes d'une cours d'école ensuite. Non, c'est juste que la négociation américaine est foireuse, tu vas pas dire un une autre personne de baisser son arme quand tu as la réputation du tirer sur des mecs désarmé. Faut voir la réalité en face, oui le régime nord coréen est une dictature sanguinaire mais c'est une dictature qui a vu ce qui arrivait à ceux qui ne mangeaient pas dans la main des USA et donc elle essaye de couvrir ses arrières. Donc forcement tant que dans les négociations tu leur demandera d'abandonner leur programme nucléaire ça ne fonctionnera jamais. la CdN a déjà la bombe, tu peux rien y changer maintenant, la seule chose qui dérange les américains c'est surtout les ICBM qui vont aller avec. On peut essayer de continuer les négociations mais il faudra le faire sur une perspective différente à l'avenir. Maintenant à tous nos valeureux guerriers du dimanche, si vous voulez passer devant pour la belle guerre que vous désirez (trump en premier si possible) , ne vous gênez pas.