Arland

Et voici le résultat de cet événement : 1- Autriche 2 - Allemagne 3- USA Le peloton de chars Leclerc échoue au pied du podium du Strong Europe Tank Challenge. Bon après c'est aussi bien le matériel que l'équipage qui est mis à rude épreuve, au moins nos tankistes savent à quoi s'en tenir pour la prochaine. Une vidéo avec les Leclerc et les T64BV : Et les autres : Cette dernière sur les épreuves physiques : On voit bien que les pauvres T64BV accusent leur âge, rien que dans les phases de tir c'est flagrant par rapport aux Léopards, Leclerc et M1.

Et encore un missile pour le petit Kim : http://french.yonhapnews.co.kr/national/2017/05/14/0300000000AFR20170514000200884.HTML

Enfin là il ne s'agit pas de la même catégorie de navire, sans compter que la masse joue un rôle majeur dans l'efficacité d'un brise-glace océanique donc il y a clairement justification. Nom du navire ou de la classe? La plus grosse classe que j'ai trouvé, le Sam Bong, vient d'être mise en service et est à 6500t pleine charge pour le dernier.

Il ressemble plus à un navire de soutient (support pour activités sous-marines peut-être?) et ses locaux vie ont l'air assez nombreux. Sans compter que niveau navire de combat transformé en navire garde-côtes ils ont déjà la coque du type 054A (une autre vue ici).

Je me demande ce qu'il y a dans les entrailles de ce géant, c'est pas les malheureux 17 inspecteurs, leurs deux drones, un hangar hélico et quelques canons qui peuvent justifier une telle coque. Les seules infos que j'ai pu trouver pour justifier ces dimensions c'est d'avoir plus de masse pour les abordages un peu musclés avec leurs petits voisins, enfin là, c'est comme vouloir stopper une citadine avec un 40 tonnes...

C'est bien, entre Airbus, Boeing et Comac ça nous fera l'ABC de l'aviation commerciale. C'est bon, poussez pas, je sors !

Dommage que cela se fasse détriment de la DA avec une perte non négligeable de portée et de vitesse de pointe du missile. Dire que ces frégates nous avait été vendu avec une évolutivité vers l'aster 15 dans les années 90 ...

Dans l'univers d'une administration, il n'y a pas de dictateurs inacceptables, ils sont soit utiles, soit inutiles/encombrants.

A l'origine, propriété de l'UK Science & Technology Facilities Council (STFC) puis cédé à l'université d’Hawaï en 2014. Je ne crois pas que ce soit la technologie des capteurs du télescope qui soit la cible potentielle mais plutôt les informations (précédentes et futures) que son spectromètre et ses caméras infrarouges peuvent fournir sur le rayonnement des antennes embarquées sur les satellites du réseau américain ainsi que la composition du dit réseau.

Normal, il y a deux merlin anglais qui font partie de la mission Jeanne d'Arc cette année.

Voici le trajet de la mission Jeanne d'Arc 2017 : http://www.defense.gouv.fr/marine/a-la-une/mission-jeanne-d-arc-2017-coup-d-envoi-d-une-operation-interarmees-et-interallies

Avec les normes OTAN, ils doivent avoir d'autres moyens plus fiables, sinon, si c'est pour effectivement éviter des tirs fratricides avec d'autres factions il y a surement des solutions moins ... "voyantes", car là c'est plus un aimant à tous les gus qui détestent profondément les US dans cette région.

Surtout le "petit" drapeau bien visible au-dessus de chaque véhicule qui me fait tiquer, ça fait pas prétentieux du tout.

Et voilà la réponse de la CdN : http://www.francetvinfo.fr/monde/coree-du-nord/coree-du-nord-pyongyang-procede-a-un-nouveau-tir-de-missile_2167538.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

Guillemet que j'avais repris dans mon message. Justement, ces valeurs ne justifient en rien de se rapprocher aveuglement de la position géostratégique des USA, si c'est bien ce que vous avez voulu dire dans vos précédents messages à moins que vous soyez encore en mode cynisme. Après tout, nous avons bien eu le précédent Irakien de 2003, et je ne vois pas plus de raison de suivre les USA si ces derniers venaient à partir dans une aventure hasardeuse en CdN.

Ok j'ai rien dit alors Enfin c'est ton point de vue, même si les USA défendent avant tout leurs intérêts politiques et économiques ce qui a peu de choses à voir avec les "valeurs" auxquels tu dois penser.

Il n'aurait pas voulu dire "D'un autre côté"? Pacifisme, ce n'est pas vraiment ce qui caractérise les derniers présidents américains et leur administration (pas même le Barack à mon goût). Mais après tout, c'est ce qu'attendent bon nombre de pays européens de la part des USA avec leur budget militaire gargantuesque non? Bon après, Trump, c'est l'éléphant dans un magasin de porcelaine aussi.

Il y a aussi l'aspect neutralisation du réseau de satellites américains qui sera surement une des priorités des chinois si ces derniers devaient avoir leur mot à dire en CdN et qui me semble sous-estimé, de même que la cyberguerre pour neutraliser l'ensemble des réseaux US. Ensuite, cela fait longtemps que les USA n'ont pas eu à affronter un adversaire sérieux avec les pertes en vie militaires et civiles majeures qui iront avec, quand on connait l'impact énorme de l'opinion publique chez ces derniers ce n'est pas rien. Et si par malheur un PAN est coulé, là c'est soit la débandade soit la grande escalade finale. Bref la situation est clairement plus complexe pour les américains que les simples vagues de troupes chinoises allant à la mort de la première guerre de Corée. D'un point de vue EM, un PAN et son escorte est un phare au milieu de la nuit (balises, radars, radio, com sat), si en France nous avons les moyens de nous payer CERES, alors les chinois ont certainement autant, sinon plus, surtout dans leur zone d'opération. Maintenant tant que les US se contentent de cibler les capacité nucléaires de la CdN sans aucun débarquement de troupes, les Chinois devraient rester calmes et laisser le petit kim se prendre une fessée (et surement prendre des notes au passage).

Mieux vaut en arrêter là, cela tourne en rond pour rien.

Aux USA, je crois que c'est la norme depuis assez longtemps pour ces catégories ou du moins l'histoire de ce pays tend à nous le démontrer assez régulièrement. Bref rien de nouveau sous le soleil, je ne vois pas trop ce qui surprend le monde scientifique. Dans un pays capitaliste, à partir du moment où un projet, aussi néfaste soit-il, peut rapporter beaucoup d'argent sur le court terme, les scientifiques pourront toujours manifester autant qu'ils veulent cela ne changera rien. C'est quand même un homme d'affaire qui est aux commandes maintenant, fallait réagir avant ! Sans compter que d'autres actions tout aussi dangereuses (ou au moins potentiellement avec aucun recul pour les tests) pour notre avenir ne semblent pas mobiliser autant cette communauté aux USA, donc deux poids deux mesures (nanoparticules, dernier types d'extraction pétrolière, industrie chimique, pesticides ... ).

Vous devriez méditer sur ce proverbe : "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", et dans mon parcourt de scientifique je peux vous garantir que certains d'entre nous n'ont aucun état d'âme sur l'étendu des conséquences de leurs idées. Fin du HS :)

Ok, donc un camion bouge, et? *imagine déjà le petit kim demander à ses soldats de bouger les camions juste pour enflammer les réseau sociaux*

Oh les vilains, ils ont voulu faire comme les USA en Irak !

Bah, forcement, il voulait négocier avec le chef de l'Europe et on l'envoie négocier avec les sbires à Bruxelles. Ça aussi c'est comique, les fameux scientifiques qui nous ont collé dans ce monde pollué et qui manifestent à présent contre le mec qui veut pas en sortir !

Ou des portes :p