Arland

F22 ou tout autre objet volant furtif que les américains voudraient tester contre les derniers radars russes. :)

La Chine nous ferait le coup de l’hôpital qui se fout de la charité? Ceux-là, ils devraient se considérer chanceux de ne pas être mis an banc des nations ou pire, recevoir quelques gentillesses américaines pour soutient aux islamistes radicaux.

ça commence à faire compliqué et sacrément tordu.

En fait c'était suite à une attaque américaine du mois d'août. http://www.ladepeche.fr/article/2015/10/13/2196761-groupe-ei-confirme-mort-numero-deux-tue-raid-americain.html Donc faudra attendre 2 mois pour en savoir plus sur l'attaque irakienne.

Ils ont aussi bombardé le lieu de rdv des chefs de l'EI où se rendait le convoi.

On en reparlera quand il faudra compter les cadavres dans les fosse communes des différents camps ... Je n'ai pas parlé d'états mais de personnes, en particulier celles qui cherchent à nous vendre leur marchandises dans certains médias. Pour les états c'est évident que les intérêts sont plus terre à terre. Par contre le terme "occidentalo compatibles" commence sérieusement par me sortir par les trous de nez, comme si il y avait un "occident" type bien standardisé et que tout le reste c'est juste bon à jeter. Ça revient à justifier un crime car ils en ont évité un autre (pour combien de temps d'ailleurs?) qui allait dans leurs intérêts vis à vis des occidentaux.

La durée d'un conflit peut être un facteur aggravant et faire augmenter les haines entre populations. Enfin bref, on aura toujours des personnes qui vont dire qu'il faut armer les kurdes car "se sont des gentils et qu'il ont été opprimés" alors qu'au final, il y a autant d'ordures dans leurs rangs que chez Assad, l'EI ou les rebelles.

Tiens, les kurdes syriens ne seraient aussi gentils que prévu ... http://www.lefigaro.fr/international/2015/10/13/01003-20151013ARTFIG00149-les-kurdes-syriens-coupables-de-crimes-de-guerre-selon-amnesty-international.php#xtor=AL-201 Bon d'un autre coté faut être un sacrés bisounours pour être surpris par ce genre de comportement après 5 ans de guerre.

Le pire c'est que ça n’empêchera pas ces "divisions" de se foutre sur la tronche quand même pour des tas de raisons bidons.

Assad n'est peut-être pas une solution "acceptable" mais qui placer à la place? l'ASL qui est un troupeau de clans qui ne semblent pas pouvoir se mettre d'accord et qui seront, au final, trop divisés et faibles pour faire face à l'EI ou à Al Nosra? Si tu me trouves un mec assez fort, charismatique et populaire pour remettre cette région sur le droit chemin, pourquoi pas,, mais pour le moment j'en ai pas vu la couleur de cette perle rare. Par contre, ne me sort pas l'idée d'un comité ou d'un rassemblement d'individus influents, ça se termine assez mal ce genre de chose au MO. Bref les populations du MO ont un avenir bien sanglant.

Bof si ce sont des UAV pourquoi pas, c'est assez vulnérable ces choses là face à une défense AA un minimum organisée. Après dans cette guerre de l'information et de a désinformation, comme pour tout, à prendre avec des pincettes.

On va finir par croire qu'il y a un concours entre-eux pour savoir lequel va balancer le plus souvent le nom de leur dieu dans une vidéo... Bon heureusement, comme pour la pub, on peut couper le son. :)

Un message envoyé au turc revient à être un message envoyé aux USA, c'est du pareil au même. La Turquie peut se permettre ses folies et ses massacres de population car c'est un point stratégique majeur pour la politique militariste des USA, reste à savoir jusqu'où ils (les turcs) vont pouvoir pousser le bouchon car les officiels européens et américains passent de plus en plus pour des guignols à s'allier avec un tel pays qui respecte de moins en moins leurs lois. C'est vrai, mais après tout ça ressemble beaucoup à la politique et la diplomatie telle qu'elle est exercée en occident non? Je crois que l'on peut en trouver pas mal de ce genre de comportements chez nos dirigeants avec des costumes qui se déchirent tellement ils sont retournés le tout saupoudré d'une crédibilité et d'une confiance au niveau 0.

Plus de possibilités tactiques? Et ton personnel au sol il ne serait pas aussi vulnérable que les pilotes? A moins de prendre le risque de faire confiance aux FAA pour jouer les spotters de fortune bien entendu.

Je n'ai pas vu d’extase à propos de l'intervention russe (en dehors des fanboys), Poutine a fait en sorte de couvrir ses intérêts dans ce pays avec le minimum de risques possible et en plus il a foutu les rebelles dans une position de faiblesse sur le terrain vu qu'ils n'ont plus l'initiative et ne doivent leur salut qu'aux nombreuses livraison d'armes et d'argent des saouds et occidentaux. En plus il ne s'avance pas trop sur la prévision de la fin des hostilités...

Tu crois vraiment qu'il est possible de prendre le gouvernement et les militaires turcs au sérieux en ce moment? Surtout avec un dictateur ... pardon un leader sur un siège éjectable et un pays qui rentre progressivement dans le chaos.

Il y en a forcement dans les combats en ce moment, c'est juste que là ce sont des vidéos de coups au but spectaculaires ce qui implique l'absence d'écran de fumée, et ces dernières ne doivent représenter qu'une infime partie de la réalité du terrain. Combien de tirs manqués ou tout simplement impossibles pour une vidéo de propagande réussie?

Au delà de l'aspect tactique/doctrine d'emploi , si ils n'ont pas a disposition le matos dernier cri, oui c'est certains, ce qui est visiblement le cas des syriens (logique après 5 ans de conflit sanglant). Sinon une surveillance infrarouge du champ de bataille par drones, hélicos/avions ou système tout azimut au sol, tes gus auront beaucoup plus de mal à déployer leur TOW sans se faire repérer rapidement (et le flash de départ se vois très facilement dans certaines bandes même de face). Un traitement systématique à l'artillerie des points hauts peut-être une solution aussi. Je ne parle même pas des systèmes de défense active pour les véhicules comme le Trophy ou Arena et déjà bien présents sur la marché. Maintenant c'est une technologie réservée à des pays assez riches/avancés et ce serait une occasion en or pour les russes de tester ces dernières sur le terrain sans grosse prise de risque pour leurs hommes. Une combinaison de ces solutions remontrait certainement de beaucoup l’espérance de vie de ces tankistes. Bien entendu ça demande une forte présence aérienne russe sur chaque offensive des loyaliste et j'ai pas le sentiment que les russes aient assez d'effectifs à l'heure actuelle pour couvrir tout le terrain en permanence (ou simplement l'envie). Après ça fait peut-être partie d'une stratégie d'envoyer les équipages les moins expérimentés dans des véhicules hors d'âge au casse pipe en premier, vas savoir, tout est possible avec le couple Assad/Poutine. Même si elle ne viens pas du théâtre syrien, la photo reste spectaculaire.

c'est vraiment du tir au pigeon ces TOW, visiblement les mecs en face n'ont ni le matériel ni la formation pour faire face à ce genre de massacre, étonnant que les russes ne leurs ont pas filé du matos largement plus récent que ces vieux t55 de la préhistoire. :/

Techniquement, on a déjà commencé à les avoir les mauvaises surprises :/ Pas pour rien que l'on bombarde les camps d'entraînement syriens en priorité. J'avais une autre solution en tête pour tous les faire péter et nous débarrasser des apprentis djihadistes "made in France" mais c'est vraiment politiquement incorrect.

Génial, histoire de rallonger un peu cette guerre !

Ces menaces viennent peut-être annoncer le largage massif de Stinger aux pseudo-rebelles... hehe sympa le fake ^^

Pendant ta réponse j'ai rajouté un élément, vu que je n'ai pas de données précises sur les aides de la CIA envers l'ensemble des forces de l'ASL, j'ai spécifié 'directement ou indirectement' vu que le suivit des armes et leur utilisation me semble difficile sinon impossible sur ce genre terrain, tout comme le suivit des combattants formés (encore plus quand il s'agit de la CIA). Et franchement croire qu'un lance missile TOW (ou autre) fournit à des combattants "modérés" (ça pique mes yeux d'écrire ça) de l'ASL n'a aucune chance de finir dans les mains d'un combattant d'Al Nosra c'est vraiment croire au père noël. Tout ça pour dire que je considère qu'aider l'ASL à l'heure actuelle ça revient à aider "potentiellement" des groupes terroristes qui invariablement s'en prendront à nous ou nos intérêts plus tard. On parle de l'éviction de Assad, mais la suite c'est quoi? qui va prendre le pouvoir? que vont devenir les armes envoyés? que vont devenir les combattants les plus fanatisés de l'ASL? on fait quoi d'Al Nosra? L'EI on le termine quand? La stratégie américaine semble se limiter à contenir l'EI et en aucun cas le supprimer le plus rapidement possible (pour une raison obscure) mais par contre la fin de Assad semble plus une priorité. Le tout en balançant armes et formation au petit bonheur la chance sans ce soucier de l'avenir. Quand aux fournisseurs du MO je doute encore plus que ces derniers aient le droit de fournir des armes "made in US" sans le consentement de ces derniers même si elles proviennent de surplus.

Ça ressemble à un message en direction des USA.

Justement nous avons le retour d'expérience et ce dernier n'est clairement pas en faveur de cette stratégie alors pourquoi continuer à se tirer une balle dans le pied, au moins du coté européen. Ça me semble incongru de voir la CIA (ok c'est un état dans l'état mais quand même) financer lourdement une branche d'Al Qaïda (directement ou indirectement, peu importe le résultat est le même) après l'affaire du 11 Septembre sous prétexte que ça permettrait de se débarrasser d'un petit dictateur, et pire que tout, leur fournir des armes qu'ils ne manqueront pas de retourner contre nous tôt ou tard.