Arland

"ennemis"? c'est vraiment la traduction? J'espère qu'il a bien pesé ses mots si c'est le cas, ce n'est pas rien de qualifier les partis les plus importants d'un autre pays d'ennemis de sa propre nation quand on est le chef de cette dernière.

Ce genre d'accident arrive dans toutes les armées du monde, il y a régulièrement un gus qui n'a pas sa place dans le rang et qui se fait rattraper par la réalité. Le plus préoccupant c'est l'encadrement qui ne les vois pas venir ou ne veut pas en baissant les critères ce qui n'est pas malin car cela se paye quand même à la fin. Par contre, si ils baissent leurs critères ce n'est pas forcement que la jeunesse n'est pas physiquement apte, c'est peut-être juste que les volontaires sont moins nombreux (autres débouchés plus attirants, mauvaise presse de l'armée en Allemagne...) et qu'ils sont obligés d'élargir leur panel par le bas. Question pour nos futures philosophes allemands : Sera-t-il éthique d'avoir une armée de robots pour l’Allemagne dans 10 ans? Car si il s n'arrivent pas à embaucher de véritables soldats, il faudra bien qu'ils dépensent leur 2% de PIB dans quelque chose.

Si c'est juste une campagne aérienne ils ne bougeront sans doute pas, en fait je crois bien qu'ils seraient même contents si une bombe tombait sur la tête du Kim, cela leur faciliterai la tâche pour la suite. Maintenant si il y a campagne terrestre le pourcentage de chinois favorables à une intervention sera inversement proportionnel à la distance entre les troupes américaines et le Yalou A voir si cela sera suivit d'actes sur le terrain, pour le moment c'est surtout une déclaration. Oui bah, cela m'apprendra à oublier mes lunettes...

J'avoue avoir pris une règle pour vérifier l'alignement des pieds.

Enfin dans la liste moyenne/longue portée que tu proposes les SA-1,2,3,4,5 et 6 sont missiles à guidage semi-actif avec parfois une propulsion à carburant liquide. Leur radars de veille et de conduite de tir sont parfaitement maitrisés par les spécialistes de la guerre elec de l'OTAN (nombreuses expériences dans les conflits comme en Libye, Vietnam, Irak ou le moyen-orient, sans compter les récupérations dans les pays de l'est et en afrique) . Donc, à moins d'avoir eu de profondes modifications/modernisations ces derniers ne servirons pas à grand chose à part se faire remarquer et obtenir un écran saturé de faux contacts ou de bruit. Les SA-2 et Sa-5 c'est même du semi-mobile ce qui les rend assez facilement repérables. En fait la seule véritable inconnue est leur KN-06 et les systèmes à base de strela/igla qui représenteront un danger important pour les opérations en-dessous des 6000m d'altitude. Le ZSU-4-23 doit aussi conserver une bonne létalité surtout dans les zones montagneuses à fort couvert végétal.

Une grosse bêtise? Il ne sait plus quoi faire pour faire oublier ses déboires en politique intérieure visiblement. On parle bien du pays qui souffle le chaud et le froid avec ses voisins et qui demande le calme à présent? La France et l'Europe sont hors jeux à ce niveau là, essayons de finir notre opération anti-terroriste en Afrique et au Moyen Orient d'abord, nos finances et nos moyens nous le permettent à peine déjà. Après rien ne vous empêche de vous porter volontaire.

Franchement, à force de voir passer des trous (du terrain de golf je tiens à préciser) ça fini par lui donner de mauvaises idées.

C'est un point que personne n'avais remarqué (c'est pas l'origine du problème?) ... Au moins, ils ont évolué depuis l'Irak de 91chez les grosses huiles américaines.

Et bien à défaut d'avoir eu la fureur et le feu de Trump, nous avons eu celle du forum.

Oui, enfin c'est aussi ce genre de choses les USA, faut pas se faire d'illusions.

Étant donné que nous avons déjà eu le droit à deux frappes nucléaires américaines contre le japon en 45, si il veut faire un truc que le monde n'a jamais vu va falloir qu'il sorte le grand jeu.

C'est comme un canon sans l'explosion d'une charge mais avec un projectile 5-6 fois plus rapide qu'un obus classique. Du coup dans le tube devant l'obus tu dois avoir une très forte compression de l'air qui doit se libérer violemment à la sortie, rajouter à cela une forte élévation de la température dû aux frottements, le bang supersonique de l'obus et ça donne un truc similaire à une explosion, enfin c'est mon hypothèse.

Cela fait pancarte "A vendre".

Et pendant ce temps le railgun avance. https://www.youtube.com/watch?v=QO_zXuOQy6A

Pour des problèmes de fatigue de structure trop prononcée, vu le peu de temps que les US ont conservé leurs cruz c'était admissible dans leur situation.

Lutte ASM et anti-navires principalement dans mes souvenirs le long des côtes, le cruz étant là pour stopper d'éventuels bombardiers en approche du groupe aéro.

La transition président peu loquace/ministre de la défense actif et efficace à un président autoritaire/ministre des armée transparente y est peut-être pour quelque-chose aussi.

Désolé j'avais manqué ce message, il faut dire que ce sujet défile assez vite en ce moment et qu'il semblait encore y avoir polémique. Pour ce qui est à l'origine du clash, il s'agissait d'une intervention devant des députés de la commission de défense, cela n'a rien à voir avec la ministre ou le PR,ni l'un ni l'autre n'ont leur mot à dire sauf si la séparation des pouvoirs a disparu de notre pays avec l'arrivée de notre nouvel empereur. Il faut voir le contexte et les questions des députés, mais il a le devoir de dire la vérité aussi. Pour ce qui est de donner un avis sur la cohérence budget/moyens/missions il est parfaitement à sa place. Au mieux on peut le critiquer sur le vocabulaire. Là c'est une autre histoire et il n'a jamais été véritablement inquiété pour cela donc il devait être dans les clous d'une manière ou d'une autre. Ensuite cela fait plus de 30 ans que de pompeux politiciens donnent des leçons aux militaires et qu'ils s'essuient les pieds sur leur figure (parfois même leurs cadavres) sachant qu'en face ils ne pourront pas broncher par pure facilité électorale (forcement taper dans le social ou les aides aux entreprises c'est tout de suite plus risqué pour la suite du précieux mandat), donc je ne suis pas totalement surpris de voir un CEMA commencer à prendre certaines libertés car personne d'autre ne le fera pour lui et ses subordonnés. Doit-ont cependant le blâmer surtout quand cela est largement justifié et que cela ne nuit en rien au fonctionnement de l'armée et de la république? De toute façon la période Sarko a été un cauchemars pour nos armées d'une manière générale et il serait bien que cela ne se reproduise pas.

Histoire de mettre les choses au clair voici les responsabilités du CEMA. Par contre corrige moi si je me trompe mais le PR n'a pas a censurer ou réprimander un militaire quand celui-ci répond aux questions des députés lors d'une commission.

C'est du vent ces 1.2 milliard, ça veut simplement dire que le budget 2017 (32.7 milliards) prévu ne sera pas amputé d'un autre 1.2 milliard, donc il y a 650 millions qui peuvent être encore supprimés sur les 2.7 milliards initialement gelés. Pas mal pour un pays supposé être en guerre qui envoie nombre des ses hommes et femmes risquer leur vie chaque jour. Qui a parlé d'un second effet kiss cool?

Je vois mieux pourquoi Le Drian a été collé aux affaires étrangères, il aurait sans doute pas été aussi transparent que les valeureuses qui lui ont succédé. Enfin, courage aux militaires, toussa ...

C'est tout le problème, il n'y a pas de ministre pour contrer macron ... Non mais quel copieur sérieux, oser faire comme les copains de la politique ! Les militaires ont leurs médailles, les politiques ont leurs casseroles. Sinon venant du personnage aucune surprise.

Non, non c'est bon je n'ai plus rien à rajouter, ne vous en faites pas. Pour ce qui est de la fameuse promesse de Macron pour 2018, là dessus je crois que les armées en ont vu passer pas mal ces dernières décennies, donc ils doivent être pas mal blasés. Enfin, le manque cruel d'expérience politique de ce président risque de lui compliquer la vie sous peu, surtout à la vue de "ses" objectifs irréalisables dans d'autres domaines.

Ou tout simplement que les votants ne se reconnaissent pas dans les candidats en place. Maintenant libre à vous de dire que c'est de la démocratie d'ignorer la moitié de votre population mais je trouve ça très dangereux pour l'avenir.

Quand je vois ce genre de déclaration de la part du Macron : Je me dis que l'on va voir arriver une belle usine à gaz, surtout si du coté français il doit être aussi polyvalent que le rafale. Franchement les allemands, ils ne veulent pas rentrer dans le rang et accepter que les choix français sont les plus judicieux dans ce domaine en Europe?