Arland

Ils sont juste dans le monde de la guerre et dans son cas on peut pas dire qu'il a vraiment beaucoup de choix. Ça donne ça quand on ne domine pas les mecs en face de la tête et des épaules. Bon les russes ont le tir de suppression mais du coup il y a un assaut sur cette tranchée de prévu ou c'est simplement le moyen de lui faire baisser la tête le temps de s'occuper d'une autre position? (juste pour avoir le contexte)

Surtout moteurs en route et le copilote de dire "même pas peur!". On va dire que Ate a vendu son âme au diable des algorithmes.

Alors évidement si on rajoute les cuirassés sous forme de musée, les chinois sont clairement largués.

Et du coté de la logistique ukrainienne ...

6 mois en fait et c'était pour permettre de finaliser la formation des premiers pilotes grecques et leurs mécanos à Mérignac.

Ce n'est pas vraiment un choix mais une contrainte, quand ta facture de gaz double à budget constant tu vas en prendre deux fois moins. Attendons de voir comment cela va évoluer pour l’hiver 2023-2024 et la résilience des populations à ce régime sec.

Corrigez moi si je me trompe mais c'est une tourelle soudée donc un A3 ou A4, normalement les A5 n'ont concerné que les tranches de production 1 à 4 avec tourelle moulée avec l'ajout du surblindage pour les mettre justement au niveau des tourelles soudées. Par je me demande si ils vont oser refaire le coup du 1A6 avec son 120mm L44 avec les A5...

L'exemple irakien n'était pas vraiment flatteur pour les blindés soviétiques, l'écart entre la cavalerie irakienne et US/GB était juste monstrueux. Le meilleur char irakien était une version export bas de gamme du T72 sans ordinateur balistique ou télémètre laser et dont l'entrainement et la motivation des équipages était très discutable. Pour les autres MBT, plus anciens, c'était globalement du tir au pigeon. En face les US alignaient déjà des centaines de M1A1 dont la conception avait été pensée pour défoncer du T72 (pareil pour le Challenger 1) et ils disposaient d'un joker de taille, les APFSDS et le blindage à uranium appauvri, les première qui boostaient de 50% les performances balistiques. Du coup, décapsuler un T72M de face à 3000m était une réalité et les tankistes irakiens, pour qui toucher un MBT adverse à 1800m relevait déjà de l'exploit, ne savaient même pas ce qui leur tirait dessus. Même à 400m, les T72M n'arrivaient pas à passer le blindage frontale du M1. Aujourd'hui, même lourdement modernisé, un T72 reste un "petit" MBT de 45 tonnes face à des monstres de 60-70 tonnes, ce qui illustre deux philosophies bien distinctes. Sur le théâtre ukrainien, les versions les plus évoluée des T72/80/90 n'auront que peu de chance en face à face avec un MBT occidental et les russes doivent bien s'en douter et mettront en place d'autres tactiques pour s'en occuper et éviter le contact avec leurs blindés.

Oui enfin bon ce n'est pas comme si cela pouvait leur venir à l'idée de toute manière, ils ne font que, comme la grande majorité des membres de l'UE, considérer que le seul interlocuteur crédible dans ce domaine et suffisamment neutre vis-à-vis des relations internes de l'UE, ce sont les USA. Ce n'est pas dans mes habitudes de défendre Macron mais franchement à chaque fois qu'il ramène l'idée d'une défense Européenne c'est au mieux sourires gênés voire regards de mépris par principe.

Picoballon lives matter ! Le prochain combat pour l'inclusivité aux USA. En attendant les autorités doivent bien s'arracher les cheveux pour faire atterrir cette histoire en douceur.

Oui à titre exceptionnel (événements frontaliers ou clouage au sol d'une flotte entière coté US) pour des patrouilles mais chacun au sein du NORAD est supposé rester responsable de sa zone. Maintenant si tu penses à Noble Eagle, je crois que ça a dépassé le cadre du NORAD et même OTAN puisque des unités d'autres pays stationnées sur le sol US y ont participé dans un objectif plus politique qu'opérationnel. Mais si tu a des sources qui démontrent que c'est la norme dans les deux sens, n'hésites pas à me corriger. Ensuite il ne s'agit pas d'une simple patrouille mais véritablement d'une interception et destruction d'un OVNI, acte qui me semble éminemment souverain, alors oui utiliser un avion étranger pour cette tâche, avec toutes les répercussions possibles derrière, cela me défrise de mon point de vue de vulgaire français comme diraient certains. Mais bon on va dire que les bases aériennes canadiennes les plus proches étant à plus de 1200km du Yukon et vu la faiblesse de leurs moyens actuels, c'était la solution la plus pratique.

Et bien c'est que notre avis diverge fortement sur la question, si un rôle de subalterne va bien pour le Canada vis-à-vis des USA, je ne pense pas que ce soit souhaitable pour l'UE déjà à cause de divergences politiques profondes et à la difficulté d'établir un chef d'orchestre.

Une autre crise de paranoïa aux USA ou un début d'invasion de vils chinois suspendus à leur ballon? Les rapports sont... surprenants : - Un objet de la taille d'une petite voiture sur l'Alaska à 40000 pieds, Elon ta bagnole est revenue, enfin presque. - Un objet cylindrique sur le Canada pareil à 40000 pieds, mention spéciale à la RCAF qui fait sous-traiter ses interceptions à l'USAF mais c'est Justin qui aurai donné l'ordre c'est bon l'honneur est sauf. Officiellement, ils ne savent pas ce que c'est par contre ils sont capables de dire que la Chine espionne 40 pays à coups de ballons stratosphériques même si les derniers trucs descendus sont quasi au niveau du trafic civil. Encore un beau foutage de gueule de la com de la Maison Blanche.

Ah visiblement la propagande US est arrivée ... Après celle des turques, des anglais, des chinois et des russes ça manquait encore de piment. Reste à savoir si c'est de l'officiel ou juste des volontaires "patriotes".

La bande sombre le long des frontières russes c'est simplement un procédé esthétique ou c'est pour souligner une valeur politique?

Vous sur-estimez largement la fierté de nos politiques ces dernières décennies, les seules envolés lyriques dans ce domaine à attendre d'un président n'auraient pour but que de brosser dans le sens du poil l’électorat de droite avant une réélection.

https://www.globalsecurity.org/intell/world/russia/gugi.htm https://lynceans.org/all-posts/you-need-to-know-about-russias-main-directorate-of-deep-sea-research-gugi/

Mouais un mardi après midi dans la zone de production ce serait assez osé ou alors réalisé par un employé de l'usine. https://www.baltictimes.com/fire_breaks_out_in_edge_autonomy_drone_production_plant_in_marupe/

Une 'tite verveine ou mélisse messieurs? Des fois me dit qu'il faudrait un fil défouloir à l'image des salles de casse ...

Oui 18 000m à poil, carbu mini et un très bon pilote. Ensuite, les chiffres officiels que je trouve tournent plus vers les 15-16 km de plafond. Maintenant si tu veux un truc qui peut monter en toute sécurité à plus de 60000 pieds avec de l'armement et shooter à coup sur même le Père Noël, tu prends du F22.

Oh mon dieu j'ai osé remettre en question la bonne parole de la sainte Amérique ! J'en suis profondément désolé. En fait non pas tant que ça. Sinon je n'ai rien exigé (car je n'attend rien de votre pays de toute façon) mais c'est surement un détail qui vous échappe, sans doute trop occupé par l'hystérie collective qui vous entoure pour un simple ballon stratosphérique. En attendant magnifique victoire aérienne digne d'être dans le prochain Top Gun.

un remake de Fallout?

Un petit exemple de ce qu'ils font en Chine dans le domaine civil avec ce genre de ballon stratosphérique : https://www.mdpi.com/1424-8220/20/7/2080 Ceux vu à différents endroits sont néanmoins taillés pour plus d'endurance avec leurs larges panneaux solaires. Bon après ça ne veut pas dire qu'ils ne font pas d'application militaire même si ils ont d'autres solutions comme le WZ-8 ou le Qimingxing-50, le premier ne pouvant être intercepté, sauf preuve du contraire évidement. Si le radar de ta batterie peut le chopper, aux dernières nouvelles nous n'avons pas d'infos sur le type de missile employé ni son système de guidage.

Et bien il suffit de voir la réaction chinoise à chaque fois qu'un avion espion US s'amuse à longer l'espace aérien chinois.

Oh oui tellement que l'on se fait chier dans le monde à larguer des ballons sondes deux fois par jour pour savoir dans quelle direction va le vent là-haut. Avoir une tendance c'est une chose, pouvoir calculer la trajectoire exacte et "piloter" un ballon jusqu'à l'autre bout du monde pour une ou deux semaines de voyage relève du défi. Maintenant, si tu largues un ballon en Asie, vu que les courants aériens dominants dans le pacifique nord sont des vents d'ouest quelque soit l'altitude, il finira sa course au Canada ou aux USA si tu le laisses faire. Ça se défend, selon les dégâts le truc redescendra plus ou moins rapidement de ses 60000 pieds et pas forcement dans le Montana. On va dire qu'à moins de trouver le moyen d'enflammer l'intégralité de l'enveloppe du ballon, le truc va mettre du temps à se dégonfler et à retomber. A présent j’attends de voir les preuves des USA comme quoi il s'agit bien d'un ballon espion car pour le moment les photos montrent un simple ballon satellite fait pour opérer dans la stratosphère, les US connaissent bien ils en ont utilisés depuis les années 60. Si il n'y a pas de réflecteur radar ou de balise ça peut mettre le doute. Après tout ce n'est pas la première fois que les chinois perdent un truc dans l'atmosphère ou dans l'espace et comme moyen d'espionnage dans une des zones les plus surveillés au monde il y a quand même plus discret et plus pratique surtout aujourd'hui.