Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 972

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Ce Danilov aurait-il comme idée de marcher sur Moscou histoire que les russes se débarrassent de leurs armes nucléaires sur sa tronche et à la notre en prime? Car bon c'est la seule façon que je vois de "dénucléariser" la Russie aujourd'hui. Peut-être cherche-t-il une reconversion au Pentagone, les idées radicales ils aiment bien.
  2. Arland
    Pas la même ambition non plus Un système de systèmes (dont un avion furtif) vs un avion avec un bon niveau de discrétion qui sera le premier avion de chasse avancé pour la Corée du Sud (donc ils ont beaucoup de terrain à défricher et avec des techno US encore).
  3. Arland
    https://candleseurope.com/membership/#anchor-our-members
  4. Arland
    Si coupures il y a en France ce sera avant tout la faute d'EDF et de l'état français et leur gestion en dilettante du parc de centrales depuis 30 ans, je ne vois pas le rapport avec le protectionnisme US, qui ne date pas d'hier au passage, ou la guerre en Ukraine. Les risques de coupure dans l'hexagone en hiver ça fait 10 ans qu'on en parle, à force de jouer avec les limites forcement un moment ça casse. Quant à l'Allemagne, oui ils sont largement plus concerné avec le gaz mais à la base ils se sont tirés une balle dans le pied en priorisant l'idéologie et l'avarice plutôt que le réalisme technique et géopolitique.
  5. Arland
    Alors déjà il faudrait que les européens soient unis sur cette question, et pour nombre de pays de l'est, je les vois mal retourner leur veste sur la question russe juste pour faire plaisir aux français et aux allemands. Ensuite sur ces questions, avez vous des sources comme quoi Macron envisage de mettre dans la balance notre effort pour l'Ukraine? Si par engagements vous penser à une réouverture des relations commerciales avec la Russie, ce seront nos entreprises qui prendront les sanctions US et ces derniers n'auront aucun état d'âme. Bref, en réponse j'hésite entre un "Deal with it" ou un "BFF" suivit d'un classique frottage de dos diplomatique puis d'un "uniquement si vous ouvrez vos usines aux USA".
  6. Arland
    Allons ne faites pas semblant d'ignorer la longue liste des pays agressés par les USA dans leur courte histoire (au passage le Mexique en fait partie grâce à la déplorable "destinée manifeste").
  7. Arland
    Attention car avec cette logique, les USA sont les premier terroristes Voilà pourquoi il est préférable d'éviter d'abuser de ce terme trop générique aujourd'hui uniquement pour se donner bonne conscience, le retour de bâton n'est jamais loin.
  8. Arland
    La vidéo semble montrer le contraire, le gars décide de s'occuper de la première douille pour la jeter alors que son BMP a une trajectoire vers les obstacles à droite, mais il continu quand même avec les deux autres douilles pour finalement s'empresser de virer vers la gauche. L'inertie de l'engin blindé à chenilles sur une route goudronnée aidant, il se retrouve à percuter de plein fouet les obstacles à gauche. Ça fait 8 ans que Russie/affiliés et ukrainiens se foutent sur la tronche dans le Donbass même avec du lourd et vu que c'est un classique des défenses antichar passives depuis 80 ans, je ne vois pas pourquoi les protagonistes n'auraient pas déjà usé de cette tactique, car sur cette vidéo, il n'a pas moyen de savoir qui a posé ces obstacles. Le BMP limite l'effet par son inertie et aussi par le fait que c'est la chenille qui semble avoir engagé le premier obstacle, du coup la caisse est littéralement soulevée ce qui a probablement réduit l'effet bloquant des autres. Même avec ça, la vitesse du véhicule a été très fortement réduite. A voir aussi l'impact sur la mécanique et la caisse.
  9. Arland
    C'est valable dans les deux sens, en clair chaque élément défensif peut être suivit et détruit. Après les chinois doivent bien se douter que si ils s'engagent dans une telle aventure, leurs pertes seront massives au moins dans le domaine militaire, l'aventure ukrainienne de poutine est une belle piqûre de rappel et un énorme RETEX pour de futurs opérations offensives.
  10. Arland
    A voir le regard de ces gars, ce ne n'est pas leur tenue qui est la plus endommagée.
  11. Arland
    Comme tous les autres véhicules coté russe dans cette guerre au final, après, à voir si c'est aussi pour des raisons de défaut/d’insuffisance d’entretien et de qualité des équipements. Ce qui n'est pas logique pour un engin qui, à la base, devait soutenir des MBT et autres blindés en zone urbaine (en particulier contre des menaces de flanc et sur les hauteurs)? Ils y en a qui prennent le sobriquet de cet engin vraiment au premier degré, sérieux je ne connais pas beaucoup d'équipements qui peuvent se payer le luxe de rester sous un barrage d'artillerie. Déjà vu cette vidéo le week-end avant le déclenchement de la guerre sur la route menant à la frontière ukrainienne.
  12. Arland
    J'ai plus l'impression de voir une réunion de chefs mafieux pour se disputer des restes, chacun se demande qui va tirer dans le dos de l'autre et comment tirer les marrons du feu avant la débandade finale.
  13. Arland
    En supposant que l'on arrive à les voir, la CEP de la trajectographie ne va pas être terrible, entre 200 et 400m à 100km, pas dit que l'action de contre-batterie sois prise surtout qu'il faut avoir une batterie capable d'aller les chercher immédiatement. Franchement ces 100km, ça ressemble plus à une sortie du trou d'cul d'un commercial en mal de promotion que d'une valeur opérationnelle crédible et généralisable. En phase ascendante c'est plus proche d'un éclairage sur le profil et là c'est pas du tout la même SER donc possible que l’écho radar soit suffisamment fort à ce moment là pour la chopper et arriver à faire une trajectographie, mais avec quelle précision, c'est une autre question.
  14. Arland
    Je crois que si un groupe arrive à piquer une ou plusieurs ogives, il devrait avoir les moyens de corrompre un ou plusieurs ingénieurs capables de leur produire un nouveau système de détonation. Et même sans ça, le simple fait de perdre des matériaux fissibles de qualité militaire serait déjà un gros problème.
  15. Arland
    Bonne chance pour voir un obus de mortier ou d'artillerie à 100km en bande C, trop petite SER, c'est plus 20-40 km pour ce genre de radar face à ce type de menace même après la MLU du COBRA. 100km, je n'ai rien vu d'officiel sur le sujet et même si c'est le cas ça doit être sur de très grosses cibles du style roquettes de 300 en conditions optimales.
  16. Arland
    Je dirais que l'avenir du CAS est plus dans les drones/munitions rodeuses (potentiellement en essaims et/ou autonomes) et l'artillerie de précision se basant sur la reco et la localisation par drones. Les chances de survie pour un engin piloté en CAS deviennent vraiment maigres dans une zone couverte par une défense aérienne dense et complète. Vu la difficulté de trouver et former des pilotes aujourd'hui, c'est un luxe même pour les pays les plus riches, à contrario, les drones c'est juste une question de puissance industrielle.
  17. Arland
    https://whitefleet.net/2015/12/01/military-vehicle-identification-guide-ground-vehicles/
  18. Arland
    https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3220910/secretary-of-defense-lloyd-j-austin-iii-and-army-general-mark-a-milley-chairman/ J’avoue ne pas trop savoir comment prendre cette phrase, une façon de prendre l'ensemble des forces aériennes russes et de dire que dans le tas il y a plein qui sont tombés tout en restant vague ou bien qu'ils ont des informations fiables comme quoi les Su-57 Felon ont été engagés ET perdus dans cette guerre.
  19. Arland
    Tout ce bordel pour un missile qui a finit sa course dans une ferme à la frontière. C'est terrible pour les deux victimes, mais franchement certains veulent vraiment risquer de partir direct au nuk pour un dégât collatéral? Il y a des individus sur les RS qui devraient descendre de leur arbre, le vent fait trop de bruit entre leurs oreilles. A seulement 35km du point de frontière le plus proche de la centrale, autant dire quelques minutes pour un missile de croisière en subsonique et à peine une minute pour l'intercepteur
  20. Arland
    Sauf qu'il parle du SCAF, un ensemble qui doit structurer nos armées alors que le Tempest n'est qu'un projet d'avion qui s'intégrera dans le système US avec le F35 chez les anglais et les italiens (au moins).
  21. Arland
    Vous en faites pas, les concepts et les besoins sont identifiés depuis très longtemps, mais dans la loooooongue liste des priorités dans l'armée, celles de l'armée de terre étaient bien souvent plus proche de la fin que du début ces 20 dernières années. Quand les ambitions sont grandes mais que le budget est restreint, il faut des sacrifiés.
  22. Arland
    Pour beaucoup d'avant l'été à en juger par la végétation et qui sont largement désossées, après, il y a bien quelques destructions plus récentes dont un MBT qui a laissé un magnifique cratère.
  23. Arland
    Toujours pareil, ce sont des faits d'armes très vagues qui sont surtout là pour flatter l'ego. Pour la crédibilité,il faut voir le contexte, par exemple, dans le premier cas si c'est le camion de munitions qui est touché (et pas besoin d'un coup au but) lors d'une phase de réarmement par exemple et si les autres blindés/MBT étaient assez proches, la détonation du camion peut suffire à les décapsuler. Dans le second cas, ça parle de 4 véhicules blindés et d'un camion avec 4 obus, là pas besoin de coup au but, un 155 peut exploser un BMP à plusieurs mètres. On ne connait pas non plus la nature des munitions utilisées ni la définition de "véhicule détruit" pour les ukrainiens, surtout pour des rapports de frappes avec simplement une observation à distance. Genre si les gars considèrent, qu'un véhicule endommagé au point que ses occupants l'abandonne et prennent la poudre d’escampette, comme détruit ça laisse pas mal de marge.
  24. Arland
    Il faut dire que le risque de voir des désobéissances/mutineries/sabotages/trainage de pieds doit être beaucoup moins important quand le grand chef sonne la retraite que quand un général lambda envoi pour la xème fois ses troupes en opération suicide. Aussi bien dans la troupe que dans l'encadrement, ils doivent être motivés pour que ça se passe bien, les premiers pour sauver leurs fesses et les seconds pour se faire bien voir par leur supérieurs et même par leurs subordonnés (pour une fois).
  25. Arland
    Savoir quelle est la motivation du type j'en sais rien et bonne chance pour le savoir, c'est juste que la description associée à cette image parle d'un membre polonais du groupe russe Rusich (fondé par un neo-nazi). Alors certes, ce dernier arbore un patch avec le drapeau polonais flanqué d'un kolovrat (et pas d'un soleil noir), après je ne sais pas si c'est la raison pour dire que le gars est effectivement polonais. Par contre pour le patch sur le bras, il ressemble en partie à celui du groupe rusich mais il y a des éléments en plus comme le labrys ou le texte autour. J'ai bien trouvé des variations mais aucune qui s'en approche. Du coup je n'ai même pas de certitudes à propos de Rusich. Au passage ça semble être un RPG-26 (présent dans les deux camps) qu'il trimbale. Bon après, c'est surtout le fait que les russes auraient trouvé un polonais pour se battre pour eux contre les ukrainiens qui m'a surpris, bon pourquoi pas, après tout il faut de tout pour faire un monde, par contre il a pas intérêt à rentrer en Pologne si il survit à cette guerre ...
×
×
  • Créer...