Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 903

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Sauf qu'il parle du SCAF, un ensemble qui doit structurer nos armées alors que le Tempest n'est qu'un projet d'avion qui s'intégrera dans le système US avec le F35 chez les anglais et les italiens (au moins).
  2. Arland
    Vous en faites pas, les concepts et les besoins sont identifiés depuis très longtemps, mais dans la loooooongue liste des priorités dans l'armée, celles de l'armée de terre étaient bien souvent plus proche de la fin que du début ces 20 dernières années. Quand les ambitions sont grandes mais que le budget est restreint, il faut des sacrifiés.
  3. Arland
    Pour beaucoup d'avant l'été à en juger par la végétation et qui sont largement désossées, après, il y a bien quelques destructions plus récentes dont un MBT qui a laissé un magnifique cratère.
  4. Arland
    Toujours pareil, ce sont des faits d'armes très vagues qui sont surtout là pour flatter l'ego. Pour la crédibilité,il faut voir le contexte, par exemple, dans le premier cas si c'est le camion de munitions qui est touché (et pas besoin d'un coup au but) lors d'une phase de réarmement par exemple et si les autres blindés/MBT étaient assez proches, la détonation du camion peut suffire à les décapsuler. Dans le second cas, ça parle de 4 véhicules blindés et d'un camion avec 4 obus, là pas besoin de coup au but, un 155 peut exploser un BMP à plusieurs mètres. On ne connait pas non plus la nature des munitions utilisées ni la définition de "véhicule détruit" pour les ukrainiens, surtout pour des rapports de frappes avec simplement une observation à distance. Genre si les gars considèrent, qu'un véhicule endommagé au point que ses occupants l'abandonne et prennent la poudre d’escampette, comme détruit ça laisse pas mal de marge.
  5. Arland
    Il faut dire que le risque de voir des désobéissances/mutineries/sabotages/trainage de pieds doit être beaucoup moins important quand le grand chef sonne la retraite que quand un général lambda envoi pour la xème fois ses troupes en opération suicide. Aussi bien dans la troupe que dans l'encadrement, ils doivent être motivés pour que ça se passe bien, les premiers pour sauver leurs fesses et les seconds pour se faire bien voir par leur supérieurs et même par leurs subordonnés (pour une fois).
  6. Arland
    Savoir quelle est la motivation du type j'en sais rien et bonne chance pour le savoir, c'est juste que la description associée à cette image parle d'un membre polonais du groupe russe Rusich (fondé par un neo-nazi). Alors certes, ce dernier arbore un patch avec le drapeau polonais flanqué d'un kolovrat (et pas d'un soleil noir), après je ne sais pas si c'est la raison pour dire que le gars est effectivement polonais. Par contre pour le patch sur le bras, il ressemble en partie à celui du groupe rusich mais il y a des éléments en plus comme le labrys ou le texte autour. J'ai bien trouvé des variations mais aucune qui s'en approche. Du coup je n'ai même pas de certitudes à propos de Rusich. Au passage ça semble être un RPG-26 (présent dans les deux camps) qu'il trimbale. Bon après, c'est surtout le fait que les russes auraient trouvé un polonais pour se battre pour eux contre les ukrainiens qui m'a surpris, bon pourquoi pas, après tout il faut de tout pour faire un monde, par contre il a pas intérêt à rentrer en Pologne si il survit à cette guerre ...
  7. Arland
    Mon idée à la base c'était d'aller à la pêche aux infos sur cette photo, voir si quelqu'un pouvait me dire si c'est un faux et/ou un élément de propagande russe vu la nature du sujet, mais j'ai préféré rester relativement neutre histoire de ne pas orienter la réponse. C'est une photo que j'ai débusqué sur une section photos militaires assez généraliste sur reddit et non je ne sais pas qui est derrière le compte qui a posté ça. Mais ça fait chou blanc pour le moment.
  8. Arland
    135kg sur le bon gros vieux SA4 Ganef, faut ce qu'il faut pour vaporiser des trucs dans le ciel sans forcement les toucher. Au pire, ils peuvent toujours demander conseil aux militaires Indiens.
  9. Arland
    Oops, un membre polonais du groupe Rusich? Je dois avouer que je ne m'attendais pas à celle-là.
  10. Arland
    Ma dernière sur ce HS, La réussite des SA2 ne se mesurait pas uniquement sur le nombre d'avions descendu mais aussi sur le fait que cela a obligé les USA à changer leurs tactiques et s'exposer à d'autres menaces qui elles étaient au final plus nombreuses. A propos de la guerre du Kippour, de ce qu'avais lu à propos des rapports déclassifiés des militaires US sur la question c'est que le déroulement du conflit confirmait leurs conclusions et leurs projections suite au Vietnam sur le problème des SAM et leur impact sur la supériorité aérienne (en dehors de certaines erreurs et négligences faites par le commandement israélien) en plus de leur permettre d'avoir un aperçu de la seconde génération de SAM (SA3 et SA6 en particulier) qui commençait à s'adapter au SEAD. C'est pour ça que je considère le conflit du Vietnam comme le point d'origine de l'approche actuelle de la guerre aérienne aux USA.
  11. Arland
    Prendre en compte aussi les autodirecteurs des manpads qui ont fortement évolués, les dernières étant vraiment très difficiles à leurrer et franchement je ne crois pas que les leurres occidentaux feraient mieux de toute manière. Pour ce qui est de la présence toujours aussi importante des roquettes est des bombes non guidées sous les ailes russes c'est un problème complexe, c'était passable en Syrie mais totalement suicidaire en Ukraine mais ils le font quand même. Mais pourquoi? Stocks de BGL/Missiles fantômes ou inutilisables? Pilotes/équipes d'armuriers formés à leur utilisation trop peu nombreux? Cellules d'avions capables de les mettre en œuvre trop peu nombreuses? Moyens de ciblages trop déficients? Véritable peur de voir l'OTAN leur rentrer dedans et donc ils gardent ces truc au cas où? ou simple rigidité doctrinale qui les aveugle?
  12. Arland
    Oui ça a été mis en place pendant cette guerre mais c'est bien un RETEX des premières phases de l'opérations rolling thunder et des SA-2 qui forçaient les avions US à se mettre à portée de la défense AAA dès 64-65 ce qui impliquait de lourdes pertes, situation qui allait forcement se dégrader vu que les soviétiques fournissaient de plus en plus de site SAM. A partir de l'été 65 les USA n'ont pas eu d'autre choix que de mettre en place ces missions SEAD d'abord de manière assez peu efficace avec des roquettes et des bombes sur F100 pour finir avec le Shrike et des pods de guerre électronique sur F105G/F4G/Intruder. Bien au contraire, c'est au Vietnam que les USA ont réalisé l'efficacité des missiles AA soviétiques et de leurs réseaux de radar, les travaux sur la furtivité ont connu un fort essor dès la fin de la guerre dans les année 70 vu que du coup le PAVA pouvait opposer une densité AA beaucoup plus meurtrière et plus efficace que les premières générations. Pour le reste au sujet de la Russie et au delà de problématique de doctrines plus ou moins adaptés, dans cette histoire je crois que l'organisation très inégale de l'armée russe/districts couplée à un fonctionnement très oligarchique/corrompu à tous les étages de l'état ont de toute manière trop savonné la planche pour leurs militaires sur le terrain puissent s'adapter efficacement.
  13. Arland
    De sérieux RETEX oui, d'abord le SEAD/guerre électronique, la généralisation du standoff puis une flotte de furtifs très coûteuse au point même de remplacer le A10 par la dinde. Choses que n'ont pas suffisament mis en œuvre les russes, pour certaines raisons ....
  14. Arland
    Les ukrainiens semblent craindre un piège, à juste titre vu le coté vicieux et sadique des généraux russes ont démontrés aussi bien contre leur ennemi que contre leurs propres troupes ces derniers mois.
  15. Arland
    Comme ça, en mode cynique, je dirais une arrière garde composée pour l'essentiel d'appelés donc sacrifiables, dont les cadres ont dû s'enfuir tôt ce matin et du matériel déjà considéré comme perdu ou sans intérêt.
  16. Arland
    Article sur les estimations par Andreas Rupprecht du nombre minimum de J20 et J16 en service en Chine à partir de leur numéro de production. A voir la fiabilité d'une telle estimation en fonction de ses hypothèses de départ et surtout si les immatriculations sont fiables. https://www.defensenews.com/air/2022/11/08/display-at-zhuhai-airshow-reveals-info-on-chinas-j-20-j-16-inventory/
  17. Arland

    [Chine] J-20

    Arland a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie

    Une petite vidéo de la phase de démarrage et tests des surfaces mobiles d'un J20.
  18. Arland

    [Chine] J-20

    Arland a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie

  19. Arland

    [Chine] J-20

    Arland a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie

    Une photo du J20 au salon de Zhuhai qui permet de voir pas mal de détails et la complexité de la peau de l’appareil. edit : ouvrir dans une nouvelle page pour bénéficier de la taille réelle.
  20. Arland
    Non c'est juste que depuis la fin de l'URSS, l’industrie d'armement en France est passée en mode artisanat avec des commandes bien moindres, du coup ça fait de petits tuyaux et quand il y a beaucoup de choses à faire passer d'un coup ça coince surtout si ça se fait en même temps qu'un renouvellement de parc (Griffon/VT4/Jaguar). Il faut savoir assumer nos choix militaires et industriels. Arquus c'est péniblement 1500 personnes sur 4 usines (la 5ème a été cédée mais fournit encore Arquus) et ils font l'immense majorité du parc de véhicules militaires à roues dans le pays, de 1000 à 2 000/an (du VT4 au Jaguar en passant par le Sherpa) ce qui est ridicule pour un industriel dans le civil. Rajoutez à ceci que Arquus est en pleine réorganisation de ses sites et c'est l'usine de Saint-Nazaire qui sera spécialisée dans la MCO. Volvo Truck pour comparaison c'est 95 000 personnes et 190 000 véhicules/an, bordel même Ferrari produit plus avec ses 10 000/an! Pourtant, nos moyens de destruction sont infiniment plus efficaces qu'ils ne l'étaient à l'époque de Stalingrad et comme l'a spécifié @Fanch, si ils sont bien "groupir" et qu'ils n'ont pas les bons réflexes, car manque de formation, ça peut rapidement se terminer en boucherie.
  21. Arland
    Juste comme ça @Claironet @olivier lsb c'est quoi vos sources, fiables, sur les détails de l'aide française en faveur de l'Ukraine? En dehors de ce qui est parfaitement visible et largement documenté sur le terrain bien entendu. Je demande ça car la politique française sur la question c'est discrétion la plus totale normalement au contraire de certains pays qui aiment se la péter avec des annonces bidons du style Pays-Bas et GB genre super, on va participer à la modernisation de 45 T72 ou on va entrainer urgence des mecs dont le pays a vu plus de combats contre la Russie en 8 ans que nous en 80 ans. Ensuite, je vois beaucoup de critiques sur le renseignement français mais c'est quand même oublier que nos maigres moyens sont largement occupés dans le contre terrorisme sur notre sol et sur nos opérations sur le continent africain et dans le moyen orient ce qui ne doit laisser que notre réseau diplomatique en Russie (sans doute largement contrés/trompés par les services russes) et un peu de temps de satellites/Gabriel/ATL2 pour essayer de voir quelque chose à l'est. Largement insuffisant pour savoir quel est la couleur du slip de Poutine ou de connaitre sa pensée quand il coule un bronze. Après tout, tout le monde n'a pas les moyens pléthoriques du renseignement militaire des USA (Sat, avions/drones, équipements et troupes sur le terrain...), ni leur réseau d'écoute planétaire et encore moins l'écosystème GAFAM qui leur permet d'avoir des yeux et des oreilles où et quand ils le désirent, ni le pognon illimité qui leur permet de corrompre n'importe qui à l'étranger et ni leurs outils juridiques. Les brits de leur coté? ils n'ont rien d'autre à foutre qu'à s'occuper des russes et sont totalement intégrés au réseau de renseignement US, forcement ça aide à avoir une image plus limpide de la Russie.
  22. Arland
    Qui sait? Une légion de danseuses au physique avantageux sur un air de samba envoyé sur chaque base russe avec quelques caisses de vodka ça devrai réduire notablement l'activité aérienne.
  23. Arland
    Pourquoi donc? Techniquement c'est plus un missile US qu’israélien vu que l'essentiel du financement provient de Washington et certaines de ses technologies sensibles y sont intégrées. Maintenant, je vois 2 raisons possibles à cela : - Les USA ont décidés que ce serait le THAAD pour l'OTAN et ils tentent de forcer la main des allemands qui l'ont écartés au départ. Ils ne voient peut-être pas d'un bon œil l'initiative allemande de prendre le contrôle de la défense anti-missile sur le continent européen qui est un peu leur chasse gardée et la première couche de la défense du territoire US. - Que les USA considèrent les allemands comme indignes de confiance du fait de leur trop grande proximités avec les russes et les chinois et donc pas aptes à recevoir un des éléments clef de la défense des USA et d’Israël. Sachant que les USA n'ont pas hésité à vendre le concurrent THAAD aux EAU et à l'AS, ce serait une grosse claque pour les politiques allemands.
  24. Arland
    Pas vraiment une remise de couche dans ce cas, simplement un manque de coordination européen sur ce sujet et déjà constaté par les USA pour leurs propres unités, doublé d'une incompréhension de la politique intérieures allemande vu sous un prisme ultra centralisé français.
  25. Arland
    HS je sais, mais ce n'était pas si rose la guerre froide niveau budget même sur une base d'appelés, elle a eu aussi son lot d'arbitrages douloureux aussi bien sur les capacités, la qualité et même parfois la quantité. Aujourd'hui on a toujours ces arbitrages mais en plus nombre de capacités n'ont plus de gras même pour de petites opérations ce qui fait que dès qu'il y a une crise ça devient laborieux dans ces domaines et la résilience à l'attrition est nulle. Et des crises il y a en a eu beaucoup en 35 ans avec notre politique étrangère très (trop?) ambitieuse. Pour les autres pays européens c'était facile, un trognon d'armée symbolique pour dire nous y étions (et faire tourner quelques BE) et pour le reste, l'oncle Sam y pourvoira.
×
×
  • Créer...