Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
  • Compteur de contenus

    2 972
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Je crois surtout qu'il est très hasardeux de comparer les effets d'une onde sismique sur une structure à ceux d'une (ou plusieurs) très forte détonation très proche.
  2. C'est tout le problème quand on n'a pas les moyens de faire la fine bouche, on fait les fonds de poubelle.
  3. Ils cherchent surtout une excuse pour leur population et expliquer la prochaine défaite du style "les ukrainiens ne nous ont pas battu c'est l'OTAN tout entier qui nous a violé". Ils sont déjà dans l'étape où il faut sauver le soldat Poutine, car ils sont dans le même bateau au final.
  4. Pourtant cela ne les a pas gênés de couper le canal pendant 8 ans.
  5. Ce serait lié à des exercices américano-coréens en réponse au test d'IRBM nord-coréen de la veille. Officiellement au moins 4 ATACMS tirées depuis la côte ouest et 2 JDAM larguées par des F15K. Pour le moment, pour l'explosion, ça parle d'un Hyunmoo-2 qui aurai fait défaut peu après son lancement.
  6. La corruption en Russie, l'allié le plus important de l'Ukraine, suivit du renseignement US.
  7. En attendant au rythme où les russes reculent, l'essentiel des mobilisés arrivera juste à temps pour contrôler la frontière.
  8. Décidée et planifiée dès janvier entre UE et USA pour une mise en œuvre le plus rapidement possible si Poutine passait à l'action.
  9. Selon le WSJ, les danois parleraient d'environ 500kg équivalent TNT chaque explosion constatée sur NS1&2. Au passage, les suédois ont trouvé une 4ème fuite. https://www.wsj.com/articles/nato-formally-blames-sabotage-for-nord-stream-pipeline-damage-11664449396?st=cvywb2fchclmo8v&reflink=desktopwebshare_permalink Et s'attaquer directement aux intérêts vitaux de l'UE juste pour faire chier Poutine? C'est quand même largement déséquilibré comme option même pour les plus fanatiques des américains et avec des conséquences difficilement prévisibles. Avec des alliés pareils il n'y aurai même plus besoin de Poutine comme ennemi...
  10. Ça ressemble fort à un ATGM qui arrive de flanc mais franchement, il s'agit d'un tank seul sans soutient et visiblement chassé par les Ukrainiens qui ont attendu l'angle parfait. Ça a toujours fonctionné ainsi depuis 80 ans, char seul qui se fait balader par le camp d'en face c'est une une carcasse fumante assez rapidement quelque soit ses protections. Ensuite, il faut garder l'aspect globale à l'esprit et pas uniquement se focaliser sur quelques vidéos spectaculaires. Combien de soldats vont se faire trouer pour arriver au même résultat que quelques blindés face à une défense bien organisée? La chose qui m'inquiète le plus c'est le nombre dramatiquement bas d'engins équivalents chez nous qui ne pourrait soutenir la moindre attrition, il n'y a plus qu'à croiser les doigts pour ne jamais avoir à nous démerder seuls dans ce type de conflit.
  11. C'est juste une mobilisation spéciale, tovaritch ! Guerre -> Mobilisation Opération Spéciale -> Mobilisation Spéciale Bon, la fin ça devrait être Débandade -> Défaite Spéciale.
  12. Faut ce qu'il faut pour démonter du blindé léger/moyen à la chaine à longue distance.
  13. MG3, la variante 7,62 OTAN de la MG42, encore en service dans de nombreux pays dont l'Allemagne et dont le fabricant a fait une versions modernisée, la MG3KWS.
  14. Alors là je ne l'ai pas vu venir celle-là, c'est une grosse surprise. Également un possible coup de bluff pour essayer de calmer les azéries (et donc les turcs) sans s'engager militairement ou même par le biais de livraisons. Après tout, l'UE est déjà assez sous tension pour ne pas foutre en l'air un autre de ses fournisseurs de gaz cette année. L'effet secondaire étant de contribuer à dire que le chef de la meute est de retour sur la scène internationale pour distribuer des tartes. Quant à la base US en Arménie, j'y crois moyen, les israéliens sont déjà dans la place en Azerbaïdjan, sans compter que ce dernier dispose d'un moyen de nuisance contre l'Iran avec ses minorités ce qui en ferait un candidat idéal dans une guerre par proxy Iran/USA.
  15. En 40 ce ne sont pas les allemands qui se sont foirés.
  16. Ce n'était clairement pas les mêmes moyens dans le camp d'en face ni la même intensité de combats. Même si la Russie disposait d'un avantage certain, sur le papier, face à l'Ukraine ce n'était en rien comparable avec l'avantage qu'ils avaient (les soviétiques) contre des rebelles afghans ni contre les groupes militaires tchétchènes. Au final, ça reste "faible" comparé à ce que nous avons perdu en Mai-Juin 40.
  17. Rien que sur cette vidéo, je vois un pod ECM du complexe Khibiny-U et un missile. Si le contenu du pod ECM n'a pas été retiré c'est déjà un énorme problème pour les russes.
  18. Les russes n'ont même pas pris le temps de récupérer les débris d'un avion aussi sensible dans une zone qu'ils contrôlaient au moment des faits? A moins que la perte ai eu lieu peu de temps avant l'offensive ukrainienne, ça laisse songeur sur leur organisation et leur rigueur.
  19. A ce rythme là, le prochain communiqué russe ce sera "nous nous rabattons sur la frontière orientale du Donbass pour mieux surveiller les incursions na... ukrainiennes sur cette dernière".
  20. C'est régulier que les navires anglais et US saisissent des cargaisons d'armes iraniennes vers le Yémen de la kalash au missiles. La liste des revendeurs potentiels d'armes iraniennes doit être significative ces dernières années. https://www.centcom.mil/MEDIA/NEWS-ARTICLES/News-Article-View/Article/3085414/us-navy-supports-uk-seizure-of-iranian-missiles/
  21. Rien à voir, il s'agit de guidage GPS et inertiel, la seule munition non guidée pour le HIMARS c'est la M28 à... fragmentation sous-munitions (qui est un crime de guerre au passage), du coup, pour la précision c'est carrément secondaire et ça ne peut donc justifier seul d'exposer aussi dangereusement un matériel aussi précieux pour les ukrainiens si en face il y a encore de la capacité de riposte. La contre batterie russe est pour le moment insuffisante, voire antique, face à des armes aussi mobiles et ces derniers doivent en plus faire avec le renseignement US intouchable qui peut localiser à loisir les unités russes. Du coup je ne vois pas le rapport avec vos sur-machins et sous-machins donc vos sous-entendus, vous pouvez vous les garder. Favoriser la surprise c'est possible mais vous vous exposez aussi a plus de moyens de détection et de surveillance comme les drones, sans compter les unités infiltrées surtout que les lanceurs sont beaucoup trop proches les uns des autres. On peut aussi voir la chose dans le sens inverse, exciter l'arti adverse avec un équipement qui a un maximum de chance de ne plus être là quand ça va tomber et du coup plomber la contre-batterie en retour. Et si les gars en face sont prudents, à défaut, leur exploser un drone.
  22. Surtout de quoi nourrir leurs habitants cette année, mais ça, le régime NC ne l'admettra jamais même venant de la Russie.
  23. Avec un angle pareil ça arrose les gus juste dans le "champ d'en face", les Ukrainiens sont vraiment en confiance face aux russes maintenant et leur impossibilité à traquer et détruire les HIMARS.
  24. C'est quoi "l'opinion occidentale"? Sans rire, la Chine essaye juste de gagner du temps face aux sanctions US et UE, la phase de découplage économique étant largement lancée suite à la guerre économique USA/Chine et ils vont tordre le bras des Européens pour faire de même. Tout ceci est le préalable à une éventuelle guerre (à défaut d'un hypothétique changement de régime tant fantasmé par les idéalistes) contre les chinois pour garantir la suprématie états-unienne sur le globe.
×
×
  • Créer...