Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 897

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Ça aide aussi quand c'est l'Oncle Sam qui paye les munitions car elles ne sont pas données les roquettes ultra précises. 160 000$ la roquette si on se base sur les dernières commandes US de 13 000 unités. LM FTW!
  2. Arland
    Et combien d’épongé par la corruption à tous les niveaux?
  3. Arland
    De l'avantage d'une plateforme aussi stable, tu peux vraiment maximiser le système de rechargement.
  4. Arland
    Gros moment d'incompréhension et d'incrédulité après le premier tir qui ressemblait plus à un pétard. Bien qu'artisanal, cet engin était suffisamment redoutable pour mettre une balle en plein cœur. Abe ne laissait pas indifférent avec une politique plutôt nationaliste mais de là à se faire assassiner par un japonais ça me laisse perplexe.
  5. Arland
    C'est triste d'avoir une carrière militaire aussi prestigieuse et finir en bouche d'égout de Poutine. Avec un drone à quelques mètres au-dessus du char, si il y avait des gus là dedans ils devaient être tous sourds. Mais bon, mention spéciale à l'opérateur qui maitrise parfaitement son drone et qui sait comment se la péter.
  6. Arland
    Ou alors c'est par esprit pratique, ça rentre avec du bétail... pardon soldats et ça repart avec du grain.
  7. Arland
    Sur ce point, nous manquons quand même d'informations, nous n'avons pas de données assez précises sur le nombre de ratés ukrainiens/interceptions russe, ni même sur l'importance du renseignement US contre les "bulles" de protection russes à la frontière (aucune bulle de protection n'est parfaite il y a toujours des trous) voire des opérations de brouillage/déception US contre les systèmes russes sur leur territoire (les russes ne se gênent pas pour essayer de brouiller les AWACS après tout).
  8. Arland
    Tornado-S, en 300mm. Il est supposé avoir deux versions de son pod de roquettes, une à rechargement avec un véhicule spécifique qui est donné pour le faire en 8 min (par pod) et une autre jetable mais j'ai pas beaucoup d'infos sur ses performances ni sur l'intérêt des forces russes pour cette dernière. Après difficile de s'y retrouver avec les différentes modernisations et leurs prototypes plus l'inertie de de l'état et de l'armée russe. Pour la version G je crois qu'ils ont aussi mis en place un système de pod jetables de 122mm:
  9. Arland
    Faut bien que Poutine mérite sa réputation de type glacial. Oui et ils se tirent encore une balle dans le pied si la recherche morfle.
  10. Arland
    Surtout que je ne vois pas l’utilité de comparer deux systèmes qui ont une philosophie différente, un LRM couteux, très précis et pratique/confortable contre un LRM bon marché et simpliste pour faire de la masse mais du coup pas précis mais osef on en tire 10 fois plus que le camp d'en face, là, je parle des LRM de l'époque soviétique. Autant comparer avec le Tornado qui plus proche du HIMAR
  11. Arland
    Pourquoi pas? Il y a pas mal de pays où il est possible d’acquérir des véhicules militaires non armés, réformés (cf les nombreux Humvee vendus aux civils) ou non, pour un privé et là il ne s'agit que de (très) gros 4x4 blindés sans armement dans la vidéo.
  12. Arland
    https://www.france24.com/en/live-news/20201029-us-sells-oil-seized-from-iran-to-venezuela-for-40-million
  13. Arland
    Elle ne sera pas la première, elle a été devancée par l'US Navy.
  14. Arland
    Il y a quand même pas mal d'intérêts d'autres pays entre nous et la Chine dans le pacifique si on part dans une perspective militaire. Du coup si ils arrivent jusqu'à nous, c'est que la situation est déjà pas fameuse pour les USA, l'Australie et le Japon. Par contre, avec l'OTAN, les USA nous impliqueront directement et les positions françaises seront autant de cibles légitimes à bombarder pour les chinois derrière alors qu'au final notre contribution militaire ne pourra être que mineure dans un tel conflit.
  15. Arland
    Oui alors là s'agit d'une simple vidéo avec un mec qui trimbale un obus pépère sur un champ de tir en statique et il en faudra plus pour conclure. Non seulement ça, mais aussi sans véritables données sur la performance réelle de ce canon en action sur un chassie par rapport à l'existant. Par contre la première séquence est assez intéressante, c'est un point de vue peu fréquent qu'ils nous offrent et nous permet de mieux apprécier la génération de fragments derrière le point d'impact. L'onde de choc arrivant avec l'obus est aussi impressionnante.
  16. Arland
    Oui mais non, la guerre contre le terrorisme, c'est la guerre d'hier enfin voyons ! Puis c'est pas assez vendeur pour le matos high tech, pas vraiment besoin d'une dinde connectée et invisible pour étaler des gars en pickup avec kalash.
  17. Arland
    Il faudrait déjà que ça commence, penser que les USA et l'UE partages des valeurs communes ce n'est pas évident mais alors croire que l'on puisse avoir des intérêts commun là c'est du fantasme sauf à incorporer les pays européens dans les USA.
  18. Arland
    C'est bien, au moins la seconde guerre froide est enfin officiellement annoncée.
  19. Arland
    D'un autre coté les soviétiques n'avaient pas une armée de métier lourdement armée couplée à une mobilisation générale dans une population de 42M (avant le conflit) en face d'eux.
  20. Arland
    Oui mais savons nous ce qu''il avait demandé au départ? Vu son passif, ça pourrait être les 7 points les plus "raisonnables" d'une longue liste d’exigences contre les intérêts de l'UE.
  21. Arland
    Ça saute bien les dépôts russes en ce moment, le renseignement US aurait-il encore frappé?
  22. Arland
    Et encore nous n'avons pas encore eu de journaliste/lanceur d'alerte ou opposant à enfermer cette année pour menace envers les intérêts de la sainte Amérique... Pour le moment ....
  23. Arland
    Rien à voir avec la transition vu qu'elle n'a même pas encore commencée. L'inflation était surtout dû à une reprise économique très forte post-covid d'où une surchauffe et une pénurie de matières premières sauf que l'on faisait patienter les gens en leur promettant un retour à la normale pour 2022-2023. Et là paf la guerre et les mega sanctions qui viennent relancer la machine. Et derrière il y aura vraiment la transition lancée en urgence et à l'arrache.
  24. Arland
    Tout l'intérêt des Grad et de leurs 122 mm c'est justement leur simplicité pour faire de grosse quantités, c'est juste un moteur poudre, une charge explosive et un détonateur simple. L'obus flèche, je ne crois pas que ce soit le plus demandé coté russe en ce moment. Par contre des obus d'artillerie ça reste simple et très demandé. Ensuite, il y a aussi un monde entre les usines de 14-18 et celles du 21ième siècle, même pour les russes.
  25. Arland
    C'est quand même sacrement vague comme terme "munitions conventionnelles". Les contraintes sur les stocks ne sont certainement pas les mêmes entre la balle de 7,62, les mines, les ATGM ou les missiles de croisière. Je trouve que la propagande anglo-saxonne ne se mouille pas trop sur ce point. Définition de l'ONU pour les munitions conventionnelles : https://www.un.org/disarmament/wp-content/uploads/2016/11/IATG-01.40-Glossary-and-Definitions-V.2.pdf Si on parle d'obus d'artillerie, c'est rien 50 000 par jour sur un front si vaste (il y a 108 ans les chiffres étaient bien plus dramatiques avec des moyens bien moins performants), ce serait assez risible pour l'industrie et l'administration russe que d'être incapable de compenser cela après avoir été supposément préparées pour cet événement depuis 8 ans. Par contre, pour les missiles, c'est probablement plus difficile pour eux, surtout si ils utilisaient beaucoup de fournisseurs étrangers pour l'électronique.
×
×
  • Créer...