Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
  • Compteur de contenus

    2 925
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. En fait je me suis surtout mal exprimé, je n'aurai pas du dire "une roquette de 300" vu que j'avais en tête la salve complète pour ça que je faisais la comparaison avec la bombe de 2000lb, du coup une salve d'un lanceur Smerch en 9M528 ça donne plus d'une tonne d'explosif et plus de 10000 fragments préformés sur une large zone. Pour les objectifs durcis, je crois que les russes passent direct en Iskander avec pénétrateur, de toute manière, leur aviation ne semble pas disposer d'une domination suffisante pour s’aventurer profondément en territoire ukrainien ce qui exclue ce genre d'opérations avec des bombes.
  2. Pour la longue portée ou les objectifs stratégiques il est toujours possible de sortir les LRM lourds et 220 et 300mm voire carrément du missile balistique. Une roquette de 300 n'a pas grand chose à envier à une bombe de 2000 livres. L'aviation, c'est bien gentil mais c'est un dispositif très complexe à mettre en œuvre (surtout pour une attaque en profondeur), très coûteux, qui nécessite un niveau technologique largement supérieur à l'artillerie et des opérateurs très bien formés et dont les pertes sont irremplaçables sur le moyen terme, ce qui ne sont pas forcement des points forts de l'armée russe. Aujourd’hui, il n'y a que l'aviation US qui peut se permettre une telle impunité à l'échelle d'une guerre de haute intensité.
  3. Biden se fait souvent contredire ou corriger par son administration aussi.
  4. La catégorie de la roquette de 220mm de l'Uragan. Sinon une version maison de la DShK-M coté Ukrainien :
  5. Oui c'est le lance-roquettes multiple à la sauce soviétique, un grand classique depuis 80 ans. On aseptise une zone donnée à découvert pour ne rien laisser de vivant avec des roquettes peu couteuses et à la précision merdique, et personne n'a envie d'être sous un truc pareil, pas même un MBT, où on s'arrange pour que les impacts soient assez proches pour qu'une vaste zone soit intégralement létale. Bienvenue dans le monde réel, à l'est. L’équivalent US, c'était le tapis de bombes par B52/B1b .
  6. Celui sur l’hôpital ce n'est pas si flagrant, il semble plus petit, aurai pris pas mal kilos et même le visage, même si il très proche, il y a des éléments différents : menton plus fuyant, nez différent, même l'oreille, elle a des lobes plus volumineux. Il me semble également plus jeune et le regard est vraiment pas pareil.
  7. Après 12 ans de zone d'exclusion sur les 2/3 du pays permettant de bombarder à loisir les défenses aériennes irakiennes (a minima) ...
  8. Là ce n'est plus un BTR mais plutôt une passoire, franchement un véhicule, même blindé, semblant être seul entre un champ et une zone boisée face à un groupe d'infanterie adverse avec AT, il était condamné. C'était quoi le contexte? Un véhicule en corvée de reco? un gars paumé? une attaque sur les lignes arrières?
  9. Ça tient quand même à un poil de cul, la route de Siversk.
  10. Ils ne manquent pas de motivations les Ukrainiens sur le terrain et leur commandement n'a pas peur de sacrifier beaucoup d'hommes pour tenir jusqu'au dernier moment des poches. Maintenant est-ce une question de fierté ou il mise sur le fait que l'armée russe joue ses dernières cartes pour prendre le plus de terrain au Donbass avant une tentative de phase de négociation après être à poil? Si c'est la première hypothèse ça risque de se retourner contre eux à la fin avec des soldats pas forcement volontaires pour être sacrifiés de la sorte.
  11. Les Ukrainiens seraient en train d'initier un repli sur une ligne défensive Siversk - Bakhmut
  12. L'affaire Botashev : https://ria.ru/20130424/934307946.html
  13. Il ne commandait rien il a été viré de l'armée en 2013 pour plantage de Su-27 en 2012. L'hypothèse qui ressort c'est qu'il aurai été dans un Su-25 de Wagner en tant que simple mercenaire à 63 ans...
  14. Non mais au moins il y a un coté positif à cette idée, nous aurons une idée plus précise des points faibles du Leclerc et on saura si sa complexité et son lourd entretient sont compatibles avec une guerre. Par contre l'hypothèse de l'entrée dans l'UE au forceps, je ne préfère pas relever tellement c'est absurde.
  15. Techniquement nos sapeurs car faisant encore partie du 1er Empire en 1812.
  16. On ne parle pas de la même chose, là je parle des premières 24h dans les localités après la frontière, aucun problème de logistique à ce niveau de l'offensive et les drones c'était plus au sud leur intervention et plus tard. Je parle des combats hors des villes dans les zones entre la frontière et ces villes. Les soldats ukrainiens ne s'étaient pas tous entassés dans ces zones urbaines et l'action ne c'est pas limité à des embuscades héroïques très largement publiés et impliquant un biais dans l'analyse. Et donc sur 50km pas la moindre unité ukrainienne? Pas la moindre fortification, base ou campement dans une des localités sur la route de Kherson alors qu'en face ça faisait 3 mois que le 1/3 de l'armée russe se préparait et que le rétablissement du canal vers la Crimée était un objectif très officiel sur le front sud? Tout ça sous le nez de l'état-major à Kiev et sans concertation (car bon abandonner une partie du territoire pour pas se retrouver dos au fleuve ça ne se décide certainement pas en local)? Et les russes auraient foncé (après avoir bloqué les points avancés avec des raids aéro quand même faut pas pousser) tel des zombies sans même bombarder les bases et autres positions connues des ukrainiens dans la région? Ce qui n’exclue toujours pas les bombardements et donc les pertes coté ukrainien. C'est bien gentil tout ça mais l'équipe ATGM avec son lots de Javelins, elle est où sur cette belle carte?
  17. Sauf que les 35 premiers jours ne se sont pas limités à Kiev et à la spectaculaire débandade russe après avoir sous-estimé les capacités ukrainiennes dans cette zone. : - La percée initiale au nord de Kiev ne s'était déjà pas faite facilement et des combats violents ont été reportés en particulier dans la zone de Tchernobyl, par contre, la propagande ukrainienne c'est peu étalée sur le devenir de leurs soldats dans ces zones (ou alors j'ai loupé un épisode). - Globalement la même problématique au NE autour de Soumis, Tchernihiv et Kharkiv. - Au sud la percée sur Kherson a été brutale, hors vu le dispositif russe en Crimée avant l'attaque, les ukrainiens avaient forcement des unités entre cette ville et la frontière et je n'ai pas vu beaucoup d'infos là dessus non plus. - Dans le Donbass, il semble que les russes se soient bien gardés d'enfoncer tout de suite les lignes du gros de l'armée Ukrainienne mais ça n'exclue pas un copieux bombardement des positions adverses. Tout ça pour dire qu'il y avait quand même pas mal de zones, au début du conflit, où les ukrainiens avaient le risque de subir de lourdes pertes. Comme quoi, les journalistes russes peuvent être aussi dangereux que les drones turcs.
  18. Dit comme ça, on a l'impression de voir les russes comme un troupeau de barbares qui vont aller manger des enfants au p'tit déj. On va peut-être nuancer le propos : le pouvoir russe est méchant. Toujours avoir une rallonge sous la main !
  19. Ou un compromis, à volume de carburant limité on favorise ce qui ne peut s'en passer, on imagine mal un avion sans carburant et des navires retournant au charbon (surtout avec la déconvenue de 14-18) alors que pour les troupes au sol, une partie peut-être motorisée pour la manœuvre et la masse reste à pied et à cheval derrière. Quant au butin de guerre c'était aussi pour regarnir les effectifs et pour obtenir du meilleur matériel avant que les nouvelles génération arrivent (les 35(t) et 38(t) étant de bons exemples avec un canon plus efficace que le 37 mm du pauvre Pz III déjà peu nombreux en 40). Pour revenir au sujet, je crois que parmi les premiers enseignements que devront tirer les russes c'est le déficit de renseignement fiable à tous les niveaux et se poser la question de la corruption endémique et de l'état des stocks qui en découle. Maintenant, est-ce que le modèle politique russe va leur permettre d'admettre leurs nombreuses lacunes...
  20. Pour ça que je parlais de dégrossir le dispositif adverse, tu ne vas pas entamer un franchissement de rivière avec une artillerie fonctionnelle en face ni reconnaissance poussée, sans brouillage systématique et destruction des autres moyens aériens. A la limite les russes ont déjà l'excuse du renseignement US qui permet aux ukrainiens de tout savoir sur leurs mouvements de troupes et qu'ils ne peuvent pas stopper mais là visiblement ils optent pour l'option bourrin, "les gars sont sacrifiables", pas vraiment synonyme de maîtrise du terrain.
  21. Non, non , c'est juste que dans une guerre symétrique, les pertes en offensive peuvent être nombreuses que ce soit à pied ou à chenille et qu'il faut savoir les assumer. C'est encore plus violent sans appui suffisant pour "dégrossir" le dispositif adverse.
  22. Un smartphone remanié en profondeur et pas fabriqué l'étranger alors car pour le moment c'est surtout une balise pour le ciblage bien pratique.
  23. C'est juste de la propagande très classique en période de guerre, il faudra attendre quelques années encore pour avoir un bilan plus réaliste. Un seule certitude, le coût humain et matériel pour l'armée russe est quand même déjà très important pour une "opération spéciale" et ça reviendra forcement en mode boomerang dans la tête de Poutine.
  24. Surveillance tout azimut en IR au moins couplé à des systèmes de défense active qu'il faudra nécessairement généraliser à toutes les unités, meilleure sensibilisation des hommes à la détection de drones quand il arrivent à portée visuel et des mesures d'urgence à prendre le tout couplé à un renseignement plus dense du théâtre pour détecter en avance ces petites saloperies et leur stations de contrôle que ce soit du civil ou du militaire, tant pis pour les risques de dommage collatéral à ce niveau. Pour les modèles plus grands, il faudra aussi se résoudre à la neutralisation des faisceaux satellite en masse. Pour le moment je ne vois que ça comme solution et ça ne sera pas parfait pour autant, certains passeront quand même et feront mal.
×
×
  • Créer...