Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 972

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Histoire de remettre en perspective, une petite comparaison des exercices chinois de mars 1996 de la 3ème crise du détroit et ceux prévus en Août 2022 Source
  2. Arland
    Sauf que Tchang Kaï-chek était loin d'être un libéral et Taïwan était une dictature à ce moment là, il a juste été un élément bien pratique de la politique anti-communiste US en Asie. Ses méthodes n'avaient pas grand chose à envier à celles de Mao avec sa terreur blanche.
  3. Arland
    Si la réponse chinoise se limitera à balancer des trucs dans l'eau, on s'en tirera bien.
  4. Arland
    Franchement je pense que les chinois ne veulent pas exploser un représentant officiel des USA, ils préfèrent que ça reste entre eux et Taïwan.
  5. Arland
    Bon et bien Pelosi est arrivée et tape la discute avec les taïwanais maintenant et coté chinois ... Ils vont devoir digérer la baffe qu'ils viennent de prendre.
  6. Arland
    Coté chinois ça semble bouger aussi, des mouvements militaires rapportés au Fujian et la fermeture de l'espace aérien dans cette zone et au dessus du détroit. Et bien, FlightRadar serait saturé à cause de Spar19 ...
  7. Arland
    A noter que 8 chasseurs et 5 ravitailleurs US auraient quitté le Japon... Ainsi que 4 navires de guerre à l'est de Taïwan. Ça se rapproche...
  8. Arland
    Oui alors attention quand même sur cette page où ils condensent pas mal d'infos. - On cite le 7N37 parmi d'autres nouvelles munitions de petits calibre (le 12,7 et le 14,5 en font partie) donc au final on ne sait pas qui a traversé quoi et dans quelles conditions. - les 450m c'est la distance max qu'ils ont constaté pour la perforation de blindage mais ils ne parlent pas des circonstances, probablement sur les latéraux à angle d'incidence très faible dans des zones de vulnérabilités. - Le schéma qui montre un impact à faible incidence sur la plaque inférieure d'un BTR80A (donc probablement à assez courte distance) a un objectif démonstratif surtout et se base sur un véhicule assez faiblement blindé. Le BTR80 a comme spécification un blindage de dureté d'environ 500 BHN danc la gamme du HSS (en théorie, après faut voir la fiabilité du fabriquant à respecter cette norme) à 9mm d'épaisseur sur la partie inférieure de la caisse ce qui devrait suffire à encaisser du 12,7 AP dans de bonnes conditions... en théorie, mais évidement c'est plus compliqué. https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2014/11/btr-80.html - Les munitions AP il y en a de plusieurs sortes, la 7N37, de 2002, a un cœur KB8 (92% Tungsten, 8% Cobalt) à très haute densité plus coûteux à produire que les cœurs à base d'acier. De gauche à droite munitions AP russes 7H13, 7H26 et 7H37 pour le 7,62x54R - Le 7,62x54R c'est pas une munition de fillette, c'est de la munition de sniper (le Dragunov en particulier) très puissante et dont le standard existe depuis 1880, rien à voir avec sa petite sœur 7,62x39 de l'AK-47. Donc si, on est déjà dans une application anti-matériel, c'est pas Ivan et son AK-47 qui vont aller exploser un BTR80 de face au p'tit déj non plus. Maintenant qu'un APC ou ou VCI puisse se faire violer par de l'infanterie bien équipée, même en léger, ce n'est pas nouveau et c'était surtout une piqure de rappel.
  9. Arland
    Il est quand même largement plus facile de cartographier les terres émergés que les fonds marins aussi. Maintenant, depuis un an au moins, les avions et les satellites de renseignements US on scannés l'intégralité de l'Ukraine un certain nombre de fois et si il y a bien une chose que les militaires US font systématiquement dans une zone où il y a une perspective d'intervention c'est sa carto détaillée et à jour, probablement fournie avec les himars (si c'était pas avant) pour un maximum d'efficacité.
  10. Arland
    Depuis le temps que les US et les brits forment et préparent les ukrainiens il serait surprenant que la position de tous les ouvrages d'art les plus stratégiques ne soient pas localisés au cm près (histoire de coller au GPS III) et selon les normes US. Pour les ukrainiens, ça fait 8 ans qu'ils font la guerre et se préparent pour ce moment et ils ont pris pas mal de notes suite à leurs erreurs et face aux stratégies et matériels russes. Un exemple sur les blindés : https://thedeaddistrict.blogspot.com/2020/03/analisys-of-combat-damage-of-ukrainian.html
  11. Arland
    Des roquettes boostée au GPS à 160 000$ pièce, à ce tarif la précision c'est le minimum. Les rustines ne vont plus suffire je crois bien.
  12. Arland
    Mais pourquoi ils ont foutu leurs TEL si proches l'un de l'autre?
  13. Arland
    Alors déjà le test d'ilotage ça fait partie des fondamentaux de la sécurité nucléaire et ensuite même en URSS ce n'était pas une "expérience" mais une procédure préalable avant la mise en service d'un nouveau réacteur. En 86, le test d'ilotage en retard de 2 ans (bah oui c'était l'URSS faut pas pousser non plus) n'est pas la cause directe de l'accident. Aux dernières nouvelles, un défaut de conception des systèmes de sécurité du réacteur, des conditions initiales de fonctionnement du réacteur incompatibles avec un test d'ilotage (réacteur pollué par des certains isotopes suite à un fonctionnement en régime réduit prolongé) et un chef d'équipe sous pression et particulièrement borné sont les causes de la catastrophe. https://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20220322_dispositions-perte-totale-alimentation-electrique-zaporizhzhya.aspx
  14. Arland
    Faut dire qu'ils n'ont pas grand chose à envier à l’Azerbaïdjan dans leurs méthodes contre leurs minorités. Si ils faut arrêter d'avoir des états d'âmes alors arrêtons de brandir la défense de la veuve et de l’orphelin pour justifier nos actes et assumons notre véritable nature.
  15. Arland
    Il s'agirait d'un contrat de matériel militaire de la société serbe Valir négocié avec le ministère de la défense du Bangladesh selon le ministre de la défense serbe. Meridian est une compagnie spécialisée dans le transport de fret notamment militaire (qui annonce travailler avec l'ONU en l'OTAN en particulier) et qui aurai fait une demande d'autorisation d'opérer sur le territoire US en septembre dernier. Donc, à priori, ça semble régulier.
  16. Arland
    Ce serait aussi monter d'une cran vers la guerre totale avec la Russie que de bombarder massivement les ponts/gares/dépôts/lignes de chemin de fer sur le territoire russe et offrir à Poutine une belle occasion de justifier la mobilisation générale à peu de frais, politiquement parlant. Pour le moment les actions sur le territoire russe se sont limitées à quelques frappes très symboliques et quelques actes de sabotages par des inconnus (dont un engin explosif sur une voie ferroviaire).
  17. Arland
    Le plus surprenant c'est le point de départ, la Serbie, pays qui c'est bien gardé de prendre position entre Russie et Ukraine jusqu'à présent. Hors laisser décoller un avion d'une compagnie ukrainienne de son territoire avec de l'armement en ce moment cela ne peut pas faciliter les relations avec Moscou. Le Bangladesh était la destination finale ou juste un moyen de noyer le poisson avant de ramener la précieuse cargaison vers l'Ukraine?
  18. Arland
    C'est ce qui se rapproche le plus de la situation russe pour les USA on va dire et après tout priver un adversaire de ses ports par où passe toute sa logistique c'est déjà une forme d'interdiction même si ce n'était pas l'objectif initial. Dans l’absolu, je crois que personne n'a vraiment réussi à couper le flux logistique de l'armée US sur un front entier dans l'histoire sauf si quelqu'un a un exemple concret à fournir. Même pour les russes dans le Donbass, je crois que c'est assez ambitieux de vouloir les priver de leur flux logistique vu leur capacité d'adaptation et leur facilité à travailler avec la bite et le couteau.
  19. Arland
    les installations portuaires de Pusan étaient trop justes pour subvenir tous les besoins ce qui a donné lieu a une situation un peu tendue mais pas catastrophique.
  20. Arland
    Je parlait de contestation durable des lignes de ravitaillement US. Il aurai fallut un peu plus que ça pour rouler vers l'ouest et surtout s'y maintenir.
  21. Arland
    En prenant en compte l'épisode de la poche Pusan effectivement, mais ça fait déjà 71 ans.
  22. Arland
    Il est bien gentil ce monsieur mais son analyse se basait sur des normes US principalement. Je veux bien croire que l'armée US soit pourrie par l'abondance de moyens matériels et humains à sa dispositions mais de là à oublier l’existence du système D et qu'il existe aussi un monde sans normes contraignantes et/ou futiles c'est déjà partir avec un handicap. Très bien pour les USA, en Russie tu prends 10 gars que tu déposes dans une ville et ils reviennent avec 10 véhicules assez gros pour trimbaler tes munitions ou autre, rien à branler des normes de sécurité, sociales ou techniques, le PTRA? c'est quoi cette insulte? La seule limite c'est de remplacer les camions spécialisés comme les chargeurs automatisés des LRM mais même là il doit y avoir une version système D disponible avec des sacrifices. *regarde avec émotion les nombreuses explosions de dépôts en Russie ces dernières décennies et les photos de ces mêmes merdiers... dépôts avant explosion* On parle de gars qui s'amusaient à placer, puis perdre, un paquet d'hélicos sur un aérodrome à portée de tir ukrainien. Ça tombe bien l'armée soviétique puis russe n'a jamais été dimensionnée pour aller loin avec du lourd, c'était le travail des têtes nucléaires d’éviter ça soit par la dissuasion soit par la vitrification. Il comparait une armée de domination taillée pour l’expéditionnaire à une armée continentale beaucoup plus taillée pour du défensif dans un scénario fictif (et délirant au passage) d'une invasion de l'est de l'UE. Déjà cette partie est foireuse et va bien plus loin que le Donbass et ses contraintes actuellement. Maintenant, la dernière fois que les USA ont dû mener une guerre de haute intensité face à un adversaire (soutenu militairement par d'autres) qui avait les moyens ou qui a effectivement contester durablement leurs lignes de ravitaillement de façon globale c'était quand?
  23. Arland
    Et bien comme n'importe quel drone aujourd'hui contre des avions pilotés, ils servent de cibles d'entrainement et face à une DA pas trop aux fraises c'est le jeu du chat et de la souris. Les gars viennent de se manger 3 charges creuses qui sont rentrées dans le BTR comme dans du beurre. Ils sont probablement sonnés par les détonations et tentent peut-être de récupérer du personnel blessé. Les deux premiers tirs sont dans le compartiment passager, la porte puis juste sous la tourelle (éviter une possible riposte?) et le dernier dans le compartiment moteur qui était déjà ouvert donc une possible opération de réparation en cours. Là il ne s'agit pas d'un T72 où il suffit de faire sortir le diable de la boite pour le pulvériser.
  24. Arland
    Son idéalisme avant d'arriver dans ce bordel, l'Afgha/Irak c'était pas facile pour les gars sur le terrain mais c'est très loin de ce qu'il subit en Ukraine où son camp prend autant qu'il distribue. Il pensait arriver en libérateur et en expert du haut de son expérience passée et au final il se rend compte qu'il ne vaut pas plus que les autres quand il est question de chair à canon et que tout ne se passe pas comme prévu/voulu avec les ukrainiens. Après on ne peut pas lui enlever le fait qu'il a un esprit de survivant. Mentalement, aucun n'en sortira indemne malheureusement et il le laisse bien transparaitre à la fin. Ça me fait penser au témoignage d'une gérante de restaurant dans une ville à l'arrière et qui voyait arriver les nouveaux comme des gens au comportement normal et quelques semaines plus tard, ils revenaient les yeux vides.
  25. Arland
    Un témoignage brut d'un volontaire US revenant du front de Severodonetsk pour Newsweek : https://www.newsweek.com/us-vet-fighting-ukrainian-forces-its-1916-type-artillery-war-1722367 Bon, je passerai sur son idéalisme pour certains passages que l'on peut imputer à son jeune âge mais au moins cela a le mérite d'être sans filtre et on ressent bien toute la palette d'émotions qu'il a dû supporter dans cet enfer. Pour ce qui est de son commentaire sur le fait que l'OTAN/USA ne peuvent pas faire face à ce genre de combats, je crois que c'est pas pour rien que l'argument numéro 1 en occident est justement l'arme aérienne, pour limiter le risque de se retrouver dans de telles boucheries. Visiblement, il a découvert ce que c'est une guerre face à un adversaire puissant en l'absence du confortable soutient aérien. Forcement quand il n'y a pas d'aviation et peu ou pas d’artillerie pour hacher menu les types en face ça devient tout de suite beaucoup plus gore et violent.
×
×
  • Créer...