Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 902

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Quand on voit comment Poutine a du mal à passer son pays en véritable économie de guerre, dans un régime dit autoritaire, j'imagine les couilles en acier trempée qu'il faudrait à un président pour le faire dans une démocratie en 2022. Maintenant si son "économie de guerre" se résume à demander aux industriels d'augmenter les cadences par X juste pour fournir, aux frais de la princesse, les ukrainiens et les taïwanais, je trouve que c'est faire beaucoup de bruit pour pas grand chose en plus de se heurter à certaines réalités industrielles, sociales et économiques.
  2. Arland
    Elle ne l'était pas déjà? C'est un terme très fort et je ne suis pas certain que leurs idées sur la question lui correspondent vraiment ou alors le choc sur les français va être monumental. Du coup, elle est où la commande des 500 rafales, l'armée de terre à 500 000 pax, la marine à 50 frégates et 2 PA, une nationalisation à grande échelle de l'industrie, la sanctuarisation de nos approvisionnements (par la force si il le faut)? Comment ça c'est trop ambitieux???? Ah, la France va acheter 500 F35??? ah donc 500 F35 avec un logiciel français européen allemand? Haut potentiel de retour de flamme surtout avec nos "amis" US. Multi-domaine je veux bien mais multi-multi-domaine j'ai certainement loupé un chapitre. C'est vague pour le moment surtout que dans ce domaine les USA sont rois ce serait donc avec (rôle de subalterne) ou contre eux. Influencer en quoi? Politique? économique? militaire?? un peu de tout? Et surtout contenir lesquelles des ambitions chinoises car ils en ont pas mal. Du coup ils en disent quoi les européens, en particulier les allemands?
  3. Arland
    Bon après c'est une caisse en alu et une tourelle en acier avec à peine 12mm de blindage sur le toit de cette dernière, donc un blindé très léger, histoire de relativiser le résultat.
  4. Arland
    La doctrine du Ka-52 est plus proche d'un Su25 que d'un hélico moderne type Apache ou Tigre qui vont plus essayer de se découvrir pour faire feu uniquement face un environnement très contesté. Les Ka-52 ont la fâcheuse tendance à foncer sur la cible, balancer la sauce et refaire la chose plusieurs fois ce qui rend la tâche des manpads et autres AA beaucoup plus facile.
  5. Arland
    @collectionneur, tout ceci manque singulièrement d'ambition ! L'avenir, c'est l'espace voyons.
  6. Arland
    Vous ne confondez pas avec l'ASU-57? Car bon, j'ai beau regarder dans tous les sens il y a bien un toit sur l'ASU-85, même si ça ne doit être bien épais sur cette boîte de conserve de 15 tonnes taillé pour des troupes aéroportées. A noter que le Vietnam en utilise toujours.
  7. Arland
    L'un n’empêche pas l'autre, si on remonte une route vitale pour l'adversaire loin derrière le front vous avez de bonne chance de croiser ce genre de groupe en déroute. Pour ce qui est du char qui quitte la route je dirais que c'est tactiquement avisé : - Il fait face à un volume incertain de forces russes et le char est terriblement exposé et sous un feu nourri. dans cette configuration face à un adversaire organisé, équipé et discipliné ce char, qui est une cible prioritaire, devrai être mort vu qu'il est prenable tout azimut sur cette route surélevée. Au final, je constate qu'il protège plus sa caisse en descendant sur le bas coté. - Si il reste sur la route et que le véhicule adversaire en face de lui prend feu ça lui bouche son angle de vue pour le reste et le cas échéant il risque de ne pas voir venir une plus grande menace. - Et enfin et pas des moindres, il n'y a aucune certitude sur le contenu des camions sur lesquels les ukrainiens tirent abondamment. Un chargement d'obus de 122 ou de 152 qui pète à quelques mètres et adieu le char. Du coup, le comportement "prudent" et plutôt défensif de cet équipage me semble justifié même si c'est une action offensive à la base.
  8. Arland
    Ou c'est une percée de quelques unités ukrainiennes sur un dispositif de soutient russe et ces derniers tentent de fuir désespérément mais sont surpris par la vitesse d’exécution de leur adversaire.
  9. Arland
    MT-12 Rapira de 100mm des années 70, largement utilisé par les deux camps mais ce sont des sauvages qui l'utilisent sur la vidéo de Klem, ils sont même pas foutu de l'ancrer correctement. Un exemple coté ukrainien :
  10. Arland
    https://www.jpost.com/breaking-news/article-720252
  11. Arland
    C'est surtout révélateur de ce que les ukrainiens ont pris sur la tronche depuis 8 mois. Pourquoi pas mais il ne s'agit pas de frapper des installations isolées du programme nucléaire, juste la fabrication de missiles et drones simples, facilement relocalisables dans des zones peuplées. Non seulement j'ai des doutes sur l'efficacité de ces frappes mais en plus le potentiel de retour de flammes est important en cas de massacre de civils. Ensuite, notre fameux argument de non cobelligérance va en prendre un coup si nous nous amusons à défoncer un fournisseur de la Russie.
  12. Arland
    De foutre le bordel ou de taper sur la gueule du voisin quand ça arrange nos intérêts, après nommez ça comme vous voulez, ce n'est plus très grave, c'est déjà la fête du slip et l'ONU est en AVC.
  13. Arland
    S'adapter de quoi? c'est la politique étrangère normale en occident.
  14. Arland
    Je pense que la Fédération de Russie joue aussi sa peau et pas besoin d'un envahisseur, il n'y aura sans doute pas que sur son régime poutinien qu'il y aura des répercussions, son unité sera aussi en question.
  15. Arland
    Disons qu'au début tu ne détruit pas ce que tu espères réutiliser rapidement puis ensuite, quand ils ont vu que leur plan initial était foireux ça devenait pertinent mais rien ne servait de se précipiter, le faire trop tôt c'était utiliser les mêmes ressources mais laisser le temps aux ukrainiens de s'adapter et reconstruire avant le grand froid. Pour le coup, le gouvernement et les militaires ukrainiens seront obligés de mobiliser de précieuses ressources pour protéger leurs civils de ce dernier.
  16. Arland
    Foireux ce tweet, d'abord c'est pas 300 MRLS directement l'année prochaine, c'est juste les premières livraisons en 2023 jusqu'en 2030, pareil pour les 200 HIMARS, ensuite il y aura intégration sur un châssis polonais Jelcz en 6×6 pour le HIMARS et 8x8 pour le Chunmoo. Du coup les polonais n'auront pas besoin de bombe nucléaire, leurs énorme armée de 500 MRLS avec roquettes à 70km et missiles à 300km vont largement refroidir leurs voisins dont ce qui restera de l'armée russe.
  17. Arland
    TN1000 ou RN40/41 adaptées sur Su25?
  18. Arland
    Il y a 15-20 ans, on pouvait voir de vieux modèles de tourelles de 100 au fond de la Penfeld dans l'arsenal à Brest stockés à l'extérieur, probablement comme magasin à pièces pour ceux encore en activité mais après je ne sais pas si il y sont toujours. Après je ne sais pas trop à quoi ces trucs pourraient servir en Ukraine.
  19. Arland
    Tout ces matériels proviennent de la zone OTAN et ça fait un moment que le 155 y est standardisé, quant au 227 c'est US uniquement donc aucun problème. C'est plus sur l'entretien mécanique et électronique que ça doit être assez folklore.
  20. Arland
    C'est la liste des pays qui ont accepté le leadership allemand au sein de l'OTAN sur cette question et vu que SAMP/T est un système français avec une participation italienne qui fait doublon avec le Patriot, c'est éliminé direct. Par contre, je me demande si ils ont réussi à convaincre les USA de laisser Israël leur vendre l'Arrow 3, car aux dernières nouvelles l’administration Biden s'y refuse vu que c'est eux qui ont payé le projet. Pour le courte portée c'est simple c'est un produit allemand, l'IRIS-T. Du coup on aura la défense AA de l'OTAN sous direction allemande et US et la défense AA franco-italienne avec le SAMP/T et le SAMP/T NG pour l'anti balistique sur le continent.
  21. Arland
    Il ne doit pas y avoir que les sanctions qui plombent le budget, une guerre c'est rarement gratuit surtout si tu es obligé de faire la manche chez tes rares "amis" pour du matos de guerre, remettre plus ou moins en état de marche des épaves, tenter de boucher les trous dans ton industrie en ruine, promettre de grosses sommes à tes "volontaires" pour qu'ils ne retournent pas directement leur chemise ou arroser les pontes du régime et de l'industrie pour qu'ils ferment leur gueule et détournent le regard à défaut de payer des gars du FSB en masse pour les convaincre définitivement...
  22. Arland
    Oui mais alors des Gaulois états-uniens de Virginie dans ce cas.
  23. Arland
    T-54, T-62, T64, T72, T80, T90, ils l'ont tous, c'est une constante des designs soviétiques, dans une perspective d'engagement purement frontal ça pouvait être suffisant vu que le blindage du glacis était constant jusqu'en bas. Après ça reste une zone assez petite pas évidente à atteindre mais quand c'est le cas l'effet est radical.
  24. Arland
    Qui a dit que les allemands n'avaient pas d'humour?
  25. Arland
    C'est vrai, nous sommes tellement bien placés pour faire la leçon. Sérieusement, c'est un problème russo-ukrainien vieux de 100 ans et il est reparti pour 100 ans encore, c'est pas nos prétentions qui y changeront quoique ce soit, ça ne fait qu'étendre le problème.
×
×
  • Créer...