Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 893
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Hormis les caporaux les soldats ont un peu plus à dire que juste "reçu chef", à part dans l'armée russe, et encore... Pour les BG "multinationaux" que tu évoques ce n'est pas pour rien qu'ils sont en fait d'un pays (BG UK) qui fournit l'essentiel de l'EM. Autant il est assez simple d'envoyer des ordres écrits au chef de l'une des X unités subordonnées, autant devoir gérer un EM multinational devient vite très usant. Et les minorités exécutent. Et on n'arrive pas depuis la nuit des temps à faire manœuvrer des forces réellement multilingues, exemples pas forcément reproductibles d'ailleurs: d'une part il s'agissait souvent d'unités homogènes sont seul le chef recevait les ordres du commandement d'une nationalité dominante dont il parlait souvent la langue, parce qu'en effet il y avait souvent une langue commune aux élites (le latin, le français...), parce que d'autre part les manœuvres étaient bien plus basiques. Bref c'étaient des armées impériales, pas multilingues. Et cela n'a pas été toujours gage de succès.
  2. Des envoyés de Moscou (MFA si je ne me trompe) sont déjà venus faire la tournée de réassurance pour affirmer que rien n'allait changer pour eux.
  3. Clairement il a préparé cela depuis plusieurs jours (vraisemblablement semaines). Cela n'empêche en rien qu'il s'agisse peut-être d'une volonté d'éviter cette reprise en main faute d'autre alternative, et cela potentiellement sans appuis extérieurs certains ou attendus. Mais ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres.
  4. Pas dans l’hypothèse de la réaction "désespérée" à une reprise en main annoncée de Wagner (et du reste de l'empire Prigozhine).
  5. Vous parlez de théorie, je parle de réalité. Oui, suivre une conférence sur une thématique connue est (relativement) aisé. Discuter de sujets plus complexes, défendre des options tactiques, éventuellement en situation de stress, partager les discussions quotidiennes mêmes, ce n'est plus la même chose. Comme il n'y aura plus que des non natifs de la langue partagée tout le monde sera incapable de s'exprimer pleinement, et c'est cela qui est estimé satisfaisant? Par ailleurs lorsque cette armée européenne travaillera (évidemment) avec les US ou les UK, en anglais donc...
  6. Il faudrait savoir, hier on lui reprochait de ne pas avoir écrasé dans le sang la rébellion et aujourd'hui on lui reproche d'avoir voulu le faire...
  7. Pas forcément, c'est bien pour cela que l'on évite de mixer des niveaux tactiques trop bas: cela fonctionne très mal...
  8. Je crois que vous sous-estimez l'importance de pouvoir s'exprimer aisément dans une langue pour être efficace. La réalité est que vous êtes en situation d'infériorité vis à vis d'un locuteur natif, et que vous ne pouvez pas développer pleinement votre pensée, encore moins au rythme d'une réunion un peu contradictoire. Alors oui cela fonctionne, mais beaucoup moins bien que dans une langue commune. A un niveau plus tactique il est extrêmement difficile de nouer des relations très poussées par delà cet obstacle entre soldats, et l'efficacité du dialogue (ordres, discussions, CR...) sera largement réduite, sans même parler d'une situation de stress! La légion y parvient par une discipline de fer difficilement reproductible à grande échelle aujourd'hui et non sans conséquence, et le fait que les cadres parlent très correctement français. Il y a certes des moyens de développer ceci, en particulier par des immersions à l'étranger et des échanges, mais c'est très coûteux en ressource humaine. Quant aux traducteurs automatiques ils peuvent aider mais remplacent difficilement une véritable connaissance de la langue, voire peuvent vous placer en situation délicate du fait d'une traduction un peu inexacte. Je pense qu'ils vont devenir très performants, mais en générant leur lot de dépendance matérielle équipement, piles...).
  9. Pour très bien connaître le sujet évoqué je ne peux que t’assurer de la perte d’efficacité conséquente de travailler dans une langue que tu ne maîtrise pas. Et c’est le cas pour l’OTAN: cela fonctionne en effet, mais pas efficacement. Quant au fait que maîtriser l’anglais te propulse devant tes camarades à Cyr ou Saint Maixent je ne sais pas d’où sort cette idée: ce sont des matières parmi d'autres…
  10. Ce que dit Lukachenko corrobore assez bien le scénario que je proposais pour expliquer l’absence d’affrontements passée la fin de matinée. En revanche il n’évoque pas du tout un VP fébrile ni désespéré, mais parle juste de sa volonté initiale de détruire Wagner et sa satisfaction de la situation sur le front…
  11. À prendre avec des pincettes, chacun cherche à exploiter au mieux ce qui s’est passé, soit pour se faire valoir soit pour façonner l’information.
  12. Très bien en théorie, cependant je pense que vous sous-estimez les difficultés posées par le multi linguisme. Il me semble bien que même en Belgique les unités sont avec une dominante linguistique et pas bilingue, tout comme au Canada.
  13. Terrible. Les gars ont un courage et un sens du devoir remarquables... Les fils blancs doivent être des restes de "tirs" d'UR77 ou équivalent.
  14. Je pense que la plupart des troupes de Wagner vont être intégrées de façon assez transparente dans l’armée : globalement une bonne part doit toujours être engagée dans le dispositif militaire. Quant aux unités ralliées je n’ai vu que de vagues rumeurs mais rien de vraiment solide.
  15. On ne parle pas vraiment de la même chose entre un lieutenant qui fait creuser une tranchée et la décision de saboter une centrale!
  16. Vu le profil probable des gars pas si étonnant que cela : les guerriers du front qui se sentent trahis est un grand classique.
  17. Vu ce qu’il se dit actuellement à Moscou je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. Quant aux tirs d’artillerie que les Russes sont sensés adorer faire sur leurs troupes stationnées dans des centrales nucléaires…
  18. Et bien on peut supposer qu’ils se souviennent de Tchernobyl… et qu’ils savent lire une carte.
  19. On condamne ? Et on envoie des comprimés d’iode voire des techniciens…
  20. Le hasard de la guerre, et surtout de ce type d'affrontements (forces préservées dans la capitale contre soldats du front), n'est pas une opinion mais une réalité historique. Et les conséquences politiques itou... Enfin le régime ne s'est pas mis sur le ventre en commuant la mort sur la place rouge de Prigozhine (qui semble la seule option convenable pour VP aux yeux de beaucoup) en exil. Ce sont les suites qui vont nous dire ce qu'il en est: quel avenir pour Prigozhine? Quelles réactions des combattants de Wagner? Quels changements dans les élites (mais j'ai du mal à voir ce qu'il pourrait se produire)? Et aussi quelle évolution militaire en Ukraine?
  21. Comme je le dis l'histoire est pleine de gens qui étaient assurés de venir rapidement à bout d'une colonne rebelle avant d'être déçus et devoir quitter précipitamment leur palais, dans le meilleur des cas... La guerre est rarement une certitude, et VP l'a récemment appris à ses dépens. Cela pour le côté purement militaire, et l'aspect politique de tels combats me semble encore plus désastreux potentiellement.
  22. Oui, le BTR n'encaisse aucun tir depuis la tête de pont présumée, uniquement depuis la rive opposée quelques petits calibres ( 20 ou 30mm) et un ou deux obus. Bref ce n'est pas Overlord sur Dniepr qui s'y joue.
×
×
  • Créer...