Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 893
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Ceci dit les pertes en Ukraine ont été partagées par les deux camps, donc je ne vois pas trop qui nécessitera demain 2500 chars pour le repousser... Oui, je sais, les divisions blindées de la garde soviétiques ressuscitées à coups de Type 99 pour les amateurs de Black et Mortimer mais plus sérieusement?
  2. En fait ils en ont fait une grande partie en voiture, sinon on touche à l'impossible...
  3. Etant donné que ce corps de manœuvre est constitué des unités (en partie) équipées de la dernière vague de matériels OTAN, il a été engagé au moins en partie...
  4. On pourrait presque dire que c'est également une méthode US, mais plutôt dans le domaine économique, ce qui ne me semble guère plus excusable...
  5. J'ai lu plusieurs affirmations du contraire (dont une mention dans la carte précédente). A voir si c'est le cas et si c'est efficace.
  6. Sauf que cela nécessite alors de pouvoir concentrer des forces sur ce point plus vite que le défenseur ne le peut...
  7. Envoyer des soldats turcs faire baisser la tension entre kosovars albanais et serbes, une brillante idée de l'OTAN...
  8. Ce qui revient à régulariser tous les migrants clandestins potentiels...
  9. Mais tout ce qui se trouve dans la zone sait que tu es là…
  10. Je pense que l’usage massif de drones nuit à l’efficacité du camouflage procuré par du fumigène et que la puissance des feux disponibles incite plus à rechercher la discrétion alors qu’un fumigène attirera probablement tous les feux de la zone très rapidement.
  11. Ou dans les lignes ukrainiennes ou l’espace disputé… (édit) grillé
  12. L'équipage semble abandonner le VHL avant la frappe (que je ne vois pas sur la vidéo par ailleurs). Les fumées en fin de séquence seraient des fumigènes en protection du système?
  13. Personne n'a parlé de gentils talibans, merci de ne pas dévoyer les propos. Mais nos "alliés" locaux au pouvoir n'étaient pas non plus "gentils" et savaient tout à fait recourir à la coercition lorsqu'ils le souhaitaient. Et avec le recul, s'il y a bien une chose qui ressort parmi les causes du "succès" des djihadistes en tous genres c'est bien leur capacité à incarner une justice impartiale et appliquée dans des zones qui en sont dépourvues depuis des années du fait de la disparition de l'Etat ou de sa mise au service des intérêts de certains. Paradoxalement cela ne conduit pas à des massacres (merci de ne pas transformer en "cela est gentil, doux et paisible") mais parfois même à une relative pacification au prix de quelques cas exemplaires. Voir dans la durée ce qu'il en est, notamment de la capacité à moduler le niveau d'exigence dans l'application de la loi relativement aux cultures locales...
  14. Une vraie capacité à contrôler le terrain au-delà d'un raid héliporté (lui-même très ponctuel et limité) par exemple?
  15. Assez classique en fait: les gazoducs à travers l'Ukraine fonctionnent toujours (en tout cas ont longtemps fonctionné après l'attaque russe), en Syrie les divers camps (pourtant peu suspects de modération) s'accordaient pour un relatif fonctionnement des systèmes énergétiques...
  16. Globalement beaucoup d'incertitudes donc. J'ai moi aussi plutôt tendance (contrôle des accès, crue aval...) à pencher pour une action russe ou un accident comme je l'ai écrit ce matin. De là, comme le clame @Pol à qui je répondais, à affirmer que "c'est un acte russe peu importe ce que l'on peut en dire ou croire savoir"...
  17. Et le fait qu'un certain nombre de nos alliés et dirigeants étaient directement ou non impliqués ou intéressés au trafic... Le problème est au moins autant dans la réelle volonté dirigeante de combattre le trafic (c'est à dire se confronter aux acteurs, arrêter les (vrais) coupables, les juger et appliquer les peines) que dans la dureté des peines encourues.
  18. Voilà une certitude fort affirmée, certainement sur des bases que nous ignorons, pauvres mortels que nous sommes.
  19. Je ne crois pas, les avions et hélicoptères abattus étaient eux aussi russes (dont un Mi-8 de GE), si nous parlons bien de la même chose.
  20. A priori cela me semble plutôt à l’avantage des Russes (et donc de leur fait) qui rendent plus difficile toute opération à travers le Dniepr en aval, gelant une partie de leur front.
  21. Et bien fait œuvre d'archéologie parce qu'on n'a pas dû fréquenter le même forum (tu évoques "beaucoup de gens" "dégagés du forum" par exemple)... Et je ne crois pas que ce dit forum soit submergé par des hordes d'agents poutiniens chassant dehors toute personne sensée comme tu le décris. Sinon j'ai plutôt l'impression d'un forum qui souligne chacun des échecs russes (nombreux et souvent réels) tout en s'extasiant sur chaque action ukrainienne, qui voit dans toute déclaration russe un mensonge éhonté (ce qui est souvent le cas par ailleurs) et dans les déclarations ukrainiennes une transparence digne de la plus béate confiance...
  22. Et rien du tout d'autre que relever un des rares précédents de ce type. Si cela te semble aussi courant que la Kalash... [edit] J'ai un peu peur que vous imaginiez que je sous-entendais un lien de causalité. Si c'est le cas il faut rapidement souffler un coup.
  23. Comme indiqué dans les commentaires il s’agit plus probablement d’une destruction par missile anti chars.
  24. Je ne sais pas si on peut parler d'esquive, ou en tout cas être aussi affirmatif sur la facilité d'esquiver avec ces drones. C'est peut-être un drone de course mais le missile va bien plus vite. Cela me semble assez comparable avec un avion de chasse essayant d'esquiver un missile sol-air, et ce n'est pas vraiment assuré...
×
×
  • Créer...