Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 893
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Certes il semble (« it seems ») que ce soit ce bunker qui ait été touché. De là à en déduire que ce sont les missiles en cours de démantèlement qui s’y sont trouvés un temps (peut-être encore mais je ne trouve aucun élément là-dessus) qui ont été visés et touchés…
  2. Là aussi il faut demeurer prudent: certains ont déduit de ce que l’explosion pourrait (ce n’est pas certain) avoir eu lieu dans une ancienne fabrique de carburant missiles que ce serait ce carburant ou ces missiles qui auraient causé l’explosion observée suite à une frappe. Rien n’empêche de penser qu’il y avait (ou pas) d’autres cibles sur ce site, ou même que la cible était à proximité immédiate mais distincte, etc…
  3. Mais rustique, facile à fixer sur des équipements, polyvalent et avec des munitions efficaces, comme le GG… Pour ma part je n’ai aucune hésitation.
  4. Juste souligner que faire de VP une quasi marionnette de Patroushev ou du poste de secrétaire du conseil de sécurité le véritable dirigeant de la Russie n’est qu’une interprétation de cet auteur, n’est pas un avis partagé et effectivement est critiquable, indépendamment d’autres éléments très intéressants dans l’ouvrage par ailleurs. Bref relativiser le propos.
  5. Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas tant de TOS que cela également dans l'OdB russe, quelques dizaines déployés par les unités NRBC...
  6. Sans valider la volonté supposée de l'Occident de démanteler la Russie, tous ces éléments que tu soulèves ne démontrent en rien le contraire (tu peux très bien vouloir démanteler la Russie et pour autant devoir également et prioritairement réorienter des forces vers l'Asie, etc...). Le podcast de l'IRSEM sur la pensée stratégique russe évoque par ailleurs très bien cette vision fantasmatique de l'occident et de son pouvoir chez nombre de dirigeants russes.
  7. HS, mais il me semble bien qu'à écouter ces auditions le grand danger pour la France ne réside pas vraiment dans la déstabilisation russe...
  8. Je ne vois pas qui voudrait et même pourrait prétendre envahir la Turquie, et je ne crois absolument pas que l'appartenance à l'OTAN joue dans la politique "expansionniste" turque.
  9. Inutile d'avoir un binôme supplémentaire, on confie cette tâche à un binôme de la section voire un équipier (pour du DJI ou du Parrot c'est tout à fait faisable) en plus de son fusil. Pour ma part il y a bon nombre (la plupart en fait) de cas où j'échange volontiers un fusil contre une vision claire de ce qui se passe (les nombreuses vidéos ukrainiennes sont plus que parlantes), surtout si en cas de besoin ce fusil est disponible en quelques minutes, peut éventuellement larguer de la grenade avec son drone, etc..., et la proximité du chef de section est un avantage majeur. Le CdS a déjà bien assez à faire pour gérer en plus une communication avec l'opérateur drone à la compagnie (ce qui nécessite un réseau dédié, ou encombre le réseau du CdU, sans même parler que cela suppose d'équiper les opérateurs drones d'un poste dédié, ou qu'is ne quittent jamais le CdU, etc...)...
  10. A mon sens il est indispensable de disposer d'un radio. Je dirai même que le métier est bien plus exigeant qu’auparavant...
  11. gustave

    Le F-35

    Probablement pas LA référence, mais vu son parcours il est certainement une référence intéressante sur le processus de conception et acquisition des avions de combat par les forces aériennes occidentales et l’USAF en particulier, avec des réserves et biais comme toujours évidemment. Et ce n’est pas sans intérêt dans les discussions sur le F35…
  12. gustave

    Le F-35

    Très intéressant article dans guerre et histoire n°71, notamment sur les dessous des programmes d'avions de combat US ("pantalonnade" du marché du siècle...) et conclut par cette phrase de Pierre Sprey (un des concepteurs du A10 et du F16) en réponse à la question de savoir si le F35 pourra remplacer le A10: "C'est tout simplement grotesque"...
  13. gustave

    L'Artillerie française

    Le radar peut fonctionner H24 et voit à travers la végétation pas trop dense (pas la forêt brésilienne donc), de plus il permet aussi de régler des tirs d'artillerie. Bref il est relativement couteux en personnel mais assez complémentaire des autres capteurs.
  14. Pour ma part j'évoquais les 40x46 des LG dont l'effet est très limité (et ce n'est pas tiré d'une lecture) et dont ils me semblent qu'elles équipent les Switchblade 300. De plus leur charge est dirigée et non pas omnidirectionnelle. Nombre de vidéos illustrent des soldats russes visiblement pas neutralisés par une SB300 explosant à leurs pieds. En revanche d'autres 40mm sont plus puissantes (l'APAV 40 était réputée très efficace).
  15. Je ne veux surtout pas relancer des pages de débat, mais cette affirmation est très discutable (chiffres entièrement dépendants des Ukrainiens et à ma connaissance assez faibles pour un conflit de cette ampleur, erreurs statistiques inévitables de tirs, lieux civils utilisés par les forces ukrainiennes, etc...)... Et d'avance (avec mon passif d'agent démasqué plusieurs fois du GRU ou du FSB), je ne dis pas que les militaires russes cauchemardent à l'idée de tuer des civils, juste que les faits connus et la rationalité ne me semblent pas du tout justifier d'affirmer que les frappes de missiles longue portée russes ciblent massivement les infrastructures civiles (j'exclue les installations électriques et autres infrastructures de ce type, et si c'était cela qui était évoqué alors mea culpa) et immeubles d'habitation.
  16. Un peu plus compliqué semble-t-il. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/focus-sur-la-turquie-a-deux-semaines-de-l-election-presidentielle-7756018
  17. Certes, néanmoins je ne vois pas ce qui justifie aujourd'hui de se priver d'un drone type DJI au niveau section. Financièrement c'est anecdotique, formation aisée, pas de filière RH à mettre en place, et un intérêt évident, alors pourquoi tergiverser?
  18. Je ne vois pas la difficulté que cela pose: le pilotage d'un drone "bas de gamme" est un sport de masse qui ne nécessite ni formation lourde ni équipement lourd et/ou couteux, et donc ne contraint quasiment en rien la section (même pas besoin d'un pax dédié dans l'absolu) pour un appui dont la valeur ne cesse d'être constatée ici même... Je ne vois vraiment pas ce qui milite contre cela.
  19. A mon sens cet exemple comme les normes d’emploi des unités sont difficilement compatibles avec un regroupement au niveau compagnie. De plus l’emploi de ce type de drones est tout à fait compatible avec un positionnement auprès du chef de section semble-t-il en expérimentation.
  20. Il n’est pas touché je pense mais se jette à terre pour échapper aux tirs. Du fait de la proximité des combattants et de la tranchée qui les sépare les tirs ne peuvent quasiment pas taper dans celle-ci.
  21. gustave

    [Rafale]

    D'un autre côté qui a les moyens de nous livrer une guerre d'attrition hors de son territoire (car je ne crois pas que nous cherchions à envahir grand monde)?
  22. Où l'on apprend effectivement qu'il a affronté des Su-37 armés de "rockets"...
×
×
  • Créer...