gustave

Il y a plein de choses que font les Etats (et tout acteur d'ailleurs) qui ne fonctionnent pas toujours. En l'occurrence les Russes ont visiblement bien des difficultés à interférer efficacement avec le système US par les moyens informationnels désilhouettés. Rien d'étonnant à cela, la wunderwaffen informationnelle n'existe pas, et il est très naïf de croire que l'IRA détient les clefs de l'évolution des Etats dans lesquels elle agit...

Aucun mouvement d'opinion associé à des activités russes n'a pu être détecté, il est donc tout à fait improbable que l'impact des activités russes ait eu un effet (autre qu'alimenter des polémiques sur ce sujet).

En effet. Mais même si ce pouvoir se maintient, si les tribus deviennent hors de contrôle, même très lâche comme c'est globalement le cas, alors c'est un vrai problème régional...

Je ne crois pas que le SEAD (pas plus que le DEAD d'ailleurs) cible les MANPADS. Les deux visent à détruire (ou neutraliser) les DSA.

Faux. VP vend une idéologie impériale russe y intégrant la diversité d'ethnies et de religions, même avec une dominante russe orthodoxe. Et les mouvements racialistes russes ont été sévèrement étrillés dans cette optique.

Le problème s'agissant des tribus arabes, semi autonomes depuis toujours sur les marges syriennes (dans le sud, l'est et le nord-est), c'est que c'est l'environnement rêvé pour Daesh ou tout autre groupe du même genre, avec une mosaïque incontrôlable de clans et tribus versatiles, rétifs à toute autorité...

Les interrogations sur la dépense militaire dans une situation économique de long terme délicate, voire difficile, sont légitimes et de bon sens, ne pouvant pas être découplés dans la durée. Pour autant la culture de chaque pays "autorise" des investissements très variables dans la défense.

Brillant, il n'y a pas à dire...

Oui certaines tribus bédouines comme les Shammars s'étendent d'Irak jusqu'en Arabie Saoudite en passant par la Syrie. En mobilisant ces tribus, très fortes le long de l'Euphrate, ces incidents génèrent un nouvel acteur particulièrement déstabilisateur.

Très illustratif. Tu prends ce compte que tu présentes toi-même comme un relai d'autorités indiennes. C'est intéressant mais cela l'inscrit aussi possiblement comme diffuseur de narratif, pas forcément basé sur la vérité des faits. Par ailleurs tu transformes "les Rafales ont réussi des frappes de précision" en "le Rafale est responsable de tous les tirs de précision avec le seul SPECTRA comme protection", ce qui est une interprétation très libre des propos initiaux.

Je parlais de l'orientation prise par HTC relativement à ses origines djihadistes, pas des évènements récents. L'implication des tribus sunnites dans ceux-ci va d'ailleurs ajouter une difficulté supplémentaire aux défis qu'affronte déjà Charaa.

Un coup du SVR pour, grâce à leur agent orange, dégarnir les Alpes suisses!

Je nuancerai toutefois ton propos en disant que ce caractère (relativement) raisonnable est très vraisemblablement surtout le fait de Charaa et quelques personnes de son entourage. Une bonne partie de ses troupes ne doit pas vraiment être très enthousiaste à ce programme. La question ets de savoir combien suivent avec entrain, combien suivent le vent (et Charaa a montré qu'il savait gouverner et vaincre, et qu'il avait la Baraka) et combien attendent le moindre faux pas.

Mais ils parviennent à nous vendre une co-direction d'une force européenne...

Tout cela repose surtout sur le dialogue avec les autorités locales, et les moyens de l'AD ne lui donnent aucun moyen ou presque de contrôler ce que deviennent les armes sur le terrain, c'est en cela que l'AD à Kiev n'a guère de levier (pour être optimiste) réel. On parle du seul ouvrage d'un chercheur sur le sujet, cité ici par mes soins à sa sortie, et il y a régulièrement des affaires rapportées sur ce forum (sur ce fil ou celui de l'Ukraine), y compris ces derniers jours. Avec l'équivalent cela suffit pourtant allègrement à faire de la Russie un Etat totalement corrompu et une armée incapable d'acheminer un objet valant plus de 50€ sur le front...

Oui, la fameuse pause qui a duré une semaine en mars, et que l'on a connu instantanément. Et l'appui a repris au bout de quelques jours sans se démentir jusqu'à maintenant... Il faut suivre. Il n'y a rien de tout cela qui aurait joué dans une éventuelle volonté de couper Starlink aux FAU, et encore moins une volonté de Musk ou DT d'en faire un enjeu de confrontation entre eux. TU cherches à trouver des éléments à l'appui d'un narratif qui n'est confirmé par rien.

Et probablement une confiance modérée envers le nouveau pouvoir, au moins dans une partie de celui-ci...

Mc Carthy était vraiment un petit joueur, je suis certain qu'il serait épanoui en revenant aujourd'hui...

On sait que les US n'ont pas coupé les flux renseignement, et il aurait été extrêmement aisé pour Musk et DT de couper StarLink avant leur brouille (et probablement encore maintenant). Le reste des approvisionnements n'a d'ailleurs pas été coupé brutalement. Bref si DT était un agent russe ce serait le plus incompétent jamais recruté (sans même parlé de ses livraisons à l'Ukraine durant son premier mandat)...

En l'occurrence je n'évoquais pas de slogans mais un ouvrage d'un chercheur (pas russe ni russophile semble-t-il, et le seul ouvrage récent sur ce sujet en français à ma connaissance) et les régulières affaires dont nous avons connaissance, que ce soit par la presse ou les poursuites engagées (par la justice ou d'autres institutions)... Donc oui, comme l'acte l'UE, il y a vraisemblablement des progrès, mais, comme l'acte également l'UE, encore du travail.

Un agent aurait fait ce qu'il y a de plus aisé à faire, et de plus efficace, couper le renseignement et les communications US. Il faut être d'un incroyable niveau d'aveuglement pour persévérer dans cette théorie complotiste...

Le problème est que tu pose comme vérité confirmant tes hypothèses des propos dont la crédibilité est très douteuse. Ce n'est donc pas de l'échantillonnage mais de la sélection biaisée, et à partir d'éléments totalement non sélectionnés pour leur qualité. Cela ne signifie pas que chaque source est dénuée de toute valeur, seulement que s'appuyer uniquement sur cela pour affirmer une thèse est très peu solide.

Pour ma part je n'en vois aucun, c'est donc un argument inopérant et je ne vois pas en quoi la charte empêcherait de mentionner un quelconque mouvement terroriste.

C'est de toute façon un sujet qui doit être étudié par la plupart des pays. Probablement l'occasion d'envisager un modèle qui ne repose pas sur une croissance éternelle de la population...

Et même en ce cas les réalités tactiques et technologiques font que le ciel ne sera pas hermétique...