Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 893

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Je n'ai pas dit que cela allait se calmer, juste que les intervenants de cette émissions ne voient pas la constitution de blocs antagonistes incluant des parrains étrangers. Par ailleurs ils prédisent la victoire à terme de l'armée du fait de son meilleur contrôle du territoire et de la structuration des RSF (recrutement, logistique) sur le seul Darfour.
  2. gustave
    Une émission intéressante sur le conflit avec une vue plutôt macro (pas de point de situation militaire précis) intéressante, notamment sur les causes et les forces de chaque camp. Les intervenants voient plutôt un intérêt des soutiens étrangers à un apaisement. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/cultures-monde/retour-de-grece-guerre-des-generaux-au-soudan-la-poudriere-3633835
  3. gustave
    Il n’empêche que la plupart des sources que je me souviens avoir lu sur ce sujet depuis bien longtemps conviennent d’une nette régression de l’alcoolisme en Russie… encore une tradition qui se perd.
  4. gustave
    Et pourtant: https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/11/29/comment-la-russie-de-poutine-a-fait-chuter-l-alcoolisme_6020949_3244.html
  5. gustave
    Je ne sais pas s'ils essayent ou, comme je l'ai souvent lu, cela leur serait nécessaire mais est encore hors de portée.
  6. gustave
    Dans la terminologie soviétique les unités dites séparées ne relèvent effectivement pas du commandement directement supérieur et sont donc renforcées, notamment en appuis.
  7. gustave
    Il y avait des chefs de section SML en RI. Leur suppression ne tient qu'à la volonté de quaternariser les RI à effectif identique...
  8. gustave
    Je ne vois toujours aucune logique capacitaire dans cette organisation si ce n’est qu’elle additionne tous les derniers arrivages occidentaux. Même l’artillerie n’est pas standardisée en calibre.
  9. gustave
    Certain pour les HIMARS. Possible en effet pour les Caesar. Cependant associer T-55 et M2A2 ou Challenger, Stryker et Marder à des pièces de 105, et ainsi de suite pour toutes les brigades ou presque, relève visiblement plus de l'empilement des arrivages que d'une construction tactique liée aux capacités des engins...
  10. gustave
    Je soulignais le fait que l’équipement de ces brigades n’est pas vraiment cohérent : il aurait été logique de les équiper en Caesar par exemple en priorité, ce qui visiblement n’a pas été possible. Il semblerait qu’elles regroupent les derniers équipements livrés, sans rechercher une cohérence tactique, ce qui peut laisser supposer que les brigades précédemment formées n’ont pas pu être retirées des lignes en vue de constituer cette force offensive. Une autre option est qu’elles l’ont été et que nous l’ignorons…
  11. gustave
    Le Bradley
  12. gustave
    Assez surprenant finalement et qui tendrait à confirmer la difficulté ukrainienne à retirer du front des unités solides.
  13. gustave
    C’est toute la question, et il me parait difficile d’y répondre… Bakhmut (et pas seulement) a semble-t-il consommé pas mal de forces ukrainiennes, pas que de second ordre, et les unités formées en Occident sont pour la plupart novices. Par ailleurs les stocks engagés (munitions notamment) l’ont-ils été sans entamer ceux nécessaires à une offensive ? Par ailleurs les Russes débutent l’incorporation de printemps avec donc une perspective d’engagement à quelques semaines /mois potentiellement si de l’équipement est disponible. Bref difficile d’affirmer pour l’heure quel camp a eu la meilleure stratégie à Bakhmut.
  14. gustave
    D'une part on ignore beaucoup de ces points (MCO et disponibilité des aéronefs russes sont purement supposées). D'autre part sans missiles sol-air moyenne portée la capacité de frappe moyenne altitude russe deviendra un vrai souci, ne serait-ce que pour les lignes logistiques et les infrastructures mais aussi vraisemblablement pour un certain nombre de systèmes lourds visibles d'assez loin pour bon nombre d'aéronefs russes qui ne sont pas entièrement dépourvus d'armes de précision.
  15. gustave
    Pas si cela permettait aux Ukrainiens de lancer leur offensive avec un potentiel peu entamé. L'accumulation de forces seule ne suffit pas, il faut qu'elles soient employées au bon endroit et au bon moment, et de plus en tenant compte du fait que le jeu est dynamique...
  16. gustave
    Cela est vrai si cette stratégie a consommé les renforcements russes et pas la constitution d'une force offensive ukrainienne. C'est loin d'être certain. Et dans le cas contraire ce n'est pas si insensé de la part de la Russie...
  17. gustave
    Je ne vois pas dans cette déclaration une réelle volonté de transparence, plutôt (au contraire ?) une volonté de faire accepter des pertes qui demeurent non communiquées mais trop importantes pour être excessivement minimisées….
  18. gustave
    Tiens, nos amis polonais pour lesquels on n’en fait jamais assez pour l’Ukraine!!!
  19. gustave
    Oui mais tu ne te préoccupes pas assez des droits fondamentaux et autres vivre ensemble épanoui qui seraient mis en péril par les méchants policiers…. :)
  20. gustave
    Peut-être, ou simplement une optimisation des processus de connaissance et de mobilisation des ressources humaines dans une hypothèse de conflit de longue durée… D’autant que le processus de mobilisation était particulièrement archaïque (voir le tweet de Lebdedev sur le sujet, très intéressant).
  21. gustave
    Dans ce genre d’unités les documents classifiés circulent beaucoup et sont loin d’être tous numérotés. Il faut comprendre que ce sont leurs outils de travail quotidiens…
  22. gustave
    Raisonnement commode qui fait fi de toute la politique suivie par ces pays, et pas que dans le domaine de la défense. L'Europe n'y a toujours été vue que comme une source d'aide et de développement économique, point.
  23. gustave
    Certes, mais qui est prêt hors US en ce cas? A commencer par les pays qui "annonçaient" (communication, communication...) l'attaque russe et auraient donc dû se préparer en conséquence...
  24. gustave
    Cela se saurait... Ils considèrent que les seuls qui sont suffisamment solides pour les protéger de l'armée rouge qu'ils fantasment (avec des raisons historiques bien compréhensibles) sont les US.
  25. gustave
    Avec une Pologne à 1500 chars renforcée par l'Ouest?
×
×
  • Créer...