Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Cela me semble difficilement réalisable pour nombre de raisons pratiques qui tiennent tant à l'équipement qu'à la préparation opérationnelle. Pas impossible mais plus difficile.
  2. gustave
    L'interopérabilité avec les FS: procédures, radios, disponibilité pour la mission tout simplement...
  3. gustave
    Leur influence vient surtout de leur capacité à influer significativement sur les capacités militaires d’un des protagonistes (et économiques de tous)…
  4. gustave
    Il me semble justement que les Pandur étaient mis en œuvre par des Rangers au profit de Delta. Mais on pourrait même envisager la capacité à déployer de la même façon d’autres blindés et même du VBCI.
  5. gustave
    Le business avec l'Europe en Crimée... Idem pour le tourisme...
  6. gustave
    Je me demande si au-delà d'un simple provisoire (je n'y crois pas vraiment au manque de T-72 de base à cette date) il ne s'agit pas d'un calcul assez courant chez les Russes (ce qui les a conduit à moderniser les T-72 sans cesse voire à en conserver d'anciens dans leur jus toujours en service) visant à maximiser leur utilité: pourquoi engager des chars (relativement) modernes dans des rôles où leur plus value est limitée (appui feu d'infanterie par exemple) ou dans des zones où ils sont condamnés (poche de Kherson, sans guère de possibilité de faire franchir les matériels lourds des derniers échelons)? Autant y consacrer ces vieux chars bons de guerre même si incapables de rivaliser avec des engins récents.
  7. gustave
    Les FST disposent déjà de capacités jungle, montagne, désert... Ce qui pourrait leur manquer et qui pourrait être apporté par une unité rangers ce serait à mon sens la capacité à s'engager en "haute intensité", capacité que procurent les Rangers à JSOC chez les US: déplacement sous blindage des groupes action, appuis mortier/missile, bouclage de zones...
  8. gustave
    Effectivement, et depuis ils ont disparu. Je me demande maintenant s’ils n’ont pas en fait été délibérément sacrifiés pour tenir la poche de Kherson et qu’il n’y ait plus que des personnels à évacuer. En ce ça ce serait plutôt bien vu.
  9. gustave
    Prendre le thé en Chine serait il aussi dangereux que prendre l’air au balcon en Russie ?
  10. gustave
    D’une part les Occidentaux (terme qui ne reflète que très mal la diversité des intentions et moyens) ne se sont pas privés d’intervenir dans le pré carré russe (et ce d’autant plus que cette notion semblait pour la plupart d’entre eux avoir été condamnée ou fragilisée par la chute de l’URSS), d’autre part la notion de « chasse gardée « occidentale me semble très discutable quant à des pays comme la Géorgie ou la Méditerranée orientale, enfin tout ceci ne constitue en rien une menace directe exprimée par la Russie sur la souveraineté polonaise ou balte….
  11. gustave
    Autant pour le reste de ton post je serai plutôt d'accord, autant je ne vois pas en quoi la Russie a menacé expressément la souveraineté de la Pologne ou des États Baltes... On pourrait d’ailleurs se demander en quoi contester l'hégémonie occidentale en Méditerranée serait agressif (pour qui?) mais ce serait chipoter.
  12. gustave
    Ce qui explique peut-être l'engagement d'une partie seulement des forces disponibles car la logistique ne peut ravitailler sur le front que ce volume de forces.
  13. gustave
    Au risque de passer à nouveau pour un agent infiltré du GRU (ce qui consacrerait ce forum) cela ne démontre rien. On peut imaginer qu'il ait été blessé dans les combats, qu'il ait contracté une maladie avant/pendant/après sa détention, et bien d'autres choses dont bien sûr la torture... Non pas que j'imagine un instant que le sort que les Russes réservent aux combattants d'Azov soit un tant soit peu enviable, mais cela n'implique pas de perdre toute rigueur logique.
  14. gustave
    Débuter un post ainsi est parlant...
  15. gustave
    Prôner le remplacement de nos VBCI à peine achetés et le dire de façon si désinvolte...
  16. gustave
    En très grande partie justement parce qu'elle s'identifie (hormis quelques exceptions) avec l'OTAN dans ce domaine...
  17. gustave
    Rien que cela...
  18. gustave
    Surtout servir de cible à la défense sol-air et air-air russe. Elle n’est pas invulnérable loin de là évidemment, cependant elle contraint très fortement tout emploi d’aéronefs de combat, et ce d’autant plus que leur emploi n’est pas parfaitement maîtrisé… Bref la livraison d’avions de combat, fussent ils des Rafales, n’a de sens qu’en quantité relativement conséquente (pour absorber les pertes inévitables) et avec des équipements rapidement maîtrisables. Et même en ce cas on peut douter que ce soit plus utile aux Ukrainiens que des projectiles d’artillerie à longue portée…
  19. gustave
    Un peu compliqué en fait, d’autant qu’il faut être certain de réussir totalement. Autant dire que ce n’est qu’une partie d’une solution éventuelle…
  20. gustave
    Là dessus aucun changement à mon sens: il n’a jamais été question d’autre chose que de représailles en cas de menace vitale, et c’est toujours d’actualité je crois (dans le discours du moins car dans les faits…).
  21. gustave
    On ne parle pas de valeur attachée à la vie mais à celle des soldats réguliers (au contraire de celle des prisonniers de Wagner qui sont le consommable, d’où la consommation des uns pour épargner les autres). Par ailleurs il ne faut pas assimiler les troupes de choc de Wagner, plutôt expérimentées et combattives, et les ex prisonniers…
  22. gustave
    Ma remarque visait surtout à souligner ce que cela implique sur les visions stratégiques au niveau européen, OTAN, occidental et même dans le Pacifique.
  23. gustave
    Intéressant également…
  24. gustave
    Rien à voir entre une aide, définie dès le départ comme limitée et surtout n’incluant en aucun un engagement militaire, à un pays qui n’est lié par aucun accord militaire et l’article 5… Ce qu’il ne faut pas rappeler tout de même !
  25. gustave
    Non, pas essentiellement un problème de représentation genrée, même si cela joue également: globalement il est difficile de manquer d’hommes à un point tel qu’il soit rentable d’intégrer en masse des femmes plus fragiles physiquement statistiquement (et cela joue encore) mais souvent mieux éduquées sans fragiliser tes forces militaires et ton outil industriel. Même la Russie en 42 n’y a eu recours qu’en complément et je doute qu’une mobilisation plus féminisée aurait été plus efficace. Fin du HS
×
×
  • Créer...