Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Non, elles auraient diminué de 75% pour ne plus être que 25% de ce qu'elles étaient.
  2. gustave
    Totalement illusoire. Le choix de ces pays est déjà fait, et il n'est pas français et encore moins en relation avec une autonomie stratégique européenne ni même une défense européenne fantasmatique. Cela relève de la même utopie que le partenariat SCAF... Mais cela aurait plus sa place sur l'autre sujet lié à ce conflit.
  3. gustave
    Je ne crois pas. Cette image vient des mobilisés tardifs locaux, que l'on a parfois vu très mal équipés. En revanche les CA et forces régulières de ces républiques sont globalement bien équipées comme cela est visible sur pas mal de vidéos.
  4. gustave
    Ils sont globalement volontaires pour risquer leur vie en espérant survivre pour ne pas avoir à survivre à X années de goulag. Je doute que l'encadrement soit si exigeant que cela, d'autant que la Russie (et Wagner) ont une certaine expérience de la coercition.
  5. gustave
    Encore une fois en quoi cela engage une quelconque crédibilité? Et crédibilité sur quel point? Les pays de l'Est nous ont craché dessus, ils le referont probablement, parce que de leur point de vue toutes les ressources disponibles ou presque doivent être consacrées à l'Ukraine. C'est compréhensible parce qu'ils ne voient pas d'autre utilité à leur matériel (et que nous payons leur remplacement par d'autres neufs, car pas de BITD à préserver). Si nous considérons que nous devons posséder une capacité d'action militaire pour autre chose que contrer la Russie en Ukraine (ne serait-ce qu'en Roumanie ou chez les Baltes) et que nous ne souhaitons pas être équipés en M1A1 alors le calcul est fort différent...
  6. gustave
    J'ai l'impression inverse étonnamment: au départ les Russes perdaient beaucoup d'hommes sans réelle perspective mais aujourd'hui les Ukrainiens semblent devoir engager sans cesse plus de réserves pour contenir les Russes. Pure impression de ma part mais je crains que les Ukrainiens n'aient en effet accepté une bataille coûteuse et inutile... à moins qu'ils ne soient en train de constituer et disposer une réserve ailleurs.
  7. gustave
    A priori non, ils les "téléguident" par drone pour justement préserver les cadres.
  8. gustave
    Image crédible de quoi? Quant à la reconstruction il est illusoire d'imaginer un lien avec un don de 14 XL. Les précédents historiques invitent à dire qu'en dépit d'engagements parfois majeurs cela n'a pas du tout impliqué un positionnement économique favorable. C'est tout aussi illusoire d'imaginer que ce don fera avancer une hypothétique autonomie de défense européenne.
  9. gustave
    Pour l'heure je ne crois pas que quoi que ce soit ait été définitivement acté.
  10. gustave
    A peu près tout conflit régional, sachant qu'en fait avec 200 XL tu n'en enverras guère plus de 100 au combat. Or quand tu regardes les ordres de bataille dans le monde, sans parler de la Russie ou de la Chine, on n'est pas dans le superflu...
  11. gustave
    Surtout de s'aligner sur les USA.
  12. gustave
    Bien loin du front…
  13. gustave
    Je ne suis pas certain que cela vise surtout à permettre des frappes (je ne pense pas que légalement cela autorise à frapper une structure travaillant officiellement pour un gouvernement, du point de vue du droit international, pour autant que cela soit pris en compte par les US ce qui est douteux) en revanche cela permettrait de prendre des sanctions économiques envers les entreprises voire les États travaillant avec Wagner, ce qui me semble un moyen de pression assez intéressant.
  14. gustave
    Ce qui me semble intéressant c'est le ralentissement de l'offensive UKR sur Kramina alors qu'ils sont aux portes de la ville. Soit ils préparent une reprise de l’offensive importante, soit ils ont eu besoin d'engager leurs réserves ailleurs. Auquel cas ce peut aussi être soit pour une offensive, soit pour protéger une zone (Bakhmut?).
  15. gustave
    Je pense que tu surestimes la rationnalité des récits. Évidemment que les Russes seraient les premiers responsables, mais ceci n'exclue en rien que d'autres se voient mis en accusation d'avoir contribué à permettre cela.
  16. gustave
    Si tu as de quoi désigner des cibles à 80km, ou que tu n'envisages que de t'aligner en complément des US. Sinon autant garder des canons...
  17. gustave
    Avec nos amis et alliés Turcs et UK...
  18. gustave
    Il est avéré qu'il y a eu des actions de trolling attribuées à des entités russes sur les RS US. Rien n'indique cependant que cela ait eu un impact sur les élections, présidentielles ou au congrès, si on excepte les déclarations de Cambridge analytica dont c'est le gagne pain... Et l'accusation de collusion pro-russe a même probablement conduit (contraint?) DT à avoir une attitude qui n'avait rien à envier aux autres POTUS sur ce point.
  19. gustave
    Les avis peuvent diverger, la réalité est que les Russes n'ont aucune chance de l'emporter face à l'OTAN dans un affrontement conventionnel, qu'ils le savent et qu'ils l'ont écrit, et que plus que cela toutes leurs actions le démontrent. Que la Russie mène alors des actions hostiles "hybrides" comme l'on dit est probable (c'est déja le cas dans une certaine mesure), mais ce n'est pas cela qui va menacer l'existence de la Pologne... Comme cela a été dit par certains il est même probable que ce soit la Russie qui s'expose à des actions de déstabilisation si elle avançait jusqu'à la frontière polonaise.
  20. gustave
    Cette idée que ce sont les Russes qui ont fait gagner Trump ne repose sur rien de sérieux, et l'idée que son mandat ait été marqué par des concessions aux Russes ne me semble pas vraiment démontrée...
  21. gustave
    Mi-26? Ou ascenseur stalinien?
  22. gustave
    Sauf qu'en Lituanie il y a des soldats US, et que tout démontre (bien plus que sur l'Ukraine, et cela a été dit ici même nombre de fois) que la Russie veut avant tout éviter un affrontement conventionnel avec l’Otan qu'elle sait ne pas pouvoir gagner. C'est écrit dans sa doctrine, et toutes ses actions depuis 2014 l'illustrent. Et ce qu'elle ferait si l’Otan ne soutenait pas l'Ukraine on le sait, elle ferait une OMS.
  23. gustave
    Je crois que les Kurdes se savent condamnés à un accord avec le régime (d'ailleurs ils ne réclament qu'une autonomie, pas l'indépendance). La question est à quels termes: les Kurdes veulent conserver leur culture, leur système éducatif et leurs forces armées comme garantie, le régime donner le moins possible.
  24. gustave
    Il serait plus exact de dire que les Russes font pression pour que Damas accepte un accord avec des Turcs désireux de régler leurs problèmes liés à la Syrie et pour que les Kurdes acceptent de rejoindre le régime….
  25. gustave
    Ce qui suppose que tu n’envisages d’affronter que celui qu’affrontent ceux à qui tu donnes tes armes, et que leur utilisation soit plus efficace dans leurs mains et maintenant que dans les tiennes plus tard. Conditions loin d’être évidentes (chasse britannique en 40).
×
×
  • Créer...