Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Il semblerait bien que ce soit une idée reçue plus qu'une vérité. https://www.rtl.fr/culture/arts-spectacles/les-irreductibles-mots-gaulois-de-la-langue-francaise-7900020920 [...] il affirme (et démontre !) que la langue des Gaulois a laissé quantité de traces dans le français d’aujourd’hui. Nous utiliserions environ mille mots d’origine gauloise [...]
  2. gustave
    Les US font leur reco en M1 avec de l'AH-64 au-dessus...
  3. gustave
    On ne sait rien de tout ce que tu affirmes comme des vérités. Il est certain que beaucoup de HIMARS touchent des cibles. Tous? Je n'en sais rien. Il est certain que de nombreuses frappes sont faites suite à des interceptions de communications mobiles (des deux côtés). Est-ce le cas en l’occurrence. Je n'en sais rien. Etaient-ils 1000? Je n'en sais rien.
  4. gustave
    D'un autre côté je ne suis pas certain que les possibilités de lieux disponibles et en dur soient infinis dans une zone où il y a de nombreuses forces. Difficile de ne positionner ses éléments que par paquets de 10 tous les 100m en permanence, et rassembler 200 pax dans un bâtiment à l'épreuve d'une bonne partie des munitions disponibles n'est pas non plus aberrant.
  5. gustave
    Les fabricants occidentaux envisagent pourtant des hausses proportionnellement bien plus importantes. Peut-être est-ce facilité par l'existence des anciennes chaînes en dépit de la baisse de production? Ceci dit j'ignore les difficultés d'approvisionnement en matières diverses que les Russes pourraient rencontrer.
  6. gustave
    Les regroupements favorisent plutôt les révoltes... Correction: cela faisait longtemps que l'on ne nous avait pas parlé à grand renfort de communication d'une frappe basée sur de la téléphonie mobile. Cela apparaît tout de même régulièrement dans les témoignages des soldats ukrainiens (puisque l'on a rarement ceux des soldats russes). Comme l'a dit olivier lsb on n'en sait à peu près rien, si ce n’est qu'il est très probable qu'il y ait au moins 63 morts...
  7. gustave
    SI le bâtiment s'est totalement effondré pas beaucoup...
  8. gustave
    Je note aussi, même si HS: "Et si les défaillances historiques d’UZ, cet héritage soviétique que M. Kamychine s’évertuait à réformer, s’étaient muées en avantages ? Des experts du forum international des transports en ont dressé la liste. Le personnel, d’abord, cette corporation traditionaliste, que les manageurs trouvaient pléthorique et impossible à réformer : son nombre, justement, a permis de continuer à assurer le service, même si la guerre en avait fait fuir 30 % environ. Le « trop » d’hier s’est révélé être un « juste assez » aujourd’hui. Le maillage des petites lignes a lui aussi permis de réacheminer voyageurs et marchandises par des voies parallèles en cas d’attaque. Promis à la réforme, les trains diesel, enfin, ont continué à rouler, même après le pilonnage des sous-stations électriques."
  9. gustave
    On ne sait rien de la provenance des corps ni d'ailleurs de la réalité de cette frappe (possible pour autant). Je cherche une raison de diffuser une telle vidéo...
  10. gustave
    Ou pour contrer les rumeurs selon lesquelles les corps ne sont pas récupérés?
  11. gustave
    Rien de grave! Merci de ton fair-play!
  12. gustave
    Durant la guerre froide l'URSS devait disposer d'équipes MANPADs dédiées à cela sur les axes de pénétration probable.
  13. gustave
    Réalises-tu que tu as dans la même phrase dénoncé quelque chose avant de l'énoncer? Remarquable! L'uchronie est d'écrire que les Européens avaient la capacité de fournir ce que les US ont fourni... Cela pour dire que ce n'est pas un abîme qualitatif supposé entre quelques dizaines de pièces occidentales (de qualité diverses) et l'artillerie russe qui aurait changé la donne si les US n'avaient pas voulu se mobiliser à cette échelle.
  14. gustave
    Je ne crois pas, ils occupaient d’ailleurs un certain nombre de très hautes fonctions dans le califat. Mais nous sommes HS.
  15. gustave
    Tout le monde ne l'a pas dit, mais un certain nombre de gens ici l'ont fait, reprenant tweeter et les catégorisations à l'emporte pièce qui y circulent. Il se trouve qu'il semblerait bien que les soldats tchétchènes pro-Russes, bien qu'ayant choisi le camp des méchants, confirment les qualités guerrières de leurs compatriotes ayant ralliés Daesh...
  16. gustave
    Après l'énergie, les flux financiers... Quant à parler de coercition envers la Russie il ne faut pas exagérer.
  17. gustave
    Comme quoi il faut se méfier des commentaires des RS ("les Tchétchènes ne sont bons qu'à se prendre en photo")... Rapport très intéressant en effet.
  18. gustave
    Pas forcément. Les systèmes sol-air ou anti-chars russes se montrent fort efficaces, tout comme bien d'autres matériels. Le problème est plus largement une question de stocks de munitions guidées que d'existence de ces munitions. Et sans les US aucun doute que le matériel occidental n'aurait pas changé la donne...
  19. gustave
    Plutôt de l'infanterie mécanisée que des VDV qui étaient en BMP sur Hostomel. Le même syndrome qui faisait voir des Panzer SS partout aux divisions alliées en 44?
  20. gustave
    Si cela sort dans la presse c'est qu'il y a bien peu de chances que ce soit la Russie, sauf si les US ne veulent pas que l'on sache que c'est elle (mais pour quelle raison?). Quant aux signaux faibles: -timing qui n'a rien de si particulier; -absence de représailles? S'il s'agit d'un pays de l'OTAN il est exclu que la Russie se lance dans une spirale qu'elle sait ne pas pouvoir gagner hors nucléaire. -il y a bien longtemps que l'on parle des hackers russes et autres GuGI, nul besoin de cela pour que les gens sérieux y soient sensibilisés.
  21. gustave
    C'est vrai si l'information circule correctement et suffisamment vite, et si la formation des officiers leur permet d'utiliser efficacement tous leurs moyens. Or ces deux impératifs se sont avérés largement insuffisants pour répondre à l'imprévu de la situation initiale puis de l'évolution du conflit.
  22. gustave
    Ils ont (et avaient) déjà ces concentrations d'appuis au niveau des brigades, divisions et armées... Ce n'est donc pas une rupture, et encore une fois je ne conçois aucune opposition entre BTG (ceux qui sont au contact) et divisions (ceux qui appuient et encadrent la manœuvre des BTG). Les deux sont nécessaires. La question pourrait en effet être (mais ces annonces n'en disent rien) comment se restructurent éventuellement ces BTG, ou plus efficace probablement comment donner de l'agilité aux structures russes dans l'utilisation de leurs moyens. Idem. Ces officiers de la division doivent eux aussi être répartis entre les BTG, et c'était déja le cas. Le problème n'est pas sur une opposition BTG/divisions qui n'a pas de sens mais sur le vivier d'officiers et éventuellement leur capacité d’initiative.
  23. gustave
    Il me semble que cette opposition est dans une large mesure inexacte, et ceci notamment du fait de la présentation faite dans les médias de l'organisation de l'armée russe. Cette présentation focalise sur le terme BTG, avec d'innombrables discussions sur leurs forces et faiblesses. Sur le principe il ne s'agit de rien d'autre que du GTIA usité par bien des armées, aussi cette focalisation me semble assez surprenante. Effectivement le BTG russe se caractérise par ses nombreux appuis et son manque d'infanterie. Rien de fondamentalement rédhibitoire cependant. C'est surtout la difficulté à coordonner efficacement ses éléments qui pose problème, et de même à recourir efficacement aux appuis du niveau supérieur (en particulier l'artillerie plus performante). Mais c'est surtout oublier que ces BTG n'ont jamais été autonomes (hormis certaines unités VDV ou de reconnaissance), ils n'agissent que dans le cadre de leur brigade/division/corps. Je ne vois donc pas ce que la constitution de division va modifier aux BTG ni à leur résilience, sauf à modifier leur organisation propre.
  24. gustave
    Ne pourrait-il pas s'agir du résultat d'un obus de gros calibre?
  25. gustave
    Ce n'est pas parce que ce n'est pas fait (et de plus ils ont bien été déployés au Liban) que cela n'aurait pas pu ou ne pourrait pas advenir. Nos Rafales ont été plus déployés en CAS qu'en CAP, cela implique-t-il qu'ils n'ont pas été conçus ni ont vocation à faire du air-air? Nos VBCI ont plus été déployés à BKN qu'en Europe de l'Est donc ils n'ont pas vocation à y intervenir si besoin? Que font nos Caesar, expéditionnaires par nature, en Ukraine? Ce raisonnement sur les déploiements passés des XL n'a aucun sens. L'arme blindée a vocation à contribuer aux ambitions opérationnelles de l'armée française, qui pendant 30 ans n'ont que peu eu à voir avec le combat de char contre la Russie, ce qui n'a pas empêché de les conserver. Et au vu de l'évolution des conflits armés c'est pertinent. Les pays qui ont cru voir dans la fin de l'URSS celle du besoin en char, ton raisonnement donc, ont pour certains racheté des chars pour des OPEX. L'armée française n'a pas pour unique vocation de contribuer à un affrontement Russie OTAN dans les plaines de l'est dont on se demande bien comment il adviendrait. Pour le bataillon il sera évidemment utile pour les Ukrainiens (même si difficilement du fait des problématiques de formation et de MCO décrites dans blablachars) mais ne nous apportera rien de plus que ce que nous avons déjà fait au prix de la destruction de notre ABC... Donc insensé politiquement. Le problème est qu'il n'y a aucun gain politique notable à attendre de ces actions qui nous coûtent beaucoup et que vous refusez de le voir.
×
×
  • Créer...