Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Il me semble bien qu'il faisait près de -20 il y a une dizaine de jours vers Bakhmut non? Avec des vidéos de zones bien gelées.
  2. gustave
    Je pense que les Ukrainiens seraient prêts à affirmer n'importe quoi qui pourrait accroître un tant soit peu la probabilité de se voir livrer du matériel occidental... Quant à a la survivabilité je pense que la surveillance US de l'espace aérien y aide aussi très largement.
  3. gustave
    Entre des 2000C sans missiles et des MiG-29 avec, je ne suis pas certain d'hésiter...
  4. gustave
    Si cela nous permet d'éviter de sortir quelques-uns de nos rares XL sans pour autant que l'Ukraine y perde je ne vois pas ce qu'il y a à regretter.
  5. gustave
    Le comportement des soldats dont on voit qu'ils sont en situation de stress extrême.
  6. gustave
    Sauf que l'on ne parle pas d'acheter des chars produits mais de relancer une ligne fermée depuis des années. Autant dire que financièrement c'est totalement illusoire, sans même parler des délais en années.
  7. gustave
    L'Ukrainien était sacrément couillu de monter ainsi! Le stress généré par ce type de combat est très bien perceptible. D'ailleurs le vainqueur ne demande pas son reste...
  8. gustave
    Je croyais que ce don était oublié?
  9. gustave
    Probablement parce que dans l'OdB russe, et donc probablement ukrainien pour une large part, le bataillon de chars est à 31 engins (3 compagnies à (3 pelotons de 3 plus celui du CDU) et celui du CdC)?
  10. gustave
    Effectivement. Militairement parlant et vu de France ce don est assez voire très coûteux, incontestablement (entraînement, usage éventuel, tout ça), et peu efficace, tout aussi incontestablement (sauf don massif mais auquel cas le coût devient critique, et encore cela ignore le problème MCO). Ce qui est discutable c'est l'intérêt politique, mais sinon je ne vois aucun argument rationnel rendant ce don indolore pour les armées françaises et crucial pour l'Ukraine...
  11. gustave
    Qui a déjà été démonté de nombreuses fois mais puisqu'il continue a être répété ad nauseam par toutes les belles âmes...
  12. gustave
    Simple question de courage politique et de communication.
  13. gustave

    Mirage 2000

    gustave a répondu à un(e) sujet de anthony swofford dans Europe

    En ce cas, si JD le demande...
  14. gustave
    Plus de pays sur le SCAF, c'est vraiment une bonne nouvelle?
  15. gustave
    Sans s'enfoncer dans le hors sujet les Turcs ont perdus leurs Léopards essentiellement autour d'Al Bab face à Daesh (c'est le premier tableau de la page que tu cites, les suivants sont effectivement ceux relatifs aux attaques des Kurdes, bien moins destructrices).
  16. gustave
    Léopards turcs qui ont surtout été détruits par des missiles russes ceci dit (via Daesh). Pas comme si le Kornet et autres joujous étaient inoffensifs...
  17. gustave
    Si tu entends par là plus de dépenses de pays européens pour concourir à un dispositif aux ordres des US en effet. Sinon...
  18. gustave
    ????
  19. gustave
    Non, les pays d'Europe disposant du fait du service national de statistiques depuis plus d'un siècle pour certains c'est un phénomène assez spécifique.
  20. gustave
    Il y a il me semble constatation depuis plusieurs décennies maintenant d'une baisse continue du QI en Europe dont les causes sont assez discutées.
  21. gustave
    Je suis certain que ce ne sont pas les EM qui ont proposé de bon cœur de se séparer de 25% de leur artillerie ou de se préparer à donner un escadron de XL. Et je crois que nous avons suffisamment discuté de ces stocks que tu évoques pour savoir qu'hormis aux US ils n’existent tout simplement pas (je te renvoie à l'émission du podcast de l'IRSEM "le collimateur" sur ce sujet). C'est évidemment dû à des décisions bien antérieures (comme tout), mais cela ne change rien au processus décisionnel actuel. Quant à parler d'enthousiasme des armées quant aux coupes qui ont été effectuées je serai curieux de savoir d'où tu tiens cela.
  22. gustave
    On parle du M1 Abrams ici je suppose ?
  23. gustave
    Je suppose surtout que les EM exécutent, souvent sans enthousiasme au vu des conséquences sur leurs forces, les injonctions politiques…
  24. gustave
    1-Il y a plein de scénarios nécessitant du char lourd. En fait à peu près tout scénario ne relevant pas du CT... 2-Autant ne garder que la dissuasion, on économisera bien plus! 3-sans même parler des doutes sur la capacité à disposer d'EMBT même en 2026 (et d'ici à?), trouver des pays qui nous prêtent des MBT... 4-intégration plus poussée dans l'OTAN signifie surtout renoncement à notre autonomie stratégique déja bien fragilisée par ce genre de raisonnements justement (nos alliés le feront). 5- pays dont la seule ambition est de compléter un dispositif US Otanien. Comme tu le comprends cela me semble à la fois réaliste et désirable.
  25. gustave
    La Corée a pris le contrat parce qu'elle pouvait livrer 1000 chars très vite. Mais auparavant les Polonais se sont tournés vers les USA, et continueront de le faire suffisamment pour espérer bénéficier de leur protection. Par ailleurs les satellites ont été vendus sans que nous n'ayons expédié de XL en Ukraine pour autant. Je ne comprends toujours pas cette illusion selon laquelle les pays nous achèterons des produits suite à de telles démarches... Rien à voir avec Macron ceci dit, notre engagement massif en ex-Yougo ne nous ayant pas valu de contrat d'importance.
×
×
  • Créer...