Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Même rester assis plusieurs heures avec des plaques… Mais si tu peux te poster allonger c’est toujours mieux que les plaques face à la menace! Surtout si tu ne souhaites pas être décelé et pouvoir attendre longtemps…
  2. gustave
    Culture du secret ne veut pas dire impréparation. Il faut distinguer offensive militaire et opération spéciale, car au-delà du camouflage juridique et politique il y a derrière une véritable différence de nature dans la conception des opérations. Par exemple en Géorgie en 2008 les forces, pourtant rassemblées en urgence, ont bénéficié des ordres nécessaires et se sont engagées sur un format opérationnel (avec toutes les lacunes qui ont été mises en évidence à cette occasion mais c'est un autre sujet), avec leurs appuis, réseau transmission, etc... Que le soldat ne sache pas ce qu'il a à faire n'empêche pas de le doter des moyens de le faire. En Tchécoslovaquie et en Afghanistan en revanche, le plan reposant sur un effondrement du camp adverse, et privilégiant donc la surprise à l'efficacité militaire, ce sont des unités organiques, non préparées et non organisées en vue d'un engagement au combat qui ont été déployées. En l’occurrence les moyens militaires ne sont qu'un message, donnant le coup de grâce (en théorie) par leur seule présence. C'est exactement ce scénario qui s'est rejoué en 2022.
  3. gustave
    Je te rejoins sur cela. En l'occurence ce témoignage rejoint une foultitude d'autres, de constats et d'études. Mais effectivement ce n'est pas en soi la preuve, juste un élément de plus.
  4. gustave
    Je suis convaincu que cela a été un vrai coup de maître des US qui a encore renforcé la volonté de jouer la surprise avant l'efficacité militaire. Ce n'est pas seulement un hasard ou un coup de chance US, cela fait plusieurs années que les généraux US ont demandé, et semble-t-il obtenu, que le renseignement puisse être utilisé comme outil d'influence et échappe au cercle des services. En l’occurrence je ne suis pas certain que les US visaient sciemment ce but qui est en effet probablement un gain collatéral, néanmoins au vu des accès qu'ils semblaient avoir je ne l’exclurai pas totalement non plus. Ce qui va à l'encontre de cette hypothèse reste que personne aux US ne s'en félicite...
  5. gustave
    C’est exactement cela. Mais rien d’innocent là dedans, culturellement le plan n’est pas diffusé aussi facilement que chez nous dans l’armée russe (lors de l’invasion de l’Afghanistan en 79 les militaires n’avaient reçu leurs ordres qu’au tout dernier moment par exemple, et le chef de section ne connaît que rarement la manœuvre de son régiment), de plus la stratégie US de divulgation de l’intention russe a conduit le Kremlin à réduire drastiquement le cercle des « sachants », d’autant que le présupposé était l’effondrement de l’Ukraine du fait du choc psychologique de l’attaque.
  6. gustave
    Il y a de multiples enquêtes et rapports (j’en ai posté de nombreuses ici) qui rapportent que même à très haut niveau l’armée russe n’était pas impliquée dans la préparation de l’attaque. Par exemple https://www.foreignaffairs.com/ukraine/what-russia-got-wrong-moscow-failures-in-ukraine-dara-massicot The Kremlin withheld its war plans from military stakeholders at many levels, from individual soldiers and pilots to general officers, and many troops and officials were surprised when they received orders to invade. A recent report by the Royal United Services Institute (RUSI), a British defense and security think tank, which was based on extensive fieldwork and interviews with Ukrainian officials, found that even senior members of the Russian General Staff were kept in the dark about the invasion plans until shortly before it started. Cela corrobore les multiples constatations sur le non respect des propres doctrines russes, les appuis réduits à se déplacer en convois, ou l’absence de réseau radio, entre autres, toutes choses maîtrisées par l’armée russe même en Géorgie en 2008 (à l’inverse d’autres domaines déficients structurellement). Et je ne vois pas en quoi la corruption pourrait être responsable de ces constats. Mais si on préfère croire que l’armée russe après des mois à se préparer (ce qui n’équivaut pas à être stationné dans un camp) ne sait pas donner une carte d’opération à des chefs de corps…
  7. gustave
    Pour ceux qui doutaient encore du fait que l’invasion n’était absolument pas préparée militairement…
  8. gustave
    Au-delà du poids il y a aussi le confort et l'encombrement: difficile de reste allonger en embuscade durant quelques heures avec une plaque, même légère...
  9. gustave
    Il devait y avoir un UR77 ou un TOS dans le tas au vu de l'explosion...
  10. gustave
    La plaque 3 n'a guère d'utilité. Je ne suis pas certain que l'attrition serait plus importante selon le type de combat. Dans un milieu où il est nécessaire d'être agile et présentant des abris (montagne rocheuse, jungle voire milieu urbain...) ou dans un type d'affrontement imposant un certain "confort" (embuscades) il peut être tout aussi efficace du point de vue de la protection (et moins accidentogène) d'être léger et sans protection. Si il s'agit de nettoyer des maisons solidement tenues sans pouvoir les neutraliser au préalable en revanche... Mais on est un peu HS.
  11. gustave
    Je doute qu’Al Sissi soit plus pauvre que Guerasimov… Bref je ne crois pas que ce système soit plus vertueux que ceux auxquels il est comparé.
  12. gustave
    Il n’y a pas de canon sur le Mi-8, merci le journaliste !
  13. gustave
    Mais le poids total se maintient voire s’accroît… La mobilité n’est pas le fort des soldats occidentaux, aux équipements les plus modernes.
  14. gustave
    Soit un besoin de 1100 chars par mois? Je sais que le T72 s’abandonne par paquets mais tout de même…
  15. gustave
    Je crois que c'est une vision un peu idéalisée de ce qu'il me semble s'être passé. La seule vraie différence avec ce qui se voit en Ukraine a été la domination du ciel par un des deux camps. Qui plus est à Arkatsch on parle d'une bataille très localisée, microscopique à l'échelle du conflit ukrainien, où on ne peut pas vraiment parler de masse...
  16. gustave
    Coordination FS-Art très courante chez les Russes également. En revanche s'agissant de la cyber guerre je n'ai rien vu de solide sur une réelle coordination avec les opérations sur le terrain, plutôt le constat contraire même...
  17. gustave
    Un seul détruit cependant semble-t-il.
  18. gustave
    Je doute que l'on voit un jour des FS protéger un site SAM...
  19. gustave
    Je ne vois toujours pas en quoi cela démontre que les pertes de Bakhmut nécessitent une pause majeure russe, ce qui était le propos. Nous ignorons tant les pertes russes que leur capacité à les combler localement, encore plus les conséquences sur l'ensemble du front.
  20. gustave
    L’absence de l’un permet difficilement l’autre..
  21. gustave
    Tu évoquais un affaiblissement russe imposant une « grosse pause », et de cela nous ne savons rien. Parce qu’effectivement tout le monde est d’accord pour dire que les Russes subissent des pertes, probablement lourdes, merci. So what ? C’est cela qui est intéressant. Par ailleurs il est très probable également que les unités russes tournent désormais sur la ligne de front.
  22. gustave
    Que cela soit arrivé une voire quelques fois certainement, la priorité aura été donnée à une autre activité à ce moment là. Toutefois cela demeure leur mission prioritaire (celle qui justifie leur qualification SOGH entre autres) et ce sont eux qui s’en chargent sur Orion comme ils le feraient en vrai. Ils préfèreraient privilégier autre chose peut-être, mais cela importe peu, d’autant qu’il ne faut pas compter sur les FS pour marquer à leur place pour de l’OA.
  23. gustave
    On n’en sait rien.
  24. gustave
    Oui ils n'ont pas que cette mission de mise à terre et préfèrent sans doute faire QRF pour Barkhane, cependant cela reste leur mission prioritaire et ils en conservent la capacité. D'ailleurs cette mission QRF relève désormais des GCP/GCM/SAED.
  25. gustave
    Très intéressant. Soit ils ont des ambitions plus importantes que ce que l'on pensait (mais avec les moyens adaptés?), soit ils cherchent une zone moins défendue que vers le sud.
×
×
  • Créer...