Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 893

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Ce n'est pas seulement (en fait ce n'est pas principalement) cela, les Russes disposant (même en quantité restreinte) de munitions de précision. La difficulté en appui au sol est de communiquer suffisamment rapidement et précisément la position de la cible tout en s'assurant que les troupes amies ne seront pas frappées... Cela suppose une capacité à localiser précisément la cible, la transmettre précisément pour qu'elle soit identifiée par un pilote et traitée par un armement adapté, et cela dans un temps évitant un mouvement de la cible. Or dans un champ de bataille de haute intensité rien de cela n'est très simple... D'où également le recours aux armements de précision principalement contre des infrastructures fixes.
  2. gustave
    Je ne sais pas d'où sortent ces chiffres. Oryx indique 19 MiG-29 détruits dont un au sol... https://www.oryxspioenkop.com/2022/03/list-of-aircraft-losses-during-2022.html Et ce n'est que ce que l'on sait. Donc je trouve très osé d'affirmer que les Ukrainiens subissent des pertes de chasseurs surtout au sol...
  3. gustave
    Je ne vois pas en quoi la capacité de frappe de précision est une spécificité occidentale. Sa systématisation l'est probablement, même s'il s'agit d'un choix permis par une consommation assez limitée (contre insurrection), hors USA évidemment. Les Russes en avaient également compris l'intérêt, mais ce n'est devenu une priorité que très récemment dans les arbitrages financiers. Quant à la frappe de précision via désignation laser je ne suis pas certain que ce soit le mode d'action le plus adapté au conflit, nécessitant d'exposer une équipe de désignation avec un équipement peu courant. Le CAS si commun aux occidentaux ces dernières années me semble totalement inadapté à ce type de guerre aux défenses sol-air particulièrement denses. Quant aux stocks de munitions de précision de l'OTAN je ne suis pas certain qu'il y en ait tant que cela...
  4. gustave
    Il me semble bien rapide de dire que les avions russes sont inutiles en dépit du manque de munitions guidées et du manque d'intégration air-sol, tout comme de dire que les frappes dans la profondeur russes sont inutiles et imprécises (même si c'est que dit la propagande ukrainienne)...
  5. gustave
    Je n'ai pas l'impression que les avions ukrainiens s'exposent au-delà du strict nécessaire, ni que les pertes ont été surtout le fait d'attaques au sol. C'est en tout cas ce que je comprends des interviews (très orientées) et des rapports du RUSI et autres.
  6. gustave
    Et beaucoup qui se sont arrêtés avant la frontière ou sont rapidement revenus. Après avoir passé sa carrière à s'entrainer et combattre dans un environnement où la domination aérienne était totale et garantie par un environnement "parfait" (ravitailleurs, AWACS...) l'adaptation des militaires occidentaux ne sera pas forcément facile et agréable.
  7. gustave
    Oui...
  8. gustave
    Il me semble que les Ukrainiens ont surtout voulu sécurisé les voies de ravitaillement (et d'évacuation) vers la ville, et faire baisser la pression sur celle-ci. Une véritable volonté d'encerclement aurait vu une exploitation bien plus conséquente que ce qui donne surtout l'impression d'une poussée qui a mieux réussi que prévu. On est encore très loin d'un encerclement, même si ces succès locaux pourraient peut-être donner des idées.
  9. gustave
    Nous n'en savons rien. C'est entièrement dépendant de ce que cela à permis d'obtenir relativement au coût et aux intentions... Imaginons que cela ait permis de consommer X brigades de vétérans ukrainiens dont les Russes craignaient la participation à une offensive avant mai 2023 (pour je ne sais quelle raison) au prix d'un nombre supportable de soldats de valeur (le reste étant du consommable) alors cela en valait la peine pour eux. Note que je n'ai aucune idée que ce soit le cas, c'est juste un exemple. Et cela sur le pur plan militaire, il y a aussi le plan symbolique qui peut justifier la dépense de beaucoup d'énergie.
  10. gustave
    J'adore ces titres toujours en quête d'arme miracle... EDIT: en voyant le monceau d'énormités énoncées dans l'article ce titre racoleur n'a rien de surprenant... Mais cette envie enfantine d'armes miracles demeure tout à fait intéressante.
  11. gustave
    Effectivement…
  12. gustave
    Il est évident, et cela a déjà été dit à plusieurs reprises, que le renseignement est probablement l'appui le plus important (a minima l'un des plus importants) procuré par les US et l'OTAN, et l'occident plus généralement. En cas de conflit OTAN Russie l'armée russe avait en effet comme stratégie de cibler les facteurs de supériorité de l'OTAN (dont les radars et bases AWACS probablement) pour permettre de stopper l'attaque venant de l'ouest (et s'ils n'y parvenaient pas de conduire des frappes nucléaires tactiques pour contraindre l'OTAN à la négociation). Les Russes s'estimaient en effet (et à raison) plus faibles conventionnellement que l'OTAN... Je n'ai guère de doute sur le fait qu'ils ne vont pas chercher à mener un conflit conventionnel avec une armée très amoindrie. SI nécessaire (c'est à dire si un tel affrontement survient) il y a donc une probabilité non négligeable que le sujet ne soit pas de voir ce que les Russes vont chercher à cibler mais s'ils recourent au nucléaire ou pas...
  13. gustave
    Clairement, entre vols ISR et satellites, sans parler des stations sols, il y a largement de quoi fournir des cibles aux HIMARS et alerter très précisément le réseau ukrainien de tout aéronef lourd approchant... Bien plus efficacement que n'importe quel réseau d'espions.
  14. gustave
    Deux impacts pour 29 missiles interceptés sur 30. Quelque chose ne colle pas mais quoi ?
  15. gustave
    Je pense qu’il ne nous a pas attendu pour discuter satellite mais que c’est un peu plus complexe que cela… Et imaginer que rien n’échappe aux US semble plutôt naïf par ailleurs, ce qu’il ne dit pas.
  16. gustave
    Le général parlait de son domaine et donc du signalement stratégique militaire (effet néfaste du discours US selon lequel ils ne s’engageraient pas militairement sur la perception russe du soutien qu’apporteraient ceux-ci à l’Ukraine notamment), pas des communications politiques sur l’aide à l’Ukraine. Pour le renseignement idem, le général évoquait principalement la capacité US à « voir » le champ de bataille, probablement aussi vrai plus globalement. Pour ma part je ne vois pas ce qu’il y a d’inquiétant à reconnaître cette capacité (probablement) particulièrement développée (et lui doit en savoir plus que nous sur celle-ci).
  17. gustave
    Il faudra que je reprenne mes notes mais globalement, de mémoire: - il faut se méfier des certitudes car nous avons des biais forts et le conflit est loin d'être fini; - les Russes sont forts dans leur centralisation du conflit là où les Ukrainiens ont l'avantage de défendre leur territoire et de compter sur une forte inventivité tactique (donc concilier forte capacité de planification centrale et agilité tactique pour nos forces); - importance du signalement stratégique ("nous n'avons pas assez montré aux Russes que nous soutiendrions l'Ukraine"), du renseignement ("capacités US stupéfiantes") et de la létalité jusque dans la profondeur; - besoin pour les armées françaises et l'AdT de combiner les capacités à assurer défense du territoire (résilience de la population comprise), influence/prévention et engagement majeur; - préparer l'armée de 2030 et non celle que nous aurions aimer avoir en 2023; - conserver une armée polyvalente, aguerrie, un style de commandement propre; -beaucoup de référence au besoin d'être fortement intégré OTAN, non pas tant pour "suivre" politiquement que pour convaincre les autres de sa capacité à agir efficacement et être interopérable; - l'AdT épaule la dissuasion (qui nous protège d'une invasion en métropole) en démontrant la volonté de défense et d'assumer sa volonté politique dans le monde, ainsi qu'en prolongeant celle-ci (territoires ultra marins). https://www.ifri.org/fr/debats/enseignements-de-lukraine-guerre-futur Il a donc répondu à pas mal de discussions de ces derniers jours sur AD!!!
  18. gustave
    Le cas des prisonniers est très spécifiques: engagés en groupes téléguidés par radio avec interdiction de reculer, ces combattants peuvent tomber par groupes entiers sans guère entamer la capacité offensive de l'unité si "l'approvisionnement" en chair fraîche est assuré et que les cadres demeurent à l'abri à l'arrière... Ceci dit je ne sais absolument pas ce que vaut cette estimation de 80% de pertes.
  19. gustave
    Pour Wagner les prisonniers sont (ont été?) du consommable qui a permis de préserver son noyau de vétérans expérimentés tout en progressant, donc pas du tout une perte sèche... Quant à l'encerclement comme "but clair", pour peu qu'il y ait des buts clairs identifiables chez les uns comme les autres...
  20. gustave
    Hormis qu'on n'en sait pas grand chose, la question est surtout dans la soutenabilité respective des pertes au vu des intentions... Globalement la mort de milliers de prisonniers ne doit par exemple guère handicaper la perspective de guerre longue russe.
  21. gustave

    Ici on cause MBT ....

    gustave a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    Rien de bien neuf...
  22. gustave
    C’est le cas de le dire!!! ceci dit rester prudent sur un biais de visibilité voire d’exposition de ce qui ne va pas.
  23. gustave
    Très intéressante intervention du CEMAT sur la guerre en Ukraine pour l’IFRI en cours.
  24. gustave
    On va attendre avant de prendre pour argent comptant ces proclamations ukrainiennes…
  25. gustave
    Annonces de moins d'un an que tout cela.
×
×
  • Créer...