Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 893

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    C’est ce qui est prévu pourtant.
  2. gustave
    J'avais cité une émission (de France Culture, pas de RT hein...) qui affirmait au contraire que la disparition de l'Etat en Ukraine et notamment dans l'est du pays avait été un facteur très fort de la montée de l'incompréhension (du sécessionnisme me semble fort) de ces régions envers le reste du pays. [EDIT] Ce n'est d'ailleurs pas propre à l'est, où cela a pris une forme différente du fait du "régionalisme" et de l'histoire de cette région relativement au reste de l'Ukraine. Ainsi la constitution des nombreux corps de volontaires en 2014 et même, dans une moindre mesure, en 2022 a été suscitée par l'absence de confiance dans les institutions y compris l'armée.
  3. gustave
    Ce n'est que mon avis mais sur un forum de stratégie et de défense il faut aussi savoir faire preuve parfois d'un peu de légèreté, y compris à propos d'évènements qui ont presque toujours une dimension tragique au vu des centres d'intérêt du forum. Comme toujours il s'agit de faire preuve de nuance et de mesure, mais sinon cela va vite devenir pesant...
  4. gustave
    Et pourtant si, d'où l'équipement en NHFS du 4 au-delà de la cible initiale...
  5. gustave
    Il me semble bien que les décisions se prennent à l'unanimité à l'OTAN...
  6. gustave
    Certes, mais cela peut justifier d'arrêter de courir comme un dératé.
  7. gustave
    L'absence d'accusation de la Russie, même de la part de pays farouchement hostiles avant même la guerre de 2022, est pour moi le meilleur indice que ce n'est pas elle qui a causé cette explosion...
  8. gustave
    J'ai lu que les Russes utiliseraient des drones pour faire se découvrir les postes de tir qui seraient traités par le suivant, un peu à l'image de ce qui se fait en hélicoptère d'attaque. Aucune idée de la véracité du truc.
  9. gustave
    Et l'Allemagne non tant qu'à être lancé?
  10. gustave
    Et les 11 Iskanders interceptés sur 11 hier ou avant-hier c'est aussi l'héritage de mars 2022? Pour démontrer la transparence de Kiev on en est à trouver remarquable que les revendications ne soient que 150% de navires détruits! Pour ma part le plus grand réalisme sur les équipements terrestres tient à la fois à la stabilité actuelle du front mais aussi au moindre intérêt pour ces destructions. Le sujet actuellement est la guerre aérienne et en ce domaine les revendications ukrainiennes demeurent très "volontaristes" (même si dans l'absolu elles pourraient tout à fait être vraies).
  11. gustave
    Il faut arrêter de croire que les gars n'ont que cela à faire de filmer toutes leurs actions (et l'envie, pour des raisons de SECOPS ou autres), d'autant plus quand il s'agit de choses un peu plus complexes que de filmer un tir d'artillerie préparé depuis une tranchée... Par ailleurs il y a eu une vidéo de ce qui était présenté comme une interception de roquettes de HIMARS, sans que je sache si cela était vérifié ou non. Non pas que je croie que les Russes ont intercepté 196 roquettes en mai, mais dans l'absolu il n'y a rien d'impossible à cela. La tendance actuelle me semble à moins mentionner des LRM pourtant plus nombreux, voire à multiplier l'évocation du brouillage des roquettes. C'est peut-être dû à une intention (déception?) ou à un réel problème d'efficacité, pour ma part je n'en sais rien.
  12. gustave
    Un Tigre édenté et malade à peine capable de poursuivre ledit paysan alors...
  13. gustave
    Je trouve surtout que rien dans les statuts de l'OTAN ne permet l'exclusion d'un membre... Et je doute que les US souhaitent exclure la Turquie de l'OTAN même si celle-ci s'oppose à l'entrée de la Suède.
  14. gustave
    Hormis la formulation malheureuse qu’en sais-tu en fait ? Ils sont peut-être plus efficacement interceptés et brouillés ? Ou pas ? Ou n’ont plus de cible majeure à portée ?
  15. gustave
    Et il y a eu probablement plus de 196 roquettes de HIMARS livrées donc tout est cohérent côté russe également… Quant aux 18 navires je te laisses juge.
  16. gustave
    S'il attend qu'il n'y ait aucun navire à 150km à la ronde... Ceci dit je n'en sais rien, mais l'histoire regorge d'exemples de ce type de prise de risque, et au vu de ce que les Ukrainiens osent ailleurs...
  17. gustave
    Tu parles des 313 avions et 298 hélicoptères abattus ou des 18 navires coulés?
  18. gustave
    Il doit y avoir quelques navires qui trainent en Baltique, pas certain que deux navires militaires se surveillant l'un l'autre s'attachent à tous les autres navires transitant dans une zone de plusieurs dizaines de kilomètres.
  19. gustave
    Un peu sur le modèle de ce qui se pratique sur les champs de bataille d'Ukraine...
  20. gustave
    Décametrique non? You're right j'ai corrigé, la correction automatique ne connaît pas le décamétrique
  21. gustave
    Effectivement si pour toi des déclarations officielles (peu nombreuses par ailleurs tu le noteras, et soigneusement calibrées, même les US se plaignaient de mieux connaître la situation côté russe qu’ukrainien) confirmées par les déclarations officielles des alliés sont la marque d’une réelle transparence… Croire que Prigozhine dit la vérité ou que les chiffres ukrainiens sont exact! Combien d’avions russes sont-ils revendiqués par Kiev? L’île aux serpents ou le fantôme de Kiev te parlent? Effectivement il faut stopper l’alcool et la naïveté ! La réalité est que nous sommes entièrement dépendant desdites déclarations officielles côté ukrainien encore plus que russe du fait du blocus quasi absolu sur toute autre source d’information que réussit à maintenir très efficacement Kiev. C’est une vraie performance et justifié, mais parler de transparence !
  22. gustave
    Quelle transparence côté ukrainien? Dans le "meilleur" des cas on a une vidéo lointaine montrant une explosion massive quand celle-ci est telle qu'effectivement elle est visible à des kilomètres à la ronde, sinon rien de rien, excepté les frappes sur les résidences civiles... Je trouve que leur OPSEC est extrêmement bien respectée, il me semble que leurs services y veillent soigneusement (vu passé un article sur ce forum il y a quelques temps). A une période on avait eu plusieurs indices de ce camouflage systématique du fait d'indiscrétions commises par des Ukrainiens auprès de journalistes occidentaux. Mais ce n'est plus le cas depuis des mois maintenant à ma connaissance. On peut évidemment en déduire que les Russes ne frappent plus que des habitations civiles et que les Ukrainiens ne cachent rien...
  23. gustave
    Surtout cela met en évidence l'absolue dépendance à du renseignement qui ne peut s'obtenir qu'auprès de partenaires étatiques (et peu nombreux): cartographie 3D performante et imagerie d'objectif notamment.
  24. gustave
    Visiblement non puisqu’ils font (a priori et pour peu que le tweet relaie exactement les déclarations britanniques) du versement de réparations la condition de restitution des avoirs…
  25. gustave
    Je n’ai pas lu l’article mais le tweet évoque un gel jusqu’à (until) paiement de compensations.
×
×
  • Créer...