Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 892

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    J'ai inclus dans l'affaire les pays européens qui peuvent permettre des frappes dans la profondeur, FR et UK. Ceci dit il est évident que du fait de la limite de ce qu'ils peuvent fournir comme vecteurs et comme renseignement relativement aux US ce sont ces derniers qui gèrent pour l'essentiel la partie avec les Russes en face. Et par ailleurs notre dissuasion est très vraisemblablement bien prise en compte par les Russes. Sinon je ne sais pas qui a parlé de Russes paniqués légitimement? Qu'ils puissent se sentir frappés par les occidentaux sur leur territoire est probable, qu'ils en soient paniqués plus douteux, que ce soit légitime un vaste sujet...
  2. gustave
    Pour le SCALP je crois que c'est un peu plus compliqué qu'un gars et un ordinateur... Pour les ATACMS il n'y a pas deux modes différents, en revanche il y a la capacité à acquérir et cibler les cibles à plus de 100km...
  3. gustave
    Le sujet est bien ce que pensent les Russes d'une part, et les pays fournissant aux Ukrainiens une capacité de frappe en profondeur plus précise et réactive que celle qu'ils détiennent en propre d'autre part, parce que c'est entre eux que se joue l'escalade. Et c'est cette perception, qui peut être largement décorrélée des effets militaires directs, ou les interpréter de façon très diverses, qui va fonder cette escalade. Ce que pensent les trouffions des deux camps ne compte en effet pas mais ce n'est pas ce dont je parlais.
  4. gustave
    Il y a du S400 en Syrie, mais pas du S400 syrien. Et le dit S400 n'a absolument pas vocation à défendre les milices iraniennes ou autre chose que les infrastructures russes en Syrie, d'ailleurs assez symboliquement vu ce que peuvent déployer les voisins... Et le fait qu'il puisse (dans certaines conditions assez restrictives) frapper potentiellement à 400km ne signifie pas qu'il a la vocation et la capacité de frapper tout ce qui vole dans ce rayon, quoi qu'en dise la BBC. Quant à savoir ce qu'il voit ou non des F35 israéliens... Désolé pour la pontification une nouvelle fois, mais elle semblait nécessaire...
  5. gustave
    Je pense que c'est surtout une prétention houtie un peu exagérée comme l'a dit Polybe, même si basée sur une attaque qui aux dires mêmes de l'USN a été chaude, prétention passées au crible de radio bidasse.
  6. gustave
    Mais qui programme le SCALP? Un étudiant ukrainien?
  7. gustave
    Si tu crois que l'on tire un SCALP comme cela alors j'en suis désolé. Peut-être parce que certains engins exigent une programmation qui ne se résume pas à une clef USB tirée de Google map? Peut-être parce qu'entre lancer une vague de cent drones sur un objectif fixe (c'est ce que font les Ukrainiens quand ils agissent en autonome) et 10 ATACMS sur une cible nécessitant un rafraichissement il y a un besoin renseignement qui est assez différent? Non pas que tout tir d'ATACMS nécessite des conseillers US, en revanche je serai très surpris que les Ukrainiens aient la capacité de programmation SCALP ou de renseignement en temps réel dans la profondeur russe et la chaine ciblage pour l'exploiter en quelques heures sans une aide extérieure. Est-ce que cela est équivalent à "les pays desdits conseillers frappent la Russie" est discutable évidemment. Le sujet est ce que pensent sur ce sujet les Russes, et par ricochet les pays en question.
  8. gustave
    Hormis le point Godwin et les poncifs sur la montée en puissance de l'industrie de guerre française des années 30, le lien de causalité entre abandon de l'Ukraine et attaque de l'OTAN demeure une hypothèse, défendable certes mais loin d'être une certitude. Et un peu de confusion de tout encore une fois. On se demande bien pourquoi les Ukrainiens veulent plus de DSA! Et oui, le RS-26 n'est pas un outil d'appui tactique massif, brillante analyse!
  9. gustave
    Il n'y a pas de S400 syriens. Sérieusement tes posts sont essentiellement une addition de mauvaises interprétations de quelques-uns des éléments connus de ce qui se passe dans le monde aujourd'hui, mais assénées avec la certitude de l'expert du pentagone disposant de toutes les données sur ces sujets (et encore, j'ose espérer que cet expert est moins affirmatif). Quant au fait que la DCA n'arrête que ce qui est dans son rayon d'action, c'est en effet assez vérifié.
  10. gustave

    L'armée de Terre Française

    gustave a répondu à un sujet dans Europe

    Je n'ai lu que le début et j'ai arrêté. C'est n'importe quoi.
  11. gustave
    Oui, cette évolution est très récente, et sous la pression des autres pays européens et notamment l'Allemagne.
  12. gustave
    Quelques menus combats aériens, quelques conseillers ou marins tués dans un pays qu'ils soutenaient contre l'adversaire bien avant les munitions de précision et le renseignement millimétré, de la paranoia respective mais globalement aucun accrochage militaire sérieux en 45 ans de face à face et même de confrontation armée de deux super puissances militaires, sans même parler de tous les conflits périphériques les impliquant, oui on peut parler de maitrise. Après, comme je l'ai indiqué, ce n'est évidemment pas une maitrise absolue qui n'existe pas, il n'en reste pas moins la réalité du constat. Et cela perdure, pour preuve il y a quelques années l'incident aérien qui a vu la chasse US abattre un avion syrien aventuré du "mauvais" côté de l'Euphrate en laissant partir son ailier russe. Très illustratif.
  13. gustave
    Il t'a déjà été répondu sur le THAAD et les SS-25 (dont je ne vois pas ce qu'ils font ici puisque jamais utilisé en Ukraine ni même dans les menaces proférées par Moscou, pas vraiment intercontinentales), ou les S-400. Quant à épuiser son arsenal nucléaire d'une part il y a de la marge, d'autre part je n'ai aucun doute que les Russes conserveront de quoi dissuader, comme tous les autres Etats dotés. Et si escalade il y devait y avoir elle ne concernera pas des dizaines de missiles...
  14. gustave
    C'est surtout qu'un système anti balistique remet en cause le principe de dissuasion, ce pour quoi la France elle-même est opposée à toute défense anti-missile balistique.
  15. gustave
    On peut douter que l'URSS ait toujours été plus faible nucléairement que les US, tout comme on peut douter que la Russie soit plus faible que les US dans domaine aujourd'hui, du moins suffisamment pour que cela ait une signification. Ce n'est pas pour rien qu'ils entretiennent avec soin leur dissuasion. Il va falloir réviser. Et ignorer les lignes rouges (il faut aussi cesser d'en inventer) c'est bien, mais il ne faut pas ignorer qu'elles entraînent parfois une réaction. J'entends bien que la Russie est en tort, et que l'Ukraine dans son droit, pour autant cela n'exonère pas du tribunal de la force.
  16. gustave
    Tu ne vois pas? Vraiment? Je me demande parfois ce que certains souhaitent. Ce n'est pas un match de foot qui se joue.
  17. gustave
    On sent la bonne foi... C'est en effet certainement ce qu'il s'est passé, peut-être pas le "bisoux" toutefois . Oui ils maîtrisent, justement parce qu'en 70 ans nous ne sommes justement pas morts (il y a eu parfois un peu de chance aussi, mais sans cela....), qu'il n'y a pas eu ou presque d'affrontement direct entre militaires qui se frictionnaient de près, etc...
  18. gustave
    Et pourtant il semblerait bien que Moscou ait prévenu Washington. Cela fait 70 ans qu'ils maîtrisent le ballet de la coexistence plus ou moins pacifique...
  19. gustave
    Je répondais au fait qu'Obama n'avait pas enthousiasmé à ce qu'il me semble les USA, et qu'il n'avait en conséquence pas été revendiqué durant la campagne par les démocrates eux-mêmes. Tu me réponds Trump et l'extrême droite ne valent pas mieux que les sacrificateurs incas ... C'est assez symptomatique d'une certaine vision. Quant aux gens qui ont attaqué le Capitole je doute qu'ils aient été déçus par Obama... Lunaire!
  20. gustave

    L'armée de Terre Française

    gustave a répondu à un sujet dans Europe

    Honnêtement je ne crois pas qu'il y ait jamais eu ce cas pour les forces FR en Afghanistan, donc entre 2002 et 2013.
  21. gustave
    Cela avait été annoncé comme un des buts de guerre au Liban, tout comme celle du Hamas à Gaza... Mais on verra ce qu'il en sera.
  22. gustave
    Et la destruction du Hezbollah?
  23. gustave
    Erreur méthodologique, on peut avoir deux perdants. Et à l'aune des objectifs israéliens on n'est pas sur une victoire non plus...
  24. gustave
    Objection votre honneur, il a été mis au placard à l'académie des sciences en 87, année du premier voyage de Trump (et je doute qu'il se soit concentré sur l'académie des sciences ), et avant il était en poste à Leningrad... Bref on fantasme sur un gars (rien d'étonnant, c'est courant) qui profite de l'opportunité pour se faire un peu de notoriété et probablement d'argent. Et surtout, le plus solide encore une fois, rien dans le comportement passé de Trump n'est cohérent avec un profil d'agent sous contrainte.
  25. gustave
    Il a quitté la Russie il y a 30 ans, et le KGB il y a plus de 35 ans! Et il a 90 ans! Je n'ai rien contre lui et son parcours est tout à fait respectable, mais en faire l'expert démontrant quoi que ce soit sur la compromission de Trumps...
×
×
  • Créer...