Oxcart
-
Compteur de contenus
1 849 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Tout ce qui a été posté par Oxcart
-
Sur Chammal, il n'y a pas à compléter, vue que la mission DCA est déjà prévue. Pour un petit théâtre, je ne vois pas pourquoi on voudrait maintenir qu'une seule patrouille en l'air ? Sur un théâtre sans menace aérienne, il serait inutile de mettre une deuxième patrouille en l'air, mais sur un (petit) théâtre avec de la menace aérienne, la question ne se poserait même pas ! On mettrait une patrouille de sweep en l'air. Et même si c'est des Rafale qui sont chargés du bombardement (il n'y a qu'à regarder Hamilton, où nos Rafale sont restés en espace aérien international, et étaient tout de même escortés par du 2000-5F).
-
Je ne m'en fait nullement pour le système de GE du 2000D, qui reste extrêmement performant.
-
Ce n'est donc pas une question de "ne pas être à l'aise" sur ce théâtre. le 2000D était parfaitement à l'aise sur ce théâtre, et le serait si on l'y ré-expédiait. Pour l'air-air, comme je te l'ai dit, il y a ce qu'il faut en moyens spécialisés sur place, et qui ne font que ça. Un Su-22 Russe ? Je ne crois pas. Une coalition composée uniquement de 2000D ou d'A-10 n'a jamais été envisagée. Il y a toujours du DCA de prévu. L'avantage du Rafale sur Chammal, c'est qu'il peut faire de l'OCA je jour J, de la DCA à J+1, et potentiellement être retaské en DCA à l'issue de sa mission OCA si le besoin s'en fait ressentir. Mais de là à dire que le 2000D n'est pas à l'aise sur ce théâtre est archi-faux.
-
En es-tu bien sûr ? As-tu participé à Chammal ? Sur place, il y a tout ce qu'il faut en DCA pour protéger les assets air-sol. D'autre part, nous ne sommes pas en guerre contre les Russes. Nous ne faisons juste pas parti de la même coalition en utilisant le même espace aérien. Il n'y a donc pas de raisons de s'enrouler avec les Russes, même si chacun garde un œil sur l'autre, et c'est normal. Nous ne sommes pas alliés.
-
Oui, nous l'avons. Ne pas oublier que cet avion a activement participé à la guerre du Kosovo, à Harmattan en Libye, et à Chammal. Je pense qu'il n'a plus de preuves à apporter quant-à son efficacité.
-
Ben écoute, je n'ai pas le nombre exact, mais il y en a eu plus que 3. De plus, il n'y en a forcément pas eu encore beaucoup, le Rafale continuant d'être en livraison dans les armées. Le chiffre est donc forcément marginal en comparaison d'un avion dont la livraison est achevée depuis très longtemps. En tout cas; on est loin de : car oui, Chateaudun a servi à stocker du Rafale, et oui Chateaudun a servi à aplanir le potentiel de la flotte Rafale, et non, il n'a pas fait que d'abriter des Rafale "particuliers".
-
Eh bien par exemple, si un AWACS reçoit une info comme quoi une nouvelle FAOR est en vigueur, il la crée et la diffuse aux chasseurs via la L16. Comme ça les chasseurs ont la FAOR sur leurs visus. Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas...
-
C'est l'affichage du Network Participating Group Surveillance. En gros, c'est la réception via la L16 des informations de "surveillance", en général envoyées par un AWACS, comportant des pistes Air, Surface, ou Maritimes.
-
Et c’était à Lorient, pas à Landi. En es-tu vraiment bien sûr ? Moi je dirais qu'on a eu en (FIR) France 3 éjection, dont une qui a abouti à la perte de l'avion. Et hors France, la France a subi 2 éjections de Rafale, avec à chaque fois la perte de l'appareil.
