Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 841
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Oui, après c'est cohérent par le fait qu'il ne semble plus possible d'amener du matos lourd à l'ouest du Dniepr. On ressert le dispositif et on se retranche pour être plus efficace, pas dit que ça marche
  2. Une contre attaque ukrainienne a été tenté à Pisky et s'est soldée par un échec
  3. Moralement ça joue, aussi bien pour l'Ukraine que la Russie
  4. Non les TRF1 ne sont pas encore livrés, ils viennent d'être achetés --- Avancée Ukrainienne, ils ont même dépassés la rivière
  5. Encore une quantité de matos abandonné, impressionnant
  6. Tu aurais la source ? Parce que de loin différencier un Msta et un AMX Auf1 pour les non initiés ça doit pas être évident.
  7. 40 non modernisés c'est des Su-25 de première génération ? Je pensais qu'ils avaient tous reçus au moins le standard SM. Après les différencier entre SM, SM2, SM3... C'est une autre chose
  8. Ah mon avis presque aucune, car je crois que les Su-30SM de la Flotte de la Mer Noire n'était pas employée en Ukraine. Il y a bien eu un Su-30SM de la Marine russe détruit en février ou mars, mais je crois qu'il s'agissait de la Flotte de la Baltique, il faudrait confirmation. Certes, même si je pense que les Su-25 font partie pour beaucoup de "consommables" et je pense qu'il y a moyen de sortir du stockage des appareils avec remise en état et modernisation à bas coût (standard SM) sans trop de difficulté.
  9. Après sans parler du stockage, je pense qu'il y a encore une quantité significative de Su-24 et Su-25 en service. Après c'est surtout niveau ressources humaines que ça va poser problème...
  10. Comme on disait, la Russie semble encore recevoir des appareils neufs (mais il s'agit sans doute d'appareils qui étaient en cours de production avant les sanctions), sans doute que si les sanctions se poursuivent, il y a un risque que les appareils neufs ne soient plus produits, ou alors avec une qualité moindre. Donc possible aussi que la Russie ne veut plus perdre d'appareils de valeur (encore un Su-34 hier) et s'oriente donc vers des appareils plus anciens et disponibles en grand nombre. On a pas encore vu de MiG-29 mais va finira peut être pas arriver !
  11. Comme discuté avec meisterdorf la dernière fois, il semble que quelques MR on fait des missions avec des pods reco, mais pas de bombardements à ma connaissance
  12. @MeisterDorf on avait eu une discussion sur les Su-24 il y a quelques temps Il semble que les plans ont changé concernant leur non emploi, sacré chargement au passage
  13. Assez d'accord, tout au plus, je vois la frontière naturelle des fleuves et rivières comme des pauses opérationnelles pour les deux camps
  14. Possible concernant la ligne défensive, mais malgré tout, à coup d'HIMARS et de rens occidentaux, le taux d'attribution à long terme risque malgré tout de faire mal. Sauf si cette situation débouche sur des négociations (mais j'en doute vu la position de Kiev en ce moment)
  15. Ce qui m'interpelle, c'est qu'on nous dit qu'il s'agit de troupes de "seconde zone" qui défendent la région de Kharkiv. Pourtant, je crois que la proportion de chars modernes perdus (T-72B3 / B3 Obr 2016 voir même T-80BVM) n'a jamais été aussi importante.
  16. Surement dans les fables, je pense que ça fait longtemps que ce n'est plus le cas (et est-ce que ça l'a été depuis la chute de l'union d'ailleurs ?) Sans utiliser l'expression Tigre de Papier, l'idée est là
  17. Izyum a été évacuée ? ça donne l'impression que l'Ukraine veut renvoyer les russes au niveau de leur frontière sur toute la rive ouest de l'Oskil Même si il y aura un no man's land de plusieurs km au niveau de la frontière ukrainienne.
  18. Le nombre de matériel moderne moderne abandonné par la Russie renforce directement l'Ukraine sur le front. Même les combats de "ralentissement" ne font que fournir à l'Ukraine davantage de véhicules, du moins c'est l'impression que ça donne, et surtout pas mal de chars modernes, des munitions etc... Les russes ne cherchent même pas à saboter leurs matériels
  19. Alors globalement d'accord avec toi mais j'apporterais quelques nuances tout de même. Les APC/IFV et les chars ne vont pas manquer, c'est un fait, en revanche c'est la valeur de ceux-ci qui pourrait poser problème. Lorsque la Russie perd un T-80BV c'est pas grave, lorsqu'elle perd un T-80BVM ça l'est davantage, lorsqu'elle perd un T-72B c'est pas grave, mais lorsqu'elle perd un T-72B3 ça l'est plus, car ce sont des chars qui embarquent, notamment pour ce dernier, des équipements modernisés importés notamment d'occident (Caméra Thalès par exemples), et ces matériels là ne pourront pas être remplacés. De même, perd un Mi-24P c'est pas grave (et je parle uniquement matériel, pas équipage), perdre un Mi-35M ça l'est en revanche. C'est pour cette raison que je m'étais amusé à différencier les pertes de chars russes par rapport à la valeur militaire qu'ils représentaient, je l'ai fait il y a un mois, je pourrais le refaire d'ailleurs. Et globalement ça pourrait être fait avec l'ensemble des véhicules. Donc oui la Russie ne manquera pas de BMP-1 et de MT-LB et de tout le matériel hérité de l'URSS, mais je ne pense pas que ce soit le cœur du problème....
  20. Il passe en plein au milieu des troupes ukrainiennes, mais ça montre aussi une chose, l'avance ukrainienne semble tellement rapide qu'ils laissent beaucoup de troupes russes derrière eux. Mais ça montre aussi que les troupes russes semblent complètement perdues et désordonnées ça me fat penser à une autre vidéo du début du conflit, mais l'inverse ce coup ci Un BTR-82A russe qui fonce au milieu d'un convoi ukrainien
  21. Ça se passe un peu moins bien vers Kherson semble-t-il
×
×
  • Créer...