RugbyGoth

Trump a gazouillé : Donc si je comprend bien il vient de décapiter l'armée Iranienne et invite donc le gouvernement iranien à négocier... pour aboutir à un accord dont il pourra à nouveau sortir parce qu'il a fait un parcours sous le par et est de mauvaise humeur?

Russie et Chine, on ne parle plus de proxy mais de mise sous tutelle si ce n'est du pays, au moins de sa défense. Ca me parait peu probable. En tout cas en fin de journée on devrait savoir mais une chose est sure, si ce général était tant aimé, les problèmes d'émeutes que connaissaient l'Iran devraient vite être remplacés par des défilés de soutien au régime...

Ca va être dur de ne continuer qu'avec des proxies. Là c'est Donald qui a signé directement l'acte, c'est une attaque directe. Une réponse uniquement par proxy risque de ne pas être bien vue par la rue qui apparemment aimait bien ce général... Bref on est dans un jeu de poker menteur et Donald vient de faire tapis. Soit Khameini se couche soit il contre avec tout ce qu'il a et son discours ne ressemble pas à quelqu'un qui se couche. On a encore des navires dans les golfe persique ou le golfe d'Oman? Le détroit d'Ormuz risque d'être plutôt chaud dans les semaines à venir...

L'agence innovation defense c'est pas les mêmes qui ont demandé à RAZBAM de faire le 2000-5 sur DCS?

Opérationnel au sens militaire du terme (donc totalement dérisqué) ça veut dire qu'il faut regarder les techno de pointe d'aujourd'hui... Et finalement à part les communications qui peuvent toujours être brouillées/interceptées/parasitées mon approche reste sur des techno de pointe d'aujourd'hui. D'ailleurs à ce propos des comm parasités, mon père me racontait que lors de son service militaire il avait participé à une expérience où ils envoyaient à un pilote ses propres communications mais décalées de quelques secondes lors de passes de tir. Le résultat était toujours un gros raté sur le tir... Donc le volet cybersécurité de tout ce fatras d'informations est le plus sensible/important. Car le plus à craindre n'est pas le brouillage, mais l'insinuation de l'ennemi dans nos comm. Il peut faire bien pire en nous envoyant des info erronées qu'en empêchant l'envoi de données. Mais je maintien que l'exercice de regarder à 30 ans, même en restant sur du dérisqué (donc pas de conflit ouvert global, dans ce cas là on ne dérisque pas, on fait, voir les progrès notamment de l'aviation lors des 2 conflits mondiaux), est un exercice très difficile et très probablement voué à l'échec. Mais très intéressant quand même, et merci de le proposer!

Nous sommes en 2020 et on parle de 2050. Gardons à l'esprit que l'exercice est impossible. Je me souviens d'un FLUX (revus de l'école SUPELEC) de 1970 qui listait les inventions à venir pour les 30 années suivantes... D'après ce papier depuis 2000 nous pouvons faire repousser un membre grâce à une pilule. Ce postulat posé, voici ma vision : Nous vivons dans l'ère CMOS. Nous sommes entouré de capteurs vidéo, avec une résolution généralement bonne. La 6th gen devra répondre aux défis de dans 30 ans. Si on extrapole sur ce qu'il se passe aujourd'hui il faudra être capable de saturer un ennemi étatique mais aussi de gérer des combattants peu nombreux en claquettes et pickup imbriqués parmi des civiles. Pour moi la réponse c'est donc CMOS/communications sécurisées/Réseau de neurones/mini-drones. On aurait donc une plateforme imposante comme décrit plus haut avec une capacité d'emport importante et un grand rayon d'action (possiblement étendable par des drones ravitailleurs, comme dans le film FURTIF par exemple). Face à une menace de capacité équivalente (conflit entre états) la plateforme se comporte comme un chasseur actuel mais en mutualisant les sources radars/video pour guider l'armement (l'ennemi doit être éliminé BVR). Face à une menace organique façon guerilla, la plateforme utilise ses mini drones/captures video d'hommes sur le terrain pour reconnaître les menaces et les traiter, le hellfire avec ses katana intégrés utilisé en Syrie est un précurseur du genre de d'actionneurs qu'on peut imaginer, ou encore les GBU en béton de la guerre en Libye que nos Rafales ont utilisés. D'ici là on aura peut être aussi des armes à énergie dirigée qui pourront cibler une personne ou un véhicule léger. Avec cette mise en réseau d'images vidéo (ce qui nécessite des satellites en orbite basse, on peut imaginer les satellites de SpaceX par exemple pour ça...) et l'utilisation par le réseau de neurones qui se perfectionnera seul dans le temps (façon autopilot Tesla) le développement de technologies furtives dans le visible devrait voir une sacrée avancée, la sempiternelle course mesures/contre-mesures... En conclusion en 2050 l'humain n'interviendra que pour désigner ce qu'est la cible ou alors encore tenir la main du réseau de neurone le temps qu'il puisse marcher tout seul. Mais une fois la base de donnée suffisamment remplie l'humain ne sera plus qu'un désignateur de zone géographique ou il faut "traiter"

Arrêtez de vouloir nous refiler toutes les vieilles carcasses, on a déjà dit que pour Nolwenn Leroy on n'avait pas fait exprès!

@gustave, @kalligator dites, votre discussion elle serait pas mieux là ?: Non pas que ce soit déplaisant à lire, mais bon on s'éloigne quand même pas mal d'une quelconque réalité...

Ce n'est pas un blanc seing qu'il veut, c'est un financement...

Les Américains ont (avaient) 1000 FS sur zone, nous on en a combien à la louche prêt? Question subsidiaire : Ils servent à quoi nos FS là-bas? Ils y étaient pour faire la chasse aux djihadistes français. il y a encore des djihadistes français en liberté là-bas? Combien? Bref laisser nos gars là-bas, ça nous apporte quoi? Ne pourrait-on pas ravaler notre égo et reprendre les relations diplo avec Damas pour avoir du renseignement correct sans envoyer nos gars sous les bombes? Rappelons nous que nous les avons rompus pour faire oublier qu'on voulait aider Ben Ali en Tunisie avec son problème de soulèvement populaire en 2011 en lui envoyant des instructeurs de la police nationale... On n'a que 2 options : Plier les gaules et regarder ça de loin ou y aller plus franchement pour jouer un vrai rôle dans l'histoire. Si on reste le cul entre 2 chaises on va payer le prix du sang pour rien au final. En tout cas aujourd'hui nous y sommes sans réel allié et vu le bordel ambiant c'est la pire des positions!

Tien, autre question (je continue d'essayer d'évaluer les enjeux de la rentrée en lice des SAA): Les SAA ont-ils des moyens de défense anti-aérienne et peuvent-ils/vont-ils les engager? On a vu que les Russes avaient la main mise sur le pouvoir syrien mais que parfois ça pouvait déraper côté Bachar... En gros la SAA dans cette zone va t elle juste faire de la figuration avec tentative de récupérer un bout de terrain in fine, où y va-t-elle avec tout ce qu'elle a pour défaire les turcs et les renvoyer de l'autre côté de la frontière?

J'ai du mal à identifier le jeu de la Russie. Grand allié de Damas mais aussi fournisseur bien heureux d'Ankara... A moins d'un backdoor dans les S400 pour les rendre inopérant et y aller à fond pour poutrer les Turcs avec la SAA et jouer la réunification totale de la Syrie avec emprise russe totale ou presque... Va-t-on voir du Su-35 vs du F-16? Je rappelle que les Turcs mènent 1 Su-24 à 0 contre les russes pour l'instant...

Je me pose une question quant à l'entrée en lice de la SAA : Vont-ils utiliser leur aviation? Et à propos des Turques : Ils les ont déjà reçu les S-400?

A supprimer

En attendant le baril de Brent est revenu a son niveau d'avant l'attaque... On rempli les réserves en prévision du crack ou alors en vrai tout va bien?

J'avais également lu que le tir à la tête pouvait être très difficile à vivre pour le tireur. Il aperçoit l'humanité de sa cible juste avant, pouvant entraîner une hésitation au tir et si tir il y a les images sont compliquées à gérer après. Donc le tir au centre est privilégié. Pour la hanche c'est aussi un "flexeur", un tir à cet endroit là fera perdre son équilibre voir chuter la cible, ce qui, si elle est aussi armée, est très important pour éviter une réponse rapide et surtout précise de sa part. En tout cas a tous merci pour vos messages, j'ai appris pleins de choses aujourd'hui!

Vu que les boules de cristal sont de sortie j'ai dépoussiéré la mienne.. et je vois.. je vois... Ben pas grand chose! Les tazus vont "renforcer les sanctions" a la sortie de l'AG de l'ONU et puis c'est tout. Laissant ainsi à l'Iran la responsabilité d'un embrasement de la région si embrasement il y a. Regardez le cours du Brent , on est à +5% seulement depuis l'attaque (+13% lundi soir). Donc les tazus ne feront rien dans l'immédiat. Il faut donc regarder ce que l'Iran va faire, les US vont continué de les isoler (histoire de visas). Attaquer de front pour l'Iran voudrait dire se faire à terme oblitérer même si ils ne partiront pas seul emmenant l'économie mondiale avec eux pour quelques mois... Mais les gars ne sont pas suicidaire à ce point, en tout cas les US parient là-dessus. Bref là on joue à je te tiens tu me tiens et personne bougera.

Ça me fait penser à un certain sondage sur le brexit...

Dites, question bête. Si la Chine met la pression qu'il faut(économique et militaire) sur Taiwan et réussis à briser le gouvernement de Taipei qui se rend sans conditions, ses alliés l'ayant laissé tomber. C'est pas un peu dangereux pour les US de fournir leur dernière version de F16 avec les armements dernières génération? Dans le cas que je cite ils tombent aux mains des chinois tous crus... Bref, si les US s'engagent à fournir ce genre de matériel, ne serait-ce pas un témoignage fort d'alliance?

En parlant d'innovation l'AdlA se tourne vers des simulateurs "grand publique" et commande un Mirage 2000-5 et un Rafale à Razbam sur DCS :

Ils vont y arriver à nous faire des catgirls ces c**s. C'est Elon Musk qui va être content!

@herciv et c'est après combien d'heures de vol ça? Oo

La question n'est pas peuvent-ils défendre l'espace aérien Iranien, mais de savoir si, avec un peu de chance, ils pourraient abattre un avion d'une éventuelle coalition. Personne n'enverra le moindre avion si ça à une chance d'arriver. C'est une chose de se faire abattre un avion par la DCA, une toute autre de perdre l'avion sur combat aérien, regardez la chamaille pakistano/indienne...

J'ai jamais vu l'algèbre de Boole comme une punition... Sinon la composante air se porte bien? :D

Si on regarde le drone était déjà passé par le point où il a été abattu et on peut parier que c'était pas la première fois qu'il passait par là. Les iraniens devaient donc savoir depuis longtemps qu'ils allaient lui tirer dessus. Au moins depuis le premier passage par ce point les iraniens devaient être en alerte et la décision de tirer a été prise donc assez à l'avance pour sortir son smartphone. Ou alors c'est un tir réalisé plus tard, sur une cible d'entrainement et cette video n'est que de la propagande.