RugbyGoth

Question d'un béotien : Quel serait l'impact d'une bombe sale chargée d'uranium enrichi au niveau civil? On parle de Bombe A, certes, mais une bombe sale lâchée sur un gros champ pétrolifère n’empêcherait pas l'exploitation de celui-ci pour les prochaines centaines d'années?

Et c'est quoi l'espèce de petit truc (drone) qui a été révélé en même temps?

Je roule en électrique depuis 3 mois, pour une fois j'ai eu le nez creux :D

La vraie arme de l'Iran c'est sa capacité de nuisance hors de son territoire, non? On pourrait même imaginer une action sur le sol américain ou contre des intérêts américains dans d'autres pays? Pour moi on part encore dans une confrontation asymétrique si confrontation il y a.

Ce serait quand même sacrément gros, non? Un false flag saoudien, mais les gars ont oublié de tirer depuis le bon côté? En même temps quand on voit l'affaire khashoggi...

Les tankers ou @Alexis et @Henri K. ? Je suis déjà parti très looooooiiiinnnnnnnn...

Ah! WT... ça date tout ça. Tiens je vais ptete le relancer en simu coté avion, voir si ça a changé ou si c'est toujours la fête au FM folklo.

@zx oui, je sais tout ça, j'ai fait pas mal de pic en asm mais c'est juste franchement pas ma tasse de thé. Pour être franc, tant qu'à partir dans le vieux super optimisé je préfère sortir le fer à souder et utiliser des composants de la série 7400 avec un bon vieux 555 pour clocker tout ça (j'ai fait la logique de contrôle d'un moteur électrique comme ça) ;)

AAAaaaaaaaarrrghhhhhhhh de l'assembleur mon cauchemar! Quelle idée de faire ça pour le fun ><' Par contre pour faire de la "gamification" en entreprise c'est pas con tien!

Je n'avais pas osé, mais je l'ai pensé SI FORT que @g4lly l'a écrit...

C'est drôle, hier on en parlait au boulot justement (pas de Cisco, je découvre la news, mais de la vulnérabilité des FPGA avec un bitstream non-crypté). Donc techniquement ils ont juste eu à changer le tout petit bout de bitstream (un compteur du coup) pour qu'il ne génère pas le pulse qui génère le power down. C'est très difficile à partir d'un bitstream de savoir ce qui est fait et comment et donc de le modifier avant de le recharger sur le FPGA comme dit dans le premier paragraphe. Là c'est un bout de bitstream tellement petit et simple que ça a été possible. Si Cisco n'avait pas mis ce timer de 100 secondes, Red Ballon aurait dû s'attaquer à un bout de bitstream plus conséquent (la détection de boot corrompu) rendant le reverse engineering beaucoup plus compliqué, voir impossible. En conclusion jolie trouvaille et gros coup de chance, mais Cisco va pouvoir combler la brèche logiquement assez rapidement.

Question bête : En quoi ça gênerais d'une quelconque manière les dirigeants européens d'être désignés comme responsable d'une sortie "no deal"? Ils s'en foutent de ce que pensent les britanniques de l'europe vu qu'ils ne voteront plus pour et je ne pense pas que les citoyens européens pensent vraiment que le brexit dur soit la faute de l'europe, c'est clairement les britanniques qui se sont tirés une balle dans le pied, tout le monde l'a bien vu quand même...

Ce n'est pas si sûr. Breivik & co ne sont pas plus "efficaces" que les djihadistes, ils ont d'autre objectifs. Dans leur buts on trouve l'élimination de l'ennemi (Tarrant explique bien que le problème d'après lui c'est la natalité de ses ennemis, en en supprimant 50 il 'fait sa part"). Dans la doctrine djihadiste/daesh il faut faire durer les choses pour impacter un maximum (coulibally, freres kouachi) et donc prendre des otages, affronter les forces de l'ordre et finalement impacter toute la société qui est visée. Il n'y a pas finalement d'après moi de terroriste plus efficace ou pas, juste des doctrines différentes mais toujours avec un but mortifère.

Tentative d'hypothèse d'un ignorant: Le F35 ne serait-il pas optimisé pour ne pas réfléchir certaines longueurs d'ondes (utilisées pour de la détection à MOINS de X km) et moins d'autres (utilisées pour des détections à PLUS de X km)? Ca ferait que notre F35 dans ses secteurs 3/4 avant serait visible sous certaines longueurs d'ondes mais pas sous d'autres. Ou alors ce trait vert souligne une superposition de plusieurs éléments jouant dans la furtivité,des éléments actifs comme le radar ou plus globalement différentes émissions (data, brouillage, IR) et des éléments passifs comme la géométrie ou la peinture et pour quoi pas les radars / dispositifs de détections qu'il y a en face... Bref ce serait la résultante de la fameuse fusion de données...

Euh, c'est pas toujours les usa qui décident pour LEUR bombe? Les B61 sur territoire allemand ne peuvent pas être lancé hors ordre américain, si?

@Bruno, ton analyse me parait pour le moins biaisée. Comme je l'ai dit j'ai mon avis sur cette vidéo après l'avoir regardée à de nombreuse reprise. Il y a notamment une scène qui me semble être TRÈS parlante de ce qu'il se passe sur cette passerelle à ce moment là. Regardez bien entre 0:28 et 0:31 dans le quart inférieur gauche. Un homme, gilet jaune, masque à poussière, lunettes et capuche, place les gens, il les met en place comme pour préparer quelque chose, juste après (malheureusement c'est coupé) la première charge est lancée aux cris de "ALLER ALLER" et dirigée par des personnes (un black notamment) qui restant en arrière dirigent la pietaille vers la pointe qui enfonce les rang des FdO. La suite montre le même genre de comportements, on n'est pas ici devant un regroupement spontané de petites gens qui expriment leur difficultés de fin de mois, mais bien devant une AGRESSION PRÉMÉDITÉE au moins par certains et que d'autres ont peut être simplement suivis. Partager les tords entre FdO et GJ? NON, jamais, certainement pas. Les FdO tiennent leur position, peut être même ne sont ils là que pour empêcher que trop de monde ne monte sur une passerelle qui ne l'aurait pas supportée. Les GJ sont clairement là pour casser du flic certains peut être plus consciemment que d'autre comme le rappel @christophe 38, le QI d'une foule tout ça... Et comme je l'ai montré, face à ce gouvernement ou un autre il est possible d'obtenir ce que l'on veut sans violence avec un minimum d'organisation et en étant suffisamment obstiné... encore faut-il savoir ce que l'on veut. Donc le recours à la violence n'est que la manifestation de l'incapacité de ce mouvement à savoir ce qu'il veut.

@Bruno, @P4 et aux autres. On a une video qui nous montre une altercation PO vs GJ du début à la fin et qui a fait grand bruit il y a peu car le "gilet jaune boxeur sauveur de la veuve et de l'orphelin" y prend part. J'ai mon analyse de cette séquence mais j'aimerais avoir vos impressions quant à ce que nous pouvons voir sur cette séquence. Merci à vous tous!

2019 verra l'arrivée d'extra-terrestres pacifiques venus pour inclure la Terre dans le concert des planètes (sorte d'ONU interstellaire). Mais Trump ordonnera de tirer sur tout ce qui est alien et fera voter la construction d'un mur autour de la planète.

FAUX! Je vais prendre un exemple local, l'extraction de sable en baie de Lannion, en pleine réserve natura 2000. Il y a eu une association de créée avec des revendications claires, des portes paroles, des démarches judiciaires et médiatiques et finalement, après une tentative de passage en force, les pouvoirs publiques ont fait machine arrière. Pas de violence (à part des tags sur le local du PS, je passe devant tous les jours...) Il est donc possible d'être entendu sans passer par un rapport de force, mais ça demande beaucoup d'implication et une certaine organisation.

Le ministère du travail pris d'assaut avec un "engin de chantier"... https://www.20minutes.fr/societe/2408851-20190105-gilets-jaunes-benjamin-griveaux-evacue-bureau-apres-intrusion-manifestants

1512 frappes, soit en gros 1 par jour, c'est quand même pas mal. Mais du coup comment est défini "objectif"? C'est 1 PAX ou un ensemble qui est désigné? En gros si on tape un camion avec 10 PAX dedans on a tapé 1 objectif ou 10?

Comme pour l'état islamique en somme... (oui, je trolle un peu, pardon...)

@pascal, @christophe 38, @ProfAbsha. Vous pouvez peut être être d'accord pour ne pas être d'accord et on passe à autre chose? Sinon à Strasbourg l'identité du tireur a fuité, si il était fiché S radicalisation, il était recherché pour un braquage cet été. Il était absent ce matin à la perquisition de son domicile. La motivation terroriste reste à vérifier. Si elle se confirme elle mettra encore plus en avant la perméabilité entre banditisme et terrorisme.

Et Porochenko aurait donc demandé gentiment à un pétrolier russe de se mettre en travers du pont? Il y a possiblement de l'opportunisme, mais il faut arrêter de chercher des complots partout.

C'est vraiment grave si les allemands ne peuvent plus être vecteurs de l'arme nucléaire?