KnewEdge

Ce genre d'acier n'est pas classé secret défense?

Ils ont l'air d'acheter américain plus facilement héhé

Le programme FTI ne devait-il pas également servir à faire tourner les bureaux d'étude de DCNS? Dans ce cas acheter un design étranger me parait exclu pour de tels navires à forte valeur ajoutée (Pour les FTI; pas les remplaçantes des FS).

Je vais faire court pour que mon message soit le moins "hyper-douteux" possible, mais je ne garantis rien ^^. Non Non (L'Europe a toujours le leadership technologique dans de nombreux domaines, et la France est un leader a elle-seule. Sans compter le monstre économique allemand avec une valeur ajoutée incroyable dans leur production Non la Russie n'est pas un concurrent décisif. Elle a des manques terribles sur les questions stratégiques. Pour le reste, je peux te dire que l'Afrique va évoluer dans le sens inverse, que la France va réinvestir son espace linguistique et aider à développer l'industrie locale; que l'Afrique va connaitre un développement fleurissant, une augmentation de population en ralentissement, et sera un continent de paix et de prospérité. Ma prévision a a peu près autant de valeur que les tiennes, et même si c'est estampillé ONU de ton côté. On ne sait même pas ce qui va se passer demain, alors faire des prévisions en 2050 merci mais autant s'abstenir. La seule vérité du moment c'est que le duel le plus stratégique qui existe est celui entre les USA et les grandes nations européennes; principalement Allemagne et France; il y a juste à voir la guerre que se livrent les industriels européens et américains : c'est la véritable ligne de démarcation. Ce genre de message est très représentatif de la conscience qu'ont beaucoup d'Européens de leur nation; les élites américaines peuvent dormir tranquille avec une telle vassalisation des consciences ^^. Heureusement qu'il y a certaines élites française qui se démarquent encore un peu; des mecs comme Trappier ou De Marguerie (ah merde il est mort dans un tragique accident) qui ont encore une certaine conscience des intérêts de leur industrie et de leur nation. Moi après ça ne va pas m'empêcher de dormir, mais des fois je me laisse aller à souffrir un peu à voir de telles appréciations sur la réalité de la puissance française (ou européenne avec l'Allemagne principalement)... Bon tu es Belge donc on peut t'excuser à la rigueur ^^.

Oui ça m'a fait plaisir de le voir prendre forme, j'attends la sortie du hall avec impatience !

Les 4 grosses banques françaises sont apparemment très inquiétantes, et leurs cours boursiers s'en ressentent. http://chevallier.biz/2016/08/leverage-reel-des-banques-francaises-2°-trimestre-2016/

http://rmcdecouverte.bfmtv.com/mediaplayer-replay/?id=15086&title=SOUS-MARINS%2C FLEURONS DE LA MARINE FRANCAISE C'est un reportage passé hier soir sur RMC Découverte. Le reportage croise des exercices à bord du Rubis en fin de vie opérationnelle avec la construction du Suffren à Cherbourg ! Enjoy !

Je ne sais pas si cette vidéo a déjà été postée... mais diable que les Triomphant sont esthétiquement réussis.

Y'a t il quelques infos techniques qui circulent sur les réacteurs navals français? et quelques photos sympas aussi? Sinon l'espacement de 7 à 10 ans entre les Triomphant et les Suffren viennent-ils d'une nouvelle conception, ou bien est-ce la consommation énergétique plus faible d'un Suffren qui va moins tirer sur le coeur du K-15 (modifié?)?. Ils parlaient de générateurs de vapeur à plaques pendant un moment aussi je crois .

Petit retour sur l'affaire Volkswagen par L'Ecole de Guerre Economique. "Les Etats-Unis à l’attaque des fleurons de l’économie européenne: l’exemple Volkswagen" http://www.infoguerre.fr/matrices-strategiques/les-etats-unis-a-lattaque-des-fleurons-de-leconomie-europeenne-lexemple-volkswagen-5772

Petite question. Comment sont utilisés les sonars remorqués des frégates? Ils sont descendus quand on est dans une zone sensible, qu'on a des infos sur la présence potentielles de soum? Ou bien ils sont en permanence à l'eau comme les antennes linéaires remorquées des sous-marins?

Ce que je pense n'a aucune sorte d'importance. http://www.challenges.fr/monde/20160826.CHA2666/l-etrange-ong-americaine-qui-fait-la-chasse-aux-groupes-francais-en-iran.html "UANI, pour United Against Nuclear Iran, inonde les groupes français de lettres de menace pour les dissuader de faire du business en Iran. Gros plan sur une ONG étrange, soutenue par des anciens de la CIA et du Mossad."

Interview intéressante d'Hervé Juvin sur l'Europe et les USA. http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2015/06/26/31002-20150626ARTFIG00300-herve-juvin-l-union-europeenne-une-entreprise-a-decerveler-les-peuples.php

"Hyper-douteux" carrément. Dans ce cas je m'excuse, et demande qu'on m'éclaire sur les raisons qui font que ce titre est "hyper-douteux". Pour le reste, je ne voyais pas le sujet dériver en une telle compétition de "qui a le plus détruit"; juste un focus sur la relation USA-Europe.

Oui durant ses études aux USA il a du être "approché" ^^

Aux USA, les conseillers ne changent pas beaucoup il me semble. Je crois que Bernard Baruch l'avait été pas loin de 40 ans d'affilé au début du 20ème siècle. De toute façon les présidents tournent pour faire un beau spectacle, mais les intérêts d'une nation restent relativement constants: ce sont des constructions de longues durées. En revanche, les moyens de les défendre peuvent varier suivant les mouvements de chacun. La planète est un immense échiquier qui s'est rétrécie avec le progrès technologique, et donc le mouvement des pièces s'est accéléré. Je suis d'accord avec kalligator pour dire que la mère Clinton est effrayante; à choisir entre les deux, je vais au resto avec Trump sans hésitation. Elle avait quand même dit que "Poutine n'a pas d'âme".... c'est beau la modération. Et puis bon nous on verra bien notre choix en 2017... Valls me fait penser à Clinton au niveau des nervosités et tensions entretenues dans son corps et son expression faciale ^^. Donc l'Amérique est plus proche de chez nous qu'on ne le croit; on a déjà les Républicains chez nous ^^. Sinon je partage ce petit documentaire/investigation qui date d'une dizaine d'années, et qui a surement déjà été vu par pas mal d'entre vous au sujet de l'affaire GemPlus. Pour rappel GemPlus était l'un des fleurons de l'industrie tricolore qui avait mis au point la carte à puce et son lecteur. Cette technologie, de par ses avantages, allait forcément être amenée à se répandre à la vitesse grand V, alors que les Américains ne pouvaient se permettre de ne pas maitriser le cryptage caractéristique de cette technologie. Un exemple classique de la guerre économique euro-américaine qui se poursuit, surtout dans l'ombre, depuis des décennies. http://www.dailymotion.com/video/xwfazj_europe-usa-la-guerre-economique-secrete-lundi-investigation_news?GK_FACEBOOK_OG_HTML5=1 Bon visionnage !

Oula ça fait beaucoup de messages. J'avais écrit un plus long message non posté hier, mais je découvre ce matin qu'il a été aux 3/4 effacé dans ma box de texte... la flemme de le réécrire pour le moment. Tout ça pour dire que le sujet est là pour référencer les frictions euro/américaines, et voir la véritable relation derrière le spectacle des alliés encrés dans le concept monobloc "d'occident". Nous ne sommes pas là pour dire qui est le meilleur ou qui est le pire, et mon précédent post était fait pour voir à quel point l'Europe a perdu sa propre mémoire. Si vous voulez créer un sujet de comparaison de comparaison des destructions que chacun pensera objectif, et bien faites vous plaisir pour écrire 400 pages de vide ^^. @Alexis, Merci pour le livre, je l'ai lu en partie et il est très immersif je dirais; on a l'impression de vivre la période. Et oui, avec le recul historique, l'Europe s'est "suicidée" car sa force (grande concentration de nations très avancées) est sa faiblesse: les nombreuses frictions concurrentielles qui en découlent. @Patrick, La différence majeure entre Patton et ses supérieurs est qu'il était au contact de la réalité du terrain... l'idéologie n'a pas tenu longtemps devant les souffrances des êtes humains, surtout pour un grand soldat qui est moins idéologue que les politicards ou d'autres... .

Oui c'est sur que ce genre de personnage n'est pas très intéressant, sauf lorsqu'il réagit comme un amant éconduit et se met à balancer sur une réalité que son ancien amour aveuglait bien convenablement ^^. On peut dire que la France possède surement les élites les plus traitresses qui soient dans le monde occidental, et les plus éduquées à médire leur héritage national. Beaucoup ne travaillent que pour leur propre intérêt, ce qui est assez commun dans le monde politique, mais c'est en France que l'intérêt personnel se trouve souvent le plus à l'opposé de l'intérêt national. Notre 1er ministre, pétri d'ambition, semble avoir fait d'avantage allégeance à Israël qu'à la France par pur arrivisme (il a eu une période pro-palestinienne). On a surement les élites qu'on mérite puisque la séparation élite/peuple est une illusion, les deux étant interconnectés fortement, si tant est que la séparation ne soit pas purement conceptuelle. Nous parlons d'un peuple qui a été éduqué dans la haine de son histoire, à croire que nous sommes de méchants colonisateurs. Là encore nous avons perdu la bataille de la mémoire et des souvenirs face à nos adversaires américains. La France colonise le Maghreb, l'Afrique, l'Indochine, mais à pertes! Jacques Marseille a très bien montré que la France a d'avantage investi dans ses colonies que ses dernières ne lui ont rapportées. Finalement, c'est le moins pire des colonialismes, le Français (Espagnol également, car moins moderne que l'Anglo-saxon), qui est montré dans l'histoire comme la pire des abjections. Mais qui est le plus grand colonisateur de l'Histoire, si ce n'est le Yankee? Ce colonisateur anglo-saxon a totalement conquis l'Amérique du Nord où l'on ne trouve plus grande trace des habitants indiens, si ce n'est dans des réserves remplis d'alcooliques. Nous parlons de la grande démocratie américaine qui a massacré 1 million de Philippins en quelques mois au début du 20ème siècle. Nous parlons de la nation qui a lancé la bombe atomique. Nous parlons des bombardements de Dresde. Nous parlons de l'embargo sur l'Irak qui a conduit à la mort de 500 000 enfants, avec une Madeleine Albright qui nous dit "Oui, c'était nécessaire". Nous parlons d'une nation qui a "napalmé" le Vietnam, et dont les élites considèrent le tapis de bombe, l'acte de "ramener un pays à l'âge de pierre" comme un signe de virilité. Pourtant, dans la pensée générale, c'est le Français, l'Européen, qui est honni comme l'horrible colon. Les Français d'origine africaine sont éduqués dans nos "superbes" banlieues à penser que leur nouvelle nation est une nation d'exterminateurs colonisateurs, alors que dans le même temps ils écoutent la musique, et portent les vêtements du plus grand colonisateur/exterminateur de l'histoire ! Ils rêvent d'habiter à Los Angeles pour vivre le "rêve américain". Encore une fois dans cette histoire, et d'un point de vue de vérité du rapport USA/Europe, notre seul défaut, c'est d'avoir perdu en 45. Car même si c'est l'Allemagne Nazie qui a été vaincue (on ne va pas en faire l'éloge bien entendu), on peut voir en réalité, et dans les décennies qui ont suivies, que c'est toute l'Europe qui a été vaincue, en perdant de la même manière le contrôle sur sa propre conscience de son histoire. Tout est inversé, et utilisé pour détruire le substrat, la force spirituelle de l'Europe, qui n'est pas un ange, mais qui n'est pas pire non plus, et surtout pas pire que les USA ^^.

Interview très intéressante de Pierre Lellouche quand aux leviers de pression utilisés par les Américains pour grignoter la puissance industrielle et commerciale européenne, ici française; et bien sur la soumission de l'appareil d'Etat de ce qui était la France, mais qui d'après les rapports de force et la nature de la relation, serait plutôt la petit préfecture des Etats-Unis dans l'hexagone ! ^^ Bonne lecture. http://www.lopinion.fr/edition/economie/pierre-lellouche-nom-lutte-contre-corruption-etats-unis-imposent-leurs-104011

C'est un peu mon dada sur ce forum parce que je suis toujours surpris et un petit peu frustré de voir que la plupart des gens pensent que les Etats-Unis d'Amérique et les principales nations européennes (France, Italie, Allemagne avec extension grossière à la Russie) sont de véritables partenaires qui ont les mêmes intérêts, quand bien même ce sont les deux pôles qui conservent entre eux le plus grand antagonisme de l'histoire. Je crée ce sujet pour que l'on puisse répertorier paisiblement les évènements où l'on se fout dans le lard avec nos chers "partenaires" ou "maitres" américains, le terme choisi dépendant de votre vision de la chose. Et surtout que l'on puisse éclaircir ensemble les dynamiques de cette relation qui fait l'histoire mondiale, et qui malgré l'ascension chinoise, va continuer de la faire pour encore longtemps. De plus, n'oublions pas que l'on nous parle régulièrement d'un basculement du centre mondial de l'Atlantique vers le Pacifique... mais qu'à l'inverse, ce basculement pourrait s'opérer sur l'Eurasie et non le Pacifique... chose que l'Amérique ne pourrait tolérer car elle serait écartée du centre du monde. Une introduction s'impose, et c'est même plus qu'une introduction puisque l'essentiel est dit dans cette vidéo de George Friedman. L'homme est loin d'être un illuminé, mais plutôt, tel un certain Brzezinski, la représentation de la plus haute conscience que les USA ont quant à leur puissance et les impératifs qui découlent du maintien de leur statut (proche d'un Empire). Il n y a pas de place pour du blabla, c'est droit au but, net et précis. Ce sujet me servira également de thérapie lorsque je n'en pourrai plus de voir de hautes autorités françaises parler avec une fierté bonniche de la superbe alliance franco-américaine... Je m'en excuse par avance ^^. Attention, je n'ai pas de haine contre les USA. J'ai grandi comme tout à chacun dans un monde très américanisé, et oh mon dieu, j'aime les donuts. Quoi de mieux pour finir le premier message d'un sujet me direz vous? En espérant que fertilité se fasse !

Oui on peut dire que le Leclerc, bien qu'il soit une réalisation technique superbe, nous aura commercialement brisé le coeur. Si l'Armée Française en avait eu des stocks relativement importants cela aurait surement été plus facile... mais bon avec des si hein.

En réalité tu as pensé à l'envers, car l'Union Européenne telle qu'elle a été bâtie, c'est l'administration de la province européenne par la puissance américaine... Les pays européens conservent un tel savoir faire qu'ils sont une menace commerciale et surtout, potentiellement géopolitique à la superpuissance US. Donc comme ils n'ont pas de motifs pour nous bombarder, ils veulent détruire la puissance des vieilles nations européennes (et par "vieille" j'entends une force, car c'est une immense expérience économique, technologique et militaire), par l'infiltration, les coups bas plus ou moins secrets (bizarrement Christophe de Margerie meurt alors qu'il est patron d'un poids lourd économique français, et est très favorable à un réajustement de nos alliances vers la Russie, peut-être est-ce un malheureux accident, mais en tous les cas, ça fait des heureux! ). C'est toujours une petite frustration pour moi de voir à quel point la majorité des gens pensent que les USA sont nos alliés, alors que c'est notre plus grand adversaire en terme de compétition économique et géopolitique. Mais bon quand on regarde les médias, l'éducation... ce n'est pas vraiment une surprise. Il y a encore mieux: voir nos amiraux s'extasier que nos navires soient parfaitement interopérables avec l'US Navy, et que le Charles de Gaulle puisse remplacer un carrier US pour quelques mois dans le Golfe! Cocorico héhé. J'ai davantage l'impression de voir des bons petits serviteurs; mais cette vision doit être teintée par un haut degré de partialité du à mes restes de romantisme patriotique parfaitement crétin ^^. Je m'arrête; la vie continue ^^.

Oui et non. Si on prends des termes quantitatifs oui la France a 66 millions d'habitants et a donc une capacité (éventuelle) de production plus faible que la Chine ou la Russie, et forcément que les USA. Mais en réalité la capacité militaire de la France (bien que dans un creux actuellement) est parfaitement en adéquation avec son histoire. La France est l'un des pays les plus développés et qui maitrise le spectre de technologies le plus large du monde avec les USA (peut-être que j'exagère un peu, mais pas tant que ça). En fait le format de la puissance comprend l'histoire: c'est à dire les compétences, les territoires (2ème ZEE), les institutions, et surtout la mentalité des habitants. Quand on voit les ouvriers des usines de pointes, c'est là qu'on comprend la force d'une nation "avancée". Ce sont des mecs humbles, qui ont le goût du travail bien fait, et qui, plus que tout, sont extrêmement compétents. Les générations précédentes leur ont beaucoup transmis et eux-mêmes ont a coeur de transmettre. Peut-être que j'idéalise, mais pour ceux que j'ai rencontré c'était vraiment ça. Tout ça pour dire que la capacité française est parfaitement en adéquation avec son "format, encore faut-il tout prendre en compte dans ce "format". Au final tu le dis toi même dans le reste du texte, sans venir corriger la présupposition de base. Cordialement.

Je ne pense pas que l'histoire aille à la résurgence des nations fortes, mais bien à leur démembrement pour constituer des blocs supérieurs en accord avec les rapports économiques actuels. Il se passe à une échelle supérieure ce qui s'est passé lors de la destruction des provinces pour former les états-nations. Il n y a pas à juger que c'est bien ou mal, c'est simplement le déroulé de l'histoire. Il y a et il y aura dans cet progression des retours en arrière momentanés (c'est comme les pull-back dans une tendance haussière en bourse, ce sont des petites baisses, mais pas assez fortes pour remettre en cause la tendance). La jeunesse, et les gens "éduqués" (études supérieures) sont bien sur ceux qui veulent majoritairement rester dans l'UE car leur propre conscience d'être Anglais est plus faible que les personnes plus âgées et plus ancrées en Angleterre. Les jeunes ont forgé leur conscience dans un monde écrasé par la culture mondiale américaine (encore une fois pas de jugement de valeur; mais bon McDo, Starbuck, KFC, films, musique sont très présents évidemment). Les gens "éduqués" ont plus voyagé, ont étudié à l'étranger et sont donc moins enracinés en Angleterre. Les personnes plus âgées qui sont davantage les représentants d'une mentalité anglaise, et donc d'une autonomie nationale sont de toute façon condamnés à disparaitre par l'impermanence de notre monde... donc à long terme, l'Angleterre n'existera plus en tant que nation ; et il en sera de même pour la France ou n'importe quel état-nation. (Si on regarde pour la France c'est déjà plus ou moins le cas au niveau politique, l'Assemblée Française n'est elle pas juste la chambre d'enregistrement des volontés de Bruxelles?) Et puis bon de toute façon pour les Rosbeefs, ils ne sont pas encore sortis; une partie de la population a juste dit qu'elle aimerait bien sortir ^^

héhé je reste sur action simple pour le moment. Je ne suis pas très à l'aise avec ces instruments, un blocage psychologique surement ^^