Rufus Shinra

Le choix de peintures est hideux, le mix camouflage terre et visibilité mer faisant art trop moderne.

Je te suggère de regarder les deux miniseries faites au début des années 2000, qui couvrent tout ce que tu décris et le couvrent très bien.

Pour le prochain touriste, on le mettra sur Ace Combat en VR, ce sera quand même plus sûr.

Navigateur, qui n’est pas un militaire, donc effectivement, il doit s’agir d’un passager autre. Pour quelle raison, par contre...

Faut bien équilibrer les autres sites. :-P

Très peu, on est bien d'accord. C'était juste l'image mentale qui me venait à l'esprit avec des SCALP NG avec la tuyauterie permettant un ravitaillement externe (pour l'utilisation des réacteurs sous l'aile du Rafale).

OK, alors là, je suis sur le cul. Faut être un grand malade pour concevoir un coup pareil, mais c'est le genre de truc que j'adore. Le coup de nitro surprise quand t'es lancé dans le combat rapproché à coup de pétards atomiques, pour te faire gagner le petit plus de vitesse qui peut tout changer, c'est un sacré concept. Quant à le faire sur le Rafale, je suppose qu'il faudrait s'assurer que le flux de carburant puisse aller dans l'autre sens sur tous les points humides (je crois - mais je peux me tromper - que la nounou n'est que sur le point central), puis avoir une reconfiguration du SCALP NG pour permettre spécifiquement ça, ce qui compliquerait quand même les choses vu que habituellement, un missile n'est pas supposé se ravitailler en vol (concept cependant fort amusant lui aussi, avec l'image mentale d'une salve de missiles de croisière faisant un arrêt biberon auprès d'un avion-ravitailleur furtif qui ne transporterait que le carburant au lieu des missiles eux-mêmes).

Comme à peu près tout le monde, F-22 compris. La question était néanmoins de savoir s'il en avait besoin. Le Rafale n'a pas besoin de le faire, il l'avait fait par accident avec les F404 et les M88 poussent encore plus. Qu'il le fasse opérationnellement est autre chose, mais il n'est pas comme le Pigeon qui utilise la PC pour passer en supersonique et ensuite pousse autant que possible à sec pour y rester avant d'inévitablement redescendre en subsonique parce qu'il n'a pas assez de patate pour pousser son Big Mac dans la cour des grands sans demander un rab' de Coca.

Nope, pas besoin. C’est de la vraie supercruise, pas du ‘dash’ façon Pigeon.

Pas vraiment, à moins que tu considères que le quelque chose de similiaire implique le R-U comme s’alignant sur les normes européennes sans avoir son mot à dire dessus.

Je crois que tu t'es trompé de documentaire. Cette configuration réacteur n'est pas nécessaire pour arriver au résultat désiré :

Merci, maintenant j’ai en tête l’image du petit bouton rouge dans le cockpit qui allume simultanément les réacteurs de tous les missiles, même les MICA, Meteor et AASM, pour le petit coup de nitro à deux millions pendant un meeting aérien.

Pas vraiment, la masse additionnelle d'un réacteur dans un avion de chasse ne se justifie que s'il est allumé.

Ouais, enfin les US fournissent des F-35, et les performances comme les rapports ne semblent pas indiquer ni chasseur ni state of the art. Peut-être dans quelques années...

On le met directement avec une perche inamovible connectée à un MRTT pendant tout le vol, y compris le dogfight. Il devrait rester plus agile que le F-35, même comme ça.

Il faut remotoriser le Rafale en F135.

Et en quoi ça indique que le M88 est complètement obsolète par rapport à la production US et rend le Rafale moins compétitif, alors même que le F-35 et son super F135 ont des performances pourries ?

On attend toujours plus que les suppositions au doigt mouillé et les affirmations péremptoires.

Elle a pourtant l'autorité sur des drones armés. En quoi un appareil totalement obsolète serait-il dément ?

Le point étant que la CIA a une petite flotte aérienne, et avoir un ou deux F-117 de disponible serait entièrement plausible si sa discrétion radar peut être utile. J'ai du mal à voir en quoi ça tient de la théorie du complot démente.

Quoi ? Ce serait assez logique, pas très cher et bien utile pour agir de façon efficace dans des endroits sans trop de moyens de surveillance avancée. Ils ont bien des U-2, si je me souviens bien, et plein de drones...

On rappellera juste que du F-35 et du Rafale, il y en a un qui supercruise et qui peut aller avec bidons plus vite que l'autre ne peut aller tout court. Indice, celui dont je parle utilise deux M88.

Et à part les "impressions" et les poncifs genre l'alourdissement inévitable des avions suivi d'une approche un poil arrogante du genre "si vous êtes pas d'accord, c'est que vous vous mentez", tu as des sources ou des arguments réels ?

La CIA doit probablement en avoir quelques-uns pour des opérations black, juste au cas où.

Plus précisément, les promesses de la R&D US fonctionnent à plein temps. Les résultats laissent fortement à désirer dans les faits. Voir les remarques des autres quant à la prise de poids des avions, le Rafale ne changeant pas vraiment à ce niveau. Sauf que dans la réalité, on prend du muscle sans grossir alors que les US grossissent en prenant peu de muscle mais en montrant des PPT avec des top model.