Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Rufus Shinra

Members
  • Compteur de contenus

    4 047
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    56

Tout ce qui a été posté par Rufus Shinra

  1. http://indianexpress.com/article/india/36-rafale-fighters-not-enough-india-needs-200-250-more-says-outgoing-air-chief-arup-raha-4449541/ Un bien sage homme. :-)
  2. Rufus Shinra

    [Rafale]

    Ouais, enfin, Tragedac, ça me semble faire ce que fait le MADL du F-35, à savoir permettre une communication directionnelle haut débit entre appareils.
  3. Rufus Shinra

    [Rafale]

    Faudrait qu'on mette une liaison bidirectionnelle pour commencer.
  4. On évite de nommer leur escadron Rafale Bigeard, OK ?
  5. Rufus Shinra

    [Rafale]

    Sans compter que ta bombe subsonique, si elle se prend un Pantsir dans la face, c'est elle qui est DEAD, pas sa cible.
  6. J'ai toujours mon pot de peinture dorée !
  7. Rufus Shinra

    AASL (Armement Air-Sol Léger)

    Ce que je trouve beaucoup plus intéressant, c'est qu'à la même page, le secrétaire-général de MBDA indique que le Meteor triple la NEZ par rapport à n'importe quel armement air-air en service. C'est une sacré info supplémentaire par rapport à ce qu'on avait avant sur tripler la NEZ des missiles remplacés. Ce n'est pas un triplement par rapport à l'AIM-120B ou C, mais par rapport au C5 ou même au D. On voit que les US sont sacrément en retard par rapport à MBDA avec ça.
  8. Rufus Shinra

    [Rafale]

    Je n'ai pas parlé d'une penta, juste avoir deux Exocet, ça serait déjà mieux que ce qu'on voit pour le Rafale M habituellement.
  9. Rufus Shinra

    [Rafale]

    Cela se tient dans la mesure où on n'est pas dans une situation où le risque de perdre un ou plusieurs avions devient tolérable face à la menace. S'il faut attaquer une cible bien défendue et menaçant sérieusement le GAN, tu peux être certain que les Rafale, ils décolleront avec deux Exocet sous les ailes et pas un en central. Cela ne sera pas fait en situation d'exercice ou de faible intensité, mais ça reste physiquement faisable.
  10. Non, ils n'en ont pas le droit. La Chine leur a très bien fait comprendre qu'ils sont tolérés tant qu'ils s'annoncent comme le gouvernement légitime de la Chine mais que dès qu'ils déclarent leur indépendance, c'est l'invasion dans la foulée. La politique US a été d'assurer la défence de Taiwan dans la mesure où ils ne déclarent pas leur indépendance et ne développent pas d'arsenal nucléaire.
  11. C'est plus que n'importe quel président ou président-élu aux US depuis la reconnaissance de la RPC. Et ça fait un très bel incident diplomatique avant même son investiture.
  12. Rufus Shinra

    [Rafale]

    Boarf, côté anticipation, on reste loin derrière les US. Le nombre de trucs qu'ils "anticipent"...
  13. 'tain, si j'avais eu des heures supp' pendant ma thèse, j'aurais pu être le quatrième client du Rafale à moi tout seul.
  14. On lui dit quand, à Trappier, que ses Rafale doivent aussi pouvoir aller en orbite d'une traite parce que Trump a vu le nouveau Star Wars ?
  15. Tu sais, il n'y a rien de plus motivant et exaltant pour un ingénieur qu'un bon gros défi.
  16. Easy. On envoie au Bourget un Rafale avec TRUMP marqué en lettres d'or sur le côté. Il achètera ça dans la foulée comme avion perso. Et là, toute l'astuce, c'est que le Secret Service, bah il aura aussi besoin d'en acheter pour pouvoir suivre le président où qu'il aille. Et bim, on vend une soixantaine de Rafale B et C. Mais là, on lui fait comprendre, après signature, qu'on a une variante qui peut se poser sur les yachts avec grande classe, donc re-bim, on double le contrat avec des Rafale M. Et là, le Pentagone, il se rend bien compte qu'il a tellement de Rafale à gérer que ça devient logique de remplacer le Super Hornet avec lui. Re-re-bim, on vend assez de Rafale M pour remplir neuf super porte-avions. A ce moment-là, les choses deviennent claires : les US peuvent tout standardiser et remplacent le reste pour l'USAF. J'ai besoin d'un petit groupe de posteurs déterminés avec moi au Bourget. J'amène le pot de peinture dorée et on va sauver l'économie française ! Qui est avec moi ?
  17. La raison pour laquelle le monde entier prend l'Inde pour une bande de baltringues ? http://economictimes.indiatimes.com/news/defence/home-made-tejas-jet-as-capable-as-rafale-says-defence-minister-manohar-parrikar/articleshow/55518944.cms "This is a plane which is completely indigenously manufactured and can compete with any other fighter plane in the world. It is as capable as the Rafale. Only this is a light combat aircraft (LCA)," Parrikar said. "Only a 3.5 ton missile can be carried on it, Rafale on the other hand can carry a nine ton (missile). This plane can fly at the rate of 450 kms, Rafale can run 900 kms because it has twin engines," he added. Je dirais "pathétique", mais ce serait insulter les personnes vraiment pathétiques.
  18. Pas près d'arriver : on se foutrait la Chine à dos pour un bon bout de temps si on vendait des avions modernes à Taïwan. A moins bien sûr qu'on ait l'aval de Beijing (genre ils s'en foutent parce qu'ils arroseraient de SRBM et d'IRBM avant que les avions décollent).
  19. T'inquiète : le cockpit sera taillé dans de la corne de rhinocéros et le canon tirera des obus en platine faits à la main par des artisans suisses. Pour le carburant, ils ont réussi à raffiner un mélange de Dom Pérignon et de caviar pour remplacer le kérozène standard.
  20. Pas quand on a vu de près le programme du dit changement plutôt que de se contenter de voir la TV et de regarder les mèmes de 4chan.
  21. Exactement. Rien de contraignant.
  22. Ah putaing, je m'en souviens, de ce thread. Nombre d'heures depuis le dernier désastre diplomatique : 0.
  23. Bush n'avait pas réussi à autant polariser l'opinion mondiale que Trump, et surtout, il n'était pas délibérément aussi obtus et incompétent que ce dernier au niveau politique. Faut bien voir que durant les années Obama, le GOP est devenu complètement malade mental, et est passé dans ce que l'on appelle une réalité post-factuelle : l'idéologie prime sur les faits, et ça va faire très, très mal à leur économie, surtout par rapport à un Obama qui était un des plus beaux joueurs de go que les US aient eu en un siècle. Bingo. Mai 2017 va être l'élément charnière pour nous et notre économie, à mon avis. On est en train de remonter, on a des politiciens qui, au niveau députés et autres, commencent à piger l'importance d'une politique économique cohérente, le plus bel exemple étant Le Drian, qui a posé un exemple fondamental de la politique économique étrangère qu'on peut suivre après coup. Si on ne merde pas et qu'on a un président en 2017 qui ne joue pas trop au con et poursuit dans cette lancée, on peut apparaitre comme un îlot de stabilité dans ce qui est un merdier géostratégique incroyable. Et la stabilité, ça aide bien pour les ventes d'armes. Acheter chez Trump, ça ne va pas être rassurant quand il change d'avis comme de chemise. Si on a du bol, il déchirera le traité avec l'Iran dans ses cent premiers jours, démolissant d'un coup la crédibilité diplomatique des US et poussant beaucoup de monde à chercher des alternatives indépendantes. Et là-dessus, on est bien placés. Si les nationalistes sont arrêtés en Mai 2017 en France, on peut se faire des couilles en or. Non, non, contractuellement, on a aucune obligation de dépenser x points de PIB. C'est absolument et entièrement faux, et un des mensonges qui circulent depuis Washington. Regarde le traité de l'Atlantique Nord pour vérifier. Et quand tu vois la répartition des forces militaires Russes, tant qualitativement que quantitativement, tu te rends compte que Poutine, il ne va pas envahir l'UE.
  24. Je te suggère de jeter un coup d’œil aux propositions de budget faites par le GOP au cours des dernières années, sous Obama. Tu vas te rendre compte que, aux US... Trump n'est même pas le plus extrémiste. C'est ça, le plus beau : pour celles et ceux qui ont suivi de près la politique interne des US depuis 2008, il est très clair qu'il y a eu un virage exceptionnel à droite de la part des Républicains et que la majorité du boulot d'Obama était de tenter de gouverner malgré l'obstructionnisme et les propositions délirantes. Résultat ? Il a été obligé de faire la majorité de son boulot par décret, par "Executive Order", pour contourner le Congrès. Et tu sais comment ça s'efface, un Executive Order ? Avec un autre. Sans même parler d'instaurer des trucs de malade, Trump peut, littéralement, éliminer une grande partie de l'héritage d'Obama d'une seule signature. Obamacare ? Le Congrès devra voter pour s'en débarrasser, mais ils veulent le faire depuis des années et n'étaient bloqués que par veto présidentiel. Tu rajoutes à ça la Cour Suprême qui va passer du côté conservateur pour une bonne décennie, au vu des âges de chaque membre... et la situation devient absolument ahurissante. Et incroyablement avantageuse pour nous, en termes de ventes d'armes.
  25. Sauf que là, c'est pour de bon. Ils doivent toujours être bien bourrés chez Dassault après tout le champagne qu'ils se sont sifflés.
×
×
  • Créer...