Rufus Shinra

La mondialisation :

Le canard bouge en permanence sur des petits angles (à cause du couplage, justement), et ça peut augmenter la taille des zones de pic réfléchi.

Tiens, d'ailleurs, je viens d'apprendre que pendant une bonne partie de la crise, l'ambassadeur de France en Chine était... en train de passer des vacances en Bretagne. https://www.lepoint.fr/societe/coronavirus-l-ambassadeur-francais-en-chine-etait-en-vacances-04-02-2020-2361181_23.php Là, on sent ze boulette, et j'ai du mal à approuver ce genre de décision, même s'il doit avoir toute confiance dans son staff. Les congés, ça s'annule dans ce genre de cas.

Que crois-tu que j'explique quand on me parle de C:MANO et des détails super spécifiques de statistiques quelconques dans le fil sur l'appel d'offres en Finlande ? Tu prêches un convaincu.

Pas prudent de dessiner des moustaches sur un portait officiel de Poutine quand tu es dans un ascenseur avec une caméra de surveillance.

Totalement. C'est ce genre de trucs qui justifie une année entière de boulot chiant. J'imagine à peine comment ça doit être pour le stagiaire ENA qui, deux mois après le concours, est envoyé trois mois à l'ambassade en Chine pendant l'épidémie, et qui bosse au quotidien avec l'ambassadeur... Il va sacrément s'emmerder à son retour en France !

J'aimerais tellement pas être à l'ambassade à Beijing, devoir gérer toute cette situation foireuse... bon, en fait, je mens, je crois que ça serait une super expérience. Un poil flippante, mais grisante, avec les réunions quotidiennes pour faire le rapport sur la situation, sur les Français à localiser et/ou rapatrier, les mesures de précaution interne au personnel, la communication. 'tain, je suis jaloux.

Oui, il ne faut pas trop lire de cet exercice, ni en bien, ni en mal. Il y a une capacité de brouillage avancée, et elle fonctionnait à l'époque contre des engins assez âgés. On peut supposer qu'elle a été améliorée depuis, et que cette démonstration ne représentait pas la limite haute des performances, mais pour ce qui est de savoir ce qui peut être neutralisé ou s'il y a une capacité sérieuse de neutralisation dans la bande L voire d'autres... Je pense que nul n'a d'idée à ce sujet.

Bien dommage, car même d'un point de vue politique, les martyrs et héros du peuple, c'est quelque chose qui fonctionne très bien chez les communistes.

Cela m'agace un peu de ne pas retrouver ce sondage, qui m'avait fait plier de rire il y a quelques années. Mais, oui, Sanders a peu de chances de réussir un coup façon Macron dans les conditions électorales et politiques actuelles aux US.

Je me souviens du coup de MACE XIII, Patrick, mais il ne faut pas lui faire dire trop de choses, surtout que de ce que je comprends, le Rafale pouvait être repéré mais non engagé, ce qui tendrait à dire que le bande L le repérait mais pas le bande S.

Ah, le renouvellement du Congrès. Je me souviens avoir vu il y a quelques années un sondage montrant que le communisme était plus populaire aux US que le Congrès, tellement ce dernier est haï. Mais simultanément, le taux de réélection est énorme, car il y a cette perception que ce sont les élus des AUTRES circonscriptions qui sont pourris. Peu de chance d'un renouvellement genre 2017 en France, surtout quand tu considères que Sanders n'a pas de véritable appareil pour produire de possibles élus en nombre suffisant pour remporter une majorité de travail.

Au moins, j'espère qu'après coup, ils seront honorés correctement.

Pour la population en général, peut-être, mais je parle du Congrès US. Regarde un instant les élus GOP et dis-moi si tu penses qu'ils seront enclins à soutenir Sanders ?

Moui, les miracles dans l'EM, je connais, ça fonctionne pour la bidouille, mais vaudra mieux avoir un système dédié, genre des antennes latérales de plus grande taille.

Très douteux, même si Sanders était élu, ses chances d'avoir un Congrès favorables sont inférieures encore à celles d'Obama. Les élus Démocrates ne vont pas l'aimer, quant aux Républicains, ils le verront comme le jumeau maléfique de Satan. Une victoire de sa part mènerait à plus de désillusion et à une incapacité à passer des politiques propres à son programme. Un président 'Lame Duck' pour quatre ans.

De l'harlequin, pas du clown. L'harlequin, comme le film le dit apparemment assez bien, ne se définit que par rapport à son maitre. Mais, oui, une origin story bien faite aurait eu le mérite d'être intéressante.

Je te suggère de regarder les tailles d'antennes pour les différentes bandes de fréquences, tu verras qu'il y aura quelques difficultés pour permettre à SPECTRA d'agir sur des 'long wave radars'.

Probablement les fans de Harley Quinn, qui est un personnage ayant eu un succès certain dans l'environnement comics mais qui n'est absolument pas mainstream. Le style déjanté peut fonctionner pour rendre mainstream des personnages obscurs, comme le film "Les gardiens de la galaxie" l'a montré avec brio, mais cela demande une meilleure compréhension de la filmographie, des attentes du public et de la réaliation tout court.

S'ils s'en apercevaient, ils auraient arrêté d'en faire il y a soixante ans ou plus.

Amen là-dessus. Les grands patrons de cette époque étaient loin d'être plus tendres ou plus généreux. La notion de philanthropie des milliardaires, passage obligé si on devient riche aux US, vient avant tout d'un effort pour redorer leur blason au tournant du siècle dernier, et qui a continué comme tradition aux US. Mais il faut bien se rappeler que les Carnegie, Rothschild et autres n'hésitaient pas en envoyer le Pinkerton descendre du syndicaliste ou du gréviste, ou bien à éliminer avec des méthodes mafia la concurrence de petites entreprises plus dynamiques et innovantes. Les lois anti-trust qui ont brisé la Standard Oil ne sont pas arrivée par hasard, et il se raconte que les US se redirigent vers cet état d'esprit là où les GAFA sont concernés.

Je doute qu'un particulier puisse y avoir accès. C'est très probablement pour les structures institutionnelles d'éducation, type Annapolis ou École Navale.

Pas un grand fan de NI, mais l'extrait que tu cites marque des points. La politique US est devenue un jeu qui tourne principalement par l'inertie tribale plus que par des convictions ou des capacités d'action, et les candidats démocrates sont au final souvent sortis de nulle part et bourrés de 'hype' dans un environnement qui en est saturé. Obama s'est fait élire sur ça, sur le changement, mais pour diverses raisons (dont le tribalisme et la polarisation à l'extrême du GOP), a été perçu comme ne changeant rien aux choses. Trump, de la même façon, s'est fait élire parce qu'il apparaissait à raison comme complètement différent du système. On a une belle dissonance cognitive dans cet environnement : la certitude que le système tel qu'il est, avec sa Constitution parfaite et incapable d'erreur, est le meilleur qui soit, et l'évidence que le système ne fonctionne plus. Ce constat est, je pense, la seule chose sur laquelle les deux partis sont en accord, et les rend incapables d'arriver à la conclusion qui nous paraitrait évidente à nous dans une situation similaire, de changer entièrement le système de façon réfléchie et délibérée.

Je te suggérerais dans ce cas de te renseigner un poil plus sur les politiques incitatives en France et en Europe visant à faciliter le développement d'énergies décarbonées, de systèmes logistiques plus durables, etc. Il y a des actions menées, même si elles ne sont pas très "bandantes" et visuelles dans le quotidien.

Ils ont le Topol, en face, mais nous, on a le canon à canette, Patrick. Et si on le charge de Corona en baragouinant chinois, tu vas voir que tout le monde va se calmer vite fait ! Pour les primaires, cependant, ils semblerait que Bernie ait gagné celles du New Hampshire, mais il l'avait déjà fait en 2016, donc pas d'excitation dans un sens ou dans l'autre.