Rufus Shinra

Oui, ils sont bien mignons, tous ces petits, et je parle de manifestations sérieuses, le genre bien organisé et bien coordonné, ou de bonnes vieilles émeutes lourdes. Quoi qu'il en soit, des gilets jaunes, on ne va pas voir ça souvent aux US : ça gueule sur internet, ça achète des flingues, mais dans les faits, le gouvernement là-bas n'a pas peur du peuple. ^_^;

Il y a du aussi avoir un certain niveau d'amour-propre en jeu. Bloomberg essayait presque littéralement d'acheter la Maison Blanche, sans même donner l'illusion d'avoir un autre programme que 'je suis riche', ce qui le rendait encore moins appréciable que Trump lui-même. À mon humble avis, cette attitude a rebuté beaucoup de monde, et a fait remonter l'électeur US moyen dans mon estime (pas difficile, mais tout de même surprenant).

Je trolle les Bernie Babies de mon côté aussi. C'est délicieux, et ce le sera encore plus en Novembre quand Trump gagnera. Mais bon, j'ai du mal à ne pas me pisser dessus de rire quand j'entends les fantasmes révolutionnaires de gamins pas capables de ne serait-ce que d'organiser une manifestation sérieuse, commentaire qui s'applique à la gauche comme à la droite là-bas.

Faute grave, au revoir l'infirmier.

Bon, donc on rentre dans quelle phase, maintenant ? 'Si le système de répartition des délégués était différent, Bernie aurait gagné !' ou bien 'Ces salauds de Démocrates ont falsifié les résultats !' De ce que je vois, c'est l'un ou l'autre parmi les Bernie Bros en ce moment. *fait chauffer le popcorn*

Il semblerait que Biden se soit beaucoup mieux débrouillé que ce qu'annonçaient les Bernie Bros. Il est temps d'engager le mode complotiste pour eux.

Si seulement Kubrick avait fait un film autour de ce concept.

Pas sans le Monocle.

C'est quand même bien, tous ces supers plans qui impliquent de dépenser un max, mais bizarrement, dès qu'il s'agit de trouver l'argent, ça se met à hurler ou à quitter le pays. Allez comprendre.

Le Congrès... et Lockheed-Martin.

L'autre souci, c'est que des moteurs réallumables après un arrêt, c'est un challenge technique et surtout financier par rapport à des moteurs à usage unique.

Shorr Kan! Kree!

Logique, elle se range derrière un candidat qui, si élu, pourra faire quelque chose de sa présidence.

Râle pas, ils ont raison sur un point : 'The Mirage-2000 fighter jets are made by Dassault Aviation, the French company who also manufactures the Rafale Medium Multi-Role Combat Aircrafts that are now inducted in the IAF as the fifth-gen multi-role combat jets.' Tu vois, le Rafale est 'fifth-gen'.

J'adore comme certains préparent déjà le terrain pour affirmer que si leur candidat perd, ça ne peut être que des magouilles. :-D

Le type a eu de la chance, c'est tout. Comme le dit seb, il a aussi prédit plein de trucs qui ne sont pas arrivés : le sport des économistes est de publier fréquemment des prédictions d'évènements catastrophiques que tout le monde oubliera si elles ne se produisent pas mais qui les feront passer pour des génies si elles se produisent. N'oublions pas que les économistes sont tellement peu confiants d'eux-mêmes qu'ils ont fabriqué de toute pièces un pseudo Prix Nobel pour se donner de la légitimité, ce qui devrait t'en dire long sur le niveau d'inanité de leur matière. Pour citer la Bougie du Sapeur, Dieu a inventé les économistes pour que les météorologues ne soient pas les plus ridicules dans les prédictions.

Encore une victoire du (close-coupled) canard !

Tous les fonctionnaires doivent s'identifier comme des hélicoptères de combat. Va essayer d'arnaquer un Tigre HAD pour tes allocs...

Oui, et quel rapport avec la situation ? Marie Curie, double prix Nobel, était une femme. Al-Baghdadi, chef terroriste et commanditaire du Bataclan, n'était pas une femme.

Et puis, tu sais, l'absence de sélection par la compétence.

Les femmes peuvent devenir haut fonctionnaire depuis quelques temps, donc si la condition est de couper les couilles, tu vas exclure une belle moitié de notre population de ces fonctions, ce qui contrevient à l'obligation d'égalité.

La Commission a ses soucis, mais ils sont loin d'être aussi importants qu'on peut le prétendre, et l'augmentation des contre-pouvoirs par l'intermédiaire du Parlement fait changer pas mal de choses. En outre, elle est aussi une source de changement plus importante qu'on ne le pense - je te recommande la lecture des GAJA, mais je pense que tu dois déjà les connaitre, ou du moins leur importance dans l'histoire administrative et étatique. Quant à la méritocratie, elle est de toute façon inscrite dans nos textes fondamentaux, par l'intermédiaire de la DDHC, Article 6, qui dit, entre autres, que "Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.", impliquant une sélection par les compétences et non par la loyauté personnelle à la figure du chef de l’État.

Donc, il me semble comprendre que tu te plains, avec raison, d'une politisation de l'administration par les politiciens (ce que BoJo fait de façon massive), et de la nécessité d'un retour à une administration professionnelle et apolitique. Ai-je raison dans mon interprétation de ce que tu dis ? Et pas besoin d'aller aussi loin dans l'Histoire pour voir des régimes basés sur une loyauté personnelle au chef afin d'en analyser les conséquences.

Lorsque le peuple s'exprime par l'intermédiaire d'un referendum, oui. Le chef de l’État, cependant, n'est pas le peuple. Lorsque de Gaulle a mené des actions qui découlaient directement d'un referendum, l'administration n'avait pas son mot à dire. Quand ce n'était pas le cas, il a eu à faire face à une opposition très claire s'il dépassait ses prérogatives (affaire Canal).

Bah oui, c'est tellement plus efficace d'avoir une administration faite de personnes ayant une loyauté personnelle envers le dirigeant plutôt qu'une loyauté envers le pays. J'ai du mal à me souvenir, quand est-ce qu'on a eu au siècle dernier, des systèmes demandant un serment de loyauté personnelle au chef de la part des fonctionnaires... On a eu, en France, un régime qui a demandé aux hauts fonctionnaires de prêter un serment de fidélité à la personne du chef de l’État. Un, et un seul, au cours du siècle dernier. Est-ce l'exemple que tu considères comme une amélioration par rapport à l'administration ? Est-ce que tu penses que la loyauté au chef de l’État doit passer devant la loyauté aux valeurs fondamentales de la République ? Au respect des lois ? De la Constitution ? Très efficace et sain...