Rufus Shinra

Il y a des limites, évidemment, mais il s'agit d'un autre outil dans la boite des décideurs, auquel il serait ridicule de renoncer.

Quasi-sûr que c'était du X. Je ne sais pas si les US ont encore du M en service.

C'est comme de vouloir faire passer les autoroutes à 50 km/h, ça sauverait plein de vies en théorie mais ça ne se fera pas, parce que les consignes ne seraient pas suivies et que ça détruirait le paysage économique. Là, il apparait que les pertes seront principalement parmi les populations les plus âgées, qui peuvent être isolées indépendamment du reste de l'économie le temps d'avoir un vaccin. Et c'est à peu près tout. Le fantasme de la quarantaine générale et quasi-perpétuelle n'a pas de sens, comme le sous-entend la chère et tendre de notre modo.

Ou pas. Ce genre de mesure n'est tout bonnement pas tenable économiquement, et ne sera donc pas entretenu, n'en déplaise à toutes les personnes qui paniquent et se persuadent qu'on va tous y passer.

Au début, oui. Plus le temps passe, moins les consignes seront suivies quand il y aura des problèmes d'approvisionnement, des personnes se disant que 'c'est bon, je ne suis pas malade, je vais voir ma copine', etc.

Optimisation des flux logistiques, prévision des besoins en personnels et en équipements et/ou médicaments, détection précoce des signes de contamination par l'analyse des méta-données. Par exemple, Google peut depuis des années donner avec des jours d'avance les cartes de propagation de la grippe en déterminant où se font les commandes de produits pour la gorge, quelles recherches sont faites, etc.

Et comment assures-tu le respect des consignes dans le temps ?

Je les intègre dans mes stratégies commerciales, doux et généreux que je suis. Peut-être trop, d'ailleurs, mais on ne se refait pas !

La guerre Powerpoint, il n'y a que ça de vrai. Le dogfight est inutile puisqu'on a le AIM-9X impossible à dodger en WVR aussi d'après les PPT, mais qui a foiré en condition réelle d'emploi face à une cible très permissive, si je me souviens bien.

Un excellent résumé des fans de Sanders :

On avait besoin d'une preuve de ça ? Flash Info, le Japon a été dirigé pendant un demi-siècle par le même parti, aussi. Ce sont des démocraties, mais il ne faut pas les prendre pour des systèmes européens.

Plein d'hypothèses. L'immunité partielle, le temps de dangerosité combiné aux facteurs de proximité avec des victimes potentielles, la répartition géographique des populations contaminées et saines et j'en passe. On pourrait s'amuser à trouver des paramètres pouvant influer, mais à ce niveau, le mieux serait de chercher des articles de recherche sur les modèles épidémiologiques et de voir ce qu'ils utilisent. Après, on notera que je ne réfute pas les conclusions, juste l'argument selon lequel c'est le résultat du seul paramètre mathématique.

C'est pas comme ça que les mathématiques fonctionnent... on pourrait sortir cet argument pour n'importe quelle maladie contaminant plus d'une personne à la fois en moyenne, même 1,01 (prenez Excel et faites 1,01 fois 1,01 des centaines de fois, vous verrez le résultat). Et il n'y a pas de raison mathématique pour que la propagation s'arrête après le seuil de la moitié de la population non plus. Il peut y avoir des raisons épidémiologiques, oui. Mais pas mathématiques, du moins pas basées sur le seul fait du nombre de contaminations par malade.

Pas du tout. Une frappe préventive contre la perfide Albion, qui fait qu'on a besoin de renouveler tout notre stock, et on en profite pour proposer le missile aux US pour faire une commande géante et bénéficier des effets de nombre lors de la production. Tout le monde est gagnant. En prime, on peut offrir une version civile pour les Texans, montée sur pick-up géant et avec une portée réduite à 500 km pour rester dans le quartier. - Rufus, VRP de l'apocalypse.

Merci à ta chère et tendre, @pascal. Toujours bien d'avoir des informations de la part des professionnels.

Des contacts en Belgique me disent que des médecins chinois arrivent en Europe pour faire des RETEX et filer des recommandations sur la lutte contre l'épidémie. Des infos à ce sujet de ton côté ?

Pour être franc, cela fait très probablement partie des considérations, et je serais énervé si cela n'en faisait pas partie. C'est moche, je risque de perdre deux proches dans cette épidémie dont mon grand-père, mais c'est effectivement un calcul qui doit être fait : perdre cent mille octogénaires est une tragédie, mais perdre autant de trentenaires serait une catastrophe pour le pays. Cela ne sera pas dit comme tel, et ça ne fera pas particulièrement plaisir, mais c'est une réalité à accepter s'il est question de démolir entièrement le redressement économique de la France pour protéger une partie seulement de cette population (même avec une quarantaine immédiate, on ne les sauverait pas tous, loin de là).

Pas de souci. Mon point en général est que j'ai découvert principalement à quel point je ne sais rien du tout, et à quel point la position dans laquelle les décideurs sont est foireuse. Ils ont plus d'informations que nous n'en aurons jamais, mais c'est jamais assez pour avoir une bonne réponse, les conséquences des choix sont inconnues et le jugement sera dur dans tous les cas. Quand on voit les éléments de contamination, ils doivent aussi gérer des enjeux économiques, des intérêts à court, moyen et long terme, et la vie humaine devient une statistique parmi d'autres. Honnêtement, ça m'a fait du mal, mais j'ai acquis de l'empathie pour eux dans la nécessaire absence d'empathie pour l'individu isolé, qui est la clef pour arriver au moindre mal. Oui, ils peuvent se planter, et ils se plantent de temps en temps, mais ça sera à partir de données et de considérations autrement plus complexes que les données partielles qu'on a. C'est pour ça que ma conclusion, c'est celle du front domestique de la guerre : on ne sait pas quelle est la stratégie, on ne le saura pas, et on pourra même être sacrifiés sur l'autel du long terme, comme Churchill l'a fait avec les civils Britanniques et Enigma. C'est vachard, c'est pas juste, mais on ne peut que l'accepter parce qu'on a aucune alternative dans un délai aussi faible (pas d'élection à court terme sur ce niveau décisionnel) et qu'une désorganisation majeure serait désastreuse sur tous les plans. Donc on fait ce qu'on peut à notre niveau pour simplifier le problème que les stratèges doivent gérer, et ce qu'on peut faire, c'est éviter de foutre le boxon, de ne pas propager/amplifier la panique, d'aller au taff et de maintenir l'économie à notre échelle. Après, c'est la philosophie du gars qui a vécu des années à côté d'un site logistique de grande importance qui est probablement sur les listes de ciblage nucléaire, donc une fois admis le fait que si ça dégénère, j'aurai trente secondes d'alerte pour un Ave Maria rapide en serrant une peluche de Rafale, l'épidémie... Il y a des personnes plus futées et plus renseignées que moi sur le sujet, je suis leurs consignes et je ne m'en fais pas plus, car ça ne sert à rien. EDIT : woups, Pascal a posté pendant que j'écrivais.

Non, les Nazis de la Lune ont déjà fait part de contaminations la semaine dernière.

Cette décision est issue d'éléments inaccessibles aux passagers, d'informations et d'accès à des experts que nous n'aurons pas avant des années, lorsque les livres et articles seront publiés après coup. Il n'est pas question d'intellect, mais d'accès aux informations, et ça, les passagers que nous sommes ne l'ont pas. On peut être aussi futés que l'on veut, si on voit juste le hublot, on sera moins à même de prendre une décision que la personne qui a un radar, des altimètres, plein d'instruments, une radio vers les autres avions et la tour de contrôle, plus des années d'expérience à prendre des décisions. On peut critiquer d'après ce qu'on voit par le hublot, mais pas prétendre qu'on a une meilleure vision des choses ou que nos conclusions ont plus de valeur. Et démocratie ou pas, nos commentaires n'auront aucune influence sur le déroulé de la crise sauf révolution à laquelle je ne participerai pas, car ça impliquerait d'être dans une foule dense de sans-culottes à l'hygiène discutable et à la contamination probable.

Lancer une quarantaine générale au mauvais moment peut déclencher des conséquences bien pires encore, puisque si elle est mal faite ou mal acceptée, elle mène à une perte de l'ordre public en addition au désastre économique, et à une situation mal contrôlée dans laquelle on perd sur tous les bords. C'est méchant, mais c'est une réalité. Si on veut penser à une autre conséquence, un effondrement de l'économie sur le long terme pourra nous coûter beaucoup plus de vies par un délabrement continu et pérenne de nos installations de santé par manque de budgets, et des effets plus vastes encore du réchauffement climatique en l'absence de projets d'envergure pour s'y préparer. Aveu : une des raisons pour lesquelles j'ai foiré le Grand Oral, c'était mon incapacité à prendre des décisions en l'absence de suffisamment d'informations, et ma volonté de chercher des solutions idéales dans des situations où elles n'existent pas. Je ne prétends pas être meilleur que les décideurs, je ne le suis pas. Et je ne les envie pas.

Comme expliqué plus haut, en 14, on a bien pourri notre économie au début et ça nous a coûté très cher humainement parlant pendant la suite. Le principe de précaution, c'est gentil dans les films, mais dans la vie réelle, on fait toujours un équilibre entre les vies humaines et les impacts économiques. C'est malheureux, mais tous les décideurs faisant des arbitrages ont indirectement des morts sur la conscience, quand il faut choisir, je ne sais pas, entre remonter le budget de la défense pour commander les 11 Rafale annuels ou mieux financer les programmes régionaux aidant les autistes ou bien des projets de réduction de la pollution pouvant sauver des milliers de personnes qui mourraient autrement d'un cancer dans les dix prochaines années. Il n'y a pas de solution parfaite, et une vie humaine, ça a une valeur économique quand tu montes suffisamment haut dans la prise de décision. Oui. Concours externe spécial docteurs 2019, spécialité sciences de la matières et de l'ingénieur. Admissible, planté le Grand Oral. D'autres questions ? Ou bien dois-je t'envoyer une photo du badge temporaire qu'on m'a filé pour l'oral, aux côtés de la carte du Department of State que j'ai eu quand j'ai bossé dans la diplomatie pour le Service pour la Science et la Technologie ? La physique, ça mène partout. Mea culpa, alors. J'ai fait une présupposition qui peut effectivement être erronée.

Non, ma connaissance de la place du citoyen dans la République et de la légalité de son action, c'est en préparant l'ENA. Tu veux me parler de démocratie et de citoyen pour prétendre que tu auras ton mot à dire, en tant qu'individu, dans la politique de gestion de crise ? Tu passes juste pour un ahuri. Tu n'as pas plus que moi ton mot à dire dans la gestion de l'épidémie que dans celle des centrales nucléaires. On vivote de notre côté pendant que les autres décident. C'est ça, la démocratie, et pas autre chose. Chaque avion est différent, dans ce cas, avec différents pilotes et équipages qui communiquent tous. On peut critiquer, c'est sûr, mais il faut admettre que nous n'avons ni les connaissances, ni l'expertise, ni la légitimité pour pouvoir offrir des solutions raisonnées et justifiées. Le pilote peut se planter, mais personne dans l'avion n'aura plus d'éléments et de compétences que lui pour prendre la décision. Et vouloir enfoncer la porte du cockpit mènera au crash assuré.

Amen. On a eu 4 % de morts il y a un siècle et la société a tenu bon, alors même que nous avions perdu physiquement l'accès à des ressources minières et agricoles majeures. Alors une fois n'est pas coutume, suivons le précepte des British : Keep calm and carry on. Pour les catastrophistes en tous genres, dites-vous que les soldats sont sur le front militaire et que vous devez faire votre boulot pour gagner la guerre sur le front domestique.

Il ne faut pas oublier que l'Afrique, comme pour les US, est marquée par une infrastructure médicale partielle et une capacité faible à tester les cas possibles, réduisant drastiquement le nombre de cas confirmés. Peu de conclusions possibles à notre niveau de connaissance quant aux préférences environnementales du virus.