Rufus Shinra

Oui, les choses sont caricaturées, ce qui indique que la perception est comme ça. On caricature aussi les Français comme étant des singes capitulards bouffeurs de fromage, il me semble. Si ton argument, c'est que "on caricature souvent X comme étant Y, donc ça doit être vrai", ça ne va pas bien loin... Non, tu étais littéralement en train de pousser mes propos à l'absurde pour ensuite contrer cet absurde. Strawmanning de base, qui est une tactique pour éviter de répondre à l'argument en s'attaquant à un argument qu'on monte de toute pièces. Oui, et il y a sûrement plein de films, séries et bouquins qui présentent les Français comme des singes capitulards bouffeurs de fromage. Est-ce que ton argument n'est basé que sur "il y a plein de caricatures, donc ça doit être la réalité" ? Et quand on quitte le domaine des caricatures, bah on s'aperçoit que la réalité est toujours beaucoup plus complexe que l'image d’Épinal du mandarin enraciné qui est la source des maux du pays et que l'élu proche du peuple doit contrer pour offrir des solutions simples. D'où l'importance d'avoir un corps administratif fait d'éléments non liés aux politiciens, non-élu. Ce que tu décris, c'est le spoil system à l'anglo-saxonne, où les hauts administrateurs sont parachutés dans leurs positions pour des questions de loyauté politique, là où ce type de poste, à la discrétion du gouvernement, est beaucoup plus rare en France, comme les préfets ou les recteurs d'Académie. On remarque aussi que les cabinets politiques et l'administration ministérielle sont souvent deux choses séparées. Bien sûr qu'il y a des parachutés nommés par les politiciens, des personnes qui ne sont justement pas des hauts fonctionnaires de carrière, mais c'est justement eux qui vont foutre la merde, contrairement au "Deep State" sans obédience politique dont se plaignent les populistes qui ne veulent pas assumer l'impossibilité légale de leurs promesses débiles. Dans le cas British, c'est précisément ce que l'on voit : une nouvelle tentative de politiser l'administration par un populiste qui hurle que c'est la faute de ces salauds de fonctionnaires de carrière que ses promesses ne peuvent pas être remplies. Le résultat d'une telle logique, c'est l'administration US, incroyablement plus lourde et plus corrompue que l'administration FR, avec les mégacorporations envoyant leurs cadres supérieurs prendre le contrôle de ministères en échange de financements de campagne, ou des postes diplomatiques majeurs (pas des consulats, mais de grandes ambassades) fourgués comme cadeaux plutôt qu'attribués à des personnels compétents. J'ai l'impression que notre cher Tancrède nous vient tout droit des US, avec les arguments qu'il balance qui sont du copié-collé de ceux trouvés outre-Atlantique.

Vu que c'est toi qui prétend qu'une sitcom comme Yes, Minister décrit la réalité, je sens un grand talent de projection chez toi. :-) Ah, excuse-moi, pas juste de projection, mais aussi de strawmanning, poussant automatiquement la position de l'autre vers un absurde aisément démontable même si ça n'a rien à voir avec ce qui est raconté. C'est tellement plus simple pour toi d'inventer l'opinion des autres et ensuite de la démolir. ;-) T'en as pas marre de prendre les autres pour des cons avec des techniques rhétoriques éculées ? Ah bah merde, alors, se pourrait-il que Yes, Minister soit aussi une caricature de la façon dont les scénaristes imaginent le gouvernement et les hauts fonctionnaires ? Nan, sûrement pas, parce que ça correspond à l'image que tu en as. Si tu veux une représentation crédible de la haute fonction publique, le bon exemple est... Quai d'Orsay. Les diplomates et hauts fonctionnaires que j'ai pu connaitre confirment que le film, comme la BD, touche droit au but (et est même en-dessous de la réalité), mais c'est principalement parce que son scénariste, M. Baudry, était au cœur de cet épisode crucial de la diplomatie française en 2002-2003. C'est dysfonctionnel, mais d'une toute autre façon que celle que tu aimes présenter de façon totalement caricaturale. ;-)

Le Caméléon avait un showrunner ?

Tiens, on l'a fait passer en mode disque rayé et attaques ad hominem.

Oui, il est caricaturé, mais en même temps, c'est facile de caricaturer des personnes qui doivent trouver des solutions complexes face à des problèmes complexes. On caricature aussi les scientifiques dans "The Big Bang Theory", mais il n'y a que les ignorants qui pensent que la réalité ressemble à ça, et c'est à peu près pareil pour la haute fonction publique : une cible facile à accuser quand les politiciens font de super promesses qu'ils n'arrivent pas à tenir une fois arrivés au pouvoir. Étape 1 : Programme électoral "Y'a qu'à faut qu'on !". Étape 2 : Être élu. Étape 3 : Commencer le "Y'a qu'à faut qu'on !". Étape 4 : Se faire expliquer que, "Non monsieur/madame/[pronom pour les personnes s'identifiant sexuellement à un hélicoptère de combat], nous n'avons pas le budget pour ça ou nous avons des obligations légales et qu'on ne pourra pas financer ceci ou cela sans sucrer la sécurité sociale, les retraites, l'armée ou l'éducation." Étape 5 : Se plaindre devant les foules que c'est de la faute de ces salauds de fonctionnaires européens ou de hauts fonctionnaires qui refusent d'exécuter le plan simple. C'est connu, Tancrède, c'est d'un classique éculé. Mais je suppose que tu vas aussi nous expliquer que la police à Marseille, ça ressemble à Taxi, que The Big Bang Theory décrit la recherche scientifique de façon précise et que M*A*S*H, c'est un documentaire sur l'armée US. Ne nous prends pas pour des cons de façon aussi évidente, s'il te plait.

Et quand un accord est signé, c'est suivant les termes fixés par l'UE. Les US râlent contre les appellations d'origine contrôlées pour la nourriture et se foutent de nous quand on exige que seul le Champagne de la région Champagne porte ce nom ? Très bien, ils peuvent refuser de s'écraser devant nous, mais on impose le système des AOC partout dans le monde par des accords commerciaux avec le reste de la planète, les empêchant de facto de commercialiser leur mousseux californien sous le nom de Champagne où que ce soit hors des US. Les prises universelles pour les téléphones, tablettes et autres appareils portatifs ? L'UE qui les a imposés aux fabricants européens, US, sud-coréens, japonais et chinois, avec Apple qui seul essaie encore de résister avec des loopholes juridiques. Donc, oui, pour revenir au sujet, si l'UE décide de frapper la Turquie au porte-feuille après avoir sécurisé les frontières, le sultan ne pourra rien faire.

'Tu sais, un jour, j'ai vu un requin se faire une pieuvre, un autre, une petite sirène. Mais j'ai jamais vu un fantôme des mers à la gueule de sous-marin russe.'

Les HF British ont une excellente réputation d'efficacité et de compétence*, là où BoJo et ses copains semblent être parachutés et s'intéresser davantage à leur tête à la TV qu'aux résultats effectifs pour leur pays, donc j'aurais tendance à regarder les nouveaux avec méfiance. * Ils étaient redoutables et redoutés dans l'UE pour leur capacité à avoir une influence disproportionnée pour favoriser les intérêts britanniques au sein des institutions européennes.

Pourquoi tu souris ? Les négociateurs commerciaux et les industries prennent ça très au sérieux. C'est pas du concours de grosses bites qui fait plaisir dans les bars, mais l'UE n'a pas trop de scrupules à utiliser ses muscles dans l'économie dès qu'il s'agit d'imposer à toute la planète des normes de production ou de commerce. À ce niveau, le seul équivalent, c'est les US, et encore, quand ils balancent toute leur puissance pour faire chier un petit État genre l'Iran.

De ce que j'ai compris, les nationalistes blancs et les néonazis tuent beaucoup plus souvent que les islamistes aux US, et sont une menace diffuse mais bien présente. Le FBI ne fait rien de plus que son travail en identifiant les menaces.

Pas joué à ça, donc je ne peux pas me prononcer. Après, les campagnes de EE, c'est vraiment particulier par rapport au multi, vu la persistance et l'importance de l'expérience face aux ennemis proposés.

Dans European Escalation, en fait, il faut comprendre très vite que le nombre d'unités disponibles au cours d'une campagne est limité et qu'il y a une persistance. Cela veut dire que le mot d'ordre est la SURVIE. Autant que possible, il faut agir avec prudence, préparer soigneusement ses engagements, et viser le massacre absolu avec aussi peu de pertes que possible, voire zéro dans l'idéal. La deuxième priorité est de maximiser le gain d'expérience par ses unités. Une campagne où l'on arrive en mission 4 ou 5 avec un régiment à moitié mort et aux unités peu expérimentées ? C'est impossible à gagner, ce qui est... crédible. En revanche, une unité expérimentée recharge plus vite, est plus précise et moins soumise au stress en combat, ce qui change énormément de choses sur le terrain. Des hélicoptères avec des équipages de bleusailles feront peu de coups au but avec leurs missiles, là où les deux paires de Hind bien chouchoutées et protégées, qui auront démoli beaucoup de monde avant, sauront guider leurs projectiles avec soin et précision coup après coup. Protéger ses troupes et assurer une montée en puissance par une expérience opérationnelle : c'est la clef des campagnes dans European Escalation. Le reste n'est que littérature. Mais, on en conviendra, c'est plutôt crédible pour un rôle de colonel sur le front, non ?

On m'annonce dans l'oreillette que le gouvernement va déployer d'énormes bâches au-dessus des axes de manifestations anti réforme des retraites et les désigner comme espaces confinés.

Les ennemis ont tendance à utiliser leurs missiles SACLOS à distance de sécurité, et en général à utiliser des tactiques adaptées. J'ai peu joué à EE, mais dans ALB et RD, j'ai adoré le fait que les tactiques employées soient entièrement différentes de celles des RTS classiques, et beaucoup plus crédibles. Les assauts blindés se font en considérant bien l'espacement entre les chars, la couverture des flancs et nécessitent souvent une ouverture à l'artillerie. L'infanterie, aussi badass et commando soit-elle, se fait vaporiser par le moindre véhicule quand elle est surprise à découvert. Et la défense aérienne ? C'est un jeu complet dans le jeu, qui atteint une complexité ahurissante au point de justifier d'avoir un joueur dans une équipe de 8 qui ne fasse QUE ça, mettre en place un IADS réaliste et le gérant en permanence pour pourrir la gueule à l'aviation légère et lourde ennemie. En MP, on redécouvrait les tactiques spécifiques aux différents pays par l'intermédiaire de leur matériel. Un joueur avec un deck français ne va pas utiliser ses AMX-30 et ses VAB de la même façon qu'un joueur avec des unités polonaises utilisera ses T-72A et ses BMP-2. Sur le papier, les unités remplissent des rôles similaires, mais leurs statistiques sont tellement différentes qu'on retombe naturellement sur les doctrines historiques. Bon courage pour attaquer des Frenchies sur un terrain découvert, parce que tu verras des dizaines de départs de missiles depuis la lisière de la forêt, et tu n'auras aucune chance de savoir lesquels sont des SS-10/11 pourris et lesquels sont des MILAN ou des HOT 2, pendant que les chars rapides et bien positionnés tireront brièvement avant de reculer en t'invitant dans une killzone infernale.

Nan, pas archivé dans la WM.

Là, tu commences à te rapprocher. Équipements corrects d'ingénierie et de maintenance, combinés à une bonne installation en dur et des archives allant de la mécanique agricole à la zoologie très poussées. :-P

T'es pas si loin de ça, même si ce n'est pas exactement le truc. ;-)

Pas vraiment. Si crise il doit y avoir, elle ne va pas particulièrement être au niveau alimentaire, on se débrouille assez bien à ce niveau en France. Davantage économique et social, et pour ça, j'ai un plan.

Ouais, enfin, on se marre, mais une épidémie pas contrôlée et pas traitée grâce au fantastique système de santé US, ça va aussi faire des merveilles pour l'économie mondiale. On entre dans la partie 'la situation va être merdique', mais sans savoir exactement dans quelles conditions, ce qui n'est pas appréciable.

L'impeachment n'avait aucune chance de réussir et on le savait depuis le début. N'empêche que quand Trump balance que le virus va disparaitre un jour par miracle et qu'il dit que l'épidémie n'est rien qu'un méchant truc organisé par les Dems... ça ne rassure pas. Mais bon, je suppose qu'il ira visiter les malades et leur balancera des rouleaux de PQ comme à Puerto Rico.

As-tu une adresse de cette présentation ? On peut regarder avec la Wayback Machine.

Trump n'a rien à voir avec la secte, les critiques sont en rapport à son traitement de la situation. Après, je suppose que vu tes critiques relatives aux fonctionnaires de carrière aux US, tu dois penser que si ça merde sévère là-bas, ce sera de la faute au Deep State... *secoue la tête en désespoir*

Ah merde, mon doctorat est en nanophysique, donc je vais sûrement me faire kidnapper ou assassiner par MJ12.

Un gars cool, hein ? On se croirait dans une campagne de Shadowrun mal écrite et ridicule, entre les mégacorporations, les milliardaires qui achètent l'élection présidentielle US, les épidémies zarbe, les sectes étranges, etc. https://foreignpolicy.com/2020/02/27/coronavirus-south-korea-cults-conservatives-china/ Parce que, oui, l'administration sud-coréenne est bien infiltrée par la secte responsable du foyer d'infection et qui continue d'agir d'une façon à peu près optimale pour la diffusion du virus. Comme d'habitude, un scénariste aurait mis ça dans un film, il se ferait virer illico tellement c'est ridicule et peu crédible.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/02/29/coronavirus-la-crainte-d-une-deroute-mondiale-hante-les-marches_6031339_3234.html Pour les non-abonnés, la situation est que les marchés financiers se prennent une déculottée du niveau de celle de 2008, avec les indices boursiers qui commencent à se casser la figure grâce à la combinaison d'une activité industrielle paralysée en Chine et les importants foyers de contamination en Italie et en Corée du Sud. Remarque personnelle : la gestion ahurissante de la situation par Trump, qui est à peu près en train d'expliquer que c'est juste un mensonge des démocrates pour lui faire du mal et que ça va disparaitre un jour comme par magie (ses propres mots à la CPAC), doit inquiéter du monde.