Rufus Shinra

C'est l'une des interprétations, on a aussi des indications disant que c'était une décision justifiée scientifiquement, d'après Le Monde. Différents sons de cloche, différentes perceptions.

Ah bah ça, c'était clair depuis le jour un.

C'est comme le Rafale, on en parlera partout sauf dans le fil dédié. Tiens, d'ailleurs, parlons de notre avion préféré !

J'admire la compétence et la réussite des opérations, quand il s'agit de realpolitik. Les valeurs humanistes, elles sont jolies à la TV, mais personne ne les applique, pas même le pays des droits de l'homme. ;-)

Ce n'est pas du mépris, chercher à se rassurer face à ce qu'on ne contrôle pas et inventer des rituels pour prendre le contrôle, c'est aussi vieux que la civilisation, on appelle ça des rituels.

Pas de morale en realpolitik, seule la compétence compte, et la Chine est compétente.

Ou pas. Je m'amuse de voir les délires de panique de personnes qui veulent voir la fin du monde parce que l'environnement informationnel est aussi anxiogène que possible. Ou, pour citer kalligator, je me gausse des poules décapitées.

*lève les yeux au ciel* Oui, oui, on a compris, tu ne fais que le répéter huit cent fois, il faut paralyser la société entière et sacrifier toute l'économie pour te rassurer. N'oublie pas aussi les témoignages sur la Grande Peste aussi, ce sera approprié.

Ils exploitent efficacement une opportunité pour renforcer leur position géopolitique et leur soft power. Il faut admirer la compétence.

Amen. Un peu de résilience sociétale, que diable ! Les générations précédentes ont connu bien pire et n'ont pas sombré dans la panique complète que veulent propager certaines personnes sur internet.

Les paramètres d'approche vont rester similaires. Le travail coopératif avec plusieurs avions tirant sur chaque cible sera beaucoup plus efficace.

Bah oui, à chacun ses valeurs. Des milliers de morts, c'est le standard pour beaucoup de menaces annuelles entièrement tolérées par la population et les dirigeants. Accidents domestiques, cancers, accidents de la route, etc., et on ne hurle pas comme des dératés pour ça. L'effondrement de l'économie mondiale, c'est autre chose. Quant aux fantasmes de pandémie généralisée qui massacre tout le monde, regarde à nouveau les profils des décédés. Ce sera difficilement pire que la grande canicule. Le sensationnalisme journalistique à outrance, c'est vite fatiguant.

Et on se gausse encore, parce que personne ne parle de faire une quarantaine stricte et que les personnes qui paniquent en se représentant ça comme une menace existentielle sont toujours à côté de la plaque, la menace étant maintenant économique.

Si tu tires le même projectile au même moment contre la même cible, le résultat final sera probablement le même. Mieux vaut ne tirer qu'un missile EM et un IR.

Il y a des pigeons à exploiter, et des exploiteurs de pigeons. Pas pour rien qu'on a inventé le mot d'entrepreneur que les Coloniaux nous piquent si volontiers.

Un peu comme les Powerpoint de Lockheed-Martin, en fait. [/languedeputage requis du F-35] Rappel pour les intéressés : https://www.thestore-dassault-aviation.com/fr/accessoires/jouets/coffret-peluche-rafale.html

Quant au marché noir et aux profiteurs de guerre dans les années 40, aussi...

Même les prédictions apocalyptiques qui viennent d'ailleurs que de l'espace Schengen ?

Airbus va s'en prendre dans la tronche, mais beaucoup moins que Boeing. On dira ce qu'on veut, mais le coup du 737 MAX va être dévastateur pour les coloniaux, parce que la période de vaches maigres du virus se combine à un arrêt des commandes et à des pénalités pour eux, mais pas pour nous.

Le quatrième client, c'est moi !

T'attaquer à un canard, sur ce forum ? Tu es courageux, étant donné que ce type de volatile vient avec des Meteor sur Air-Défense.

En fait, le coup des vieux leurres, c'est ce qui s'était passé pour l'AIM-9M, de la fin de la Guerre Froide. L'AIM-9X a été développé en réponse directe à ce problème spécifique et au viseur de casque du MiG-29.

C'est de l'épidémiologique. Les mathématiques te diraient que une fois 50 % contaminés, la deuxième moitié sera contaminée au cycle d'après pour faire un joli 100 %.

Oui, et une quarantaine générale pour une durée donnée est acceptable si l'alternative est d'avoir une dizaine de millions de morts dans la population active. Les dégâts causés par cette épidémie ne sont en revanche pas similaires à ceux que causeraient sur le long terme une quarantaine générale longue, probablement désorganisée et mal appliquée.

Mais qu'elle croit que l'épidémiologie se résume à une fonction découverte au lycée. C'est pour ça qu'elle est dans une tente près du cirque et pas dans un laboratoire à être payée correctement.