Rufus Shinra

Très subtil ? Non, pas vraiment.

C'est maintenant que tu t'en rends compte, Ben ?

Dans ma prépa, ça aurait pu arriver très sérieusement pour les maths. Le prof donnait des DST tellement lourds et difficiles que faire la moitié correctement était considéré comme excellent, d'où le jour étrange où j'ai eu 20/20 et n'ai été que 5ème de la classe. Le premier avait 38/20 et est depuis plusieurs années prof à Berkeley.

Moui, je viens de faire un match solo, c'est mignon, mais bon, ça ne casse pas trois pattes à un canard.

*pleure bruyamment*

Et bim, un 737-800 au décollage. Pas de mort.

*pleure en silence*

Ah, quand on a besoin de quatre avions pour faire ce que les autres font avec un ou deux.

Pour citer Retancourt dans 'Quand sort la recluse', 'enculé, c'est une pratique, pas une insulte'.

Sauf que c'est pas le mot qu'il essayait d'utiliser, mais niquer. Ne vas pas jouer à "Des chiffres et des lettres", mon bon Tancrède (surtout que si tu y vas, je paierai les producteurs pour que ce soit une émission spéciale "Écriture Inclusive").

Sur à peu près tout, et j'attends toujours de trouver des limites à la crédulité des spectateurs outre-Atlantique. Donc la partie "Sanders est à l'abri des accusations d'anti-sémitisme car il est juif" traduit pour moi une naïveté touchante. Surtout que c'est un thème qui a une longue histoire : https://en.wikipedia.org/wiki/Self-hating_Jew Oui, Sanders a déjà eu à subir ces attaques en 2016.

Je propose d'envoyer une mission de l'ONU pour les aider à faire des élections viables.

Je suis rarement d'accord avec @Tancrède, mais là, il a entièrement raison. La situation médiatique et informatique est à ce point pourrie et faire passer un survivant de la Shoah pour un néo-nazi antisémite ne serait pas au-delà de la crédulité des foules là-bas, alors Sanders...

C'est très amusant, mais tu sous-estimes largement l'hypocrisie et les médias si tu penses ça sérieusement.

[Mode Léodagan ON] Écoutez, vous me passez six balistes, et je vous arrange le problème une fois pour toutes. [Mode Léodagan OFF]

Tu veux dire la colonie rebelle des Britanniques ? Voilà, opinion controversée et polémique sur les US. :-P

C'est arrivé assez récemment pour des raisons statistiques évoquées plus haut. Et si tu regardes la prééminence du prénom Mohammed dans la population mâle d'origine MENA, tu vas voir en quoi ça biaise cet indicateur qui est adoré des personnes qui veulent faire arriver à la conclusion de leur choix. ;-) Sauf que BoJo commence par faire empirer la situation de façon exécrable et inutile d'une façon qui empêche même de faire quoi que ce soit pour améliorer les choses. Si tu veux investir lourdement dans l'éducation, tu ne détruis pas ton économie et les industries qui génèrent les richesses nécessaires pour faire ces investissements. D'abord on investit pour améliorer la situation de façon durable, et seulement ensuite on fait les transitions. Là, ce que BoJo fait, c'est comme l'Inde avec son Tejas, qui veut fabriquer des avions de premier rang sans prendre le temps d'apprendre. Tu vois, ce genre de conneries où tu t'attaques à un épouvantail (oui, c'est le nom de la tactique dialectique où tu inventes des propos et des opinions chez l'autre pour mieux les détruire), ça ne te fais pas briller, bien au contraire. Mais bon, c'est une technique adorée des populistes en tous genre, qui semblent partager avec toi une absence totale de compréhension des statistiques et un amour fou des raccourcis abusifs. ;-) Oui, et ensuite on voit que le chômage est particulièrement faible au R-U, et qu'ils ont un besoin criant de main-d’œuvre totalement décalée avec l'offre locale. Leurs universités sont par exemple très attractives, et le R-U bénéficiait d'un brain drain conséquent lui permettant d'accroitre sa compétitivité et son efficacité économique au détriment des autres pays en attirant les meilleurs, qui viennent ensuite payer des impôts finançant le NHS et autres allocations pour ceux qui ne sont pas en mesure d'avoir un emploi qui soit plus rentable que son équivalent en Chine. Ah mais ce n'est pas moi qui trouve que c'est trop cher de les former et de les payer. Ce sont tous ces gentils gilets jaunes et conducteurs de trains qui vont manifester parce que les gouvernements essaient depuis des décennies de corréler le niveau de service attendu avec les moyens disponibles. C'est sûr que ce serait bien d'avoir un hôpital avec tous les meilleurs équipements et des personnels super formés en payant la même facture que pour juste un médecin de quartier. C'est ce que les personnes qui ne regardent pas les factures promettent. Tu sais, ce genre de promesse : Le genre que les Brexiters ont reconnu être un mensonge juste après le referendum : https://metro.co.uk/2017/04/27/heres-how-spectacularly-wrong-the-brexit-bus-350million-lie-was-6600987/ Alors, bon, quand tu as la quasi-totalité des personnes un peu compétentes au R-U, dans l'UE, aux US, au Japon, en Chine, etc., qui disent que le Brexit, c'est de la merde pour les Brits, et que tu as une poignée de politiciens ambitieux qui promettent des licornes à tout le monde, toi, tu hypothèques ta maison pour payer l'écurie de la licorne. Logique.

Si effectivement il a eu des informations de Bercy lui indiquant que c'est "niet" pour de futures commandes égyptiennes, même si l’Égypte veut en passer, le coup des Droits de l'Homme est effectivement assez élégant.

C'est une commande, pas une réquisition, donc. Bonne nouvelle pour l'économie. :-P

Bah c'est beaucoup moins important que tu le prétendais, et je tiens à te rappeler que le problème de l'économie britannique est justement le manque de compétitivité, donc s'acharner sur les peu qualifiés... Juste pour rappel dans le coup des prénoms : si tu as une population en petit nombre qui donne à 80 % de ses garçons le même prénom tandis que la population qui est une majorité écrasante distribue les prénoms parmi une liste de plusieurs dizaines voire centaines, tu vas te retrouver avec le coup du "prénom le plus utilisé" à partir duquel les personnes qui ne comprennent rien aux statistiques vont en tirer des conclusions stupides. Exemple : population A avec 10 personnes et population B avec 1000 personnes. 80 % des personnes de A portent le prénom X, tandis que la population B répartit équitablement ses prénoms dans une liste de 150 prénoms. Le prénom le plus utilisé sera celui de la population A, ce qui veut absolument dire qu'il y a le Grand Remplacement (TM). *insérer soupir arrogant de Français ici* Pour les questions du communautarisme, là, je suis à peu près d'accord, mais aussi, avec leur tradition d'autoriser tous les appels à la haine qu'ils soient dans les tabloids genre Daily Mail ou par un prédicateur perché sur une caisse de savon, c'est pas étonnant qu'ils se retrouvent dans la merde. Le problème est comme toujours le fric, qu'on n'a pas suffisamment pour se permettre de former et d'embaucher en interne tous ces personnels, là où les personnels qualifiés immigrés acceptent de travailler ici pour des salaires qui feraient hurler les locaux puis déclencheraient des grèves. Donc pour avoir le niveau de services, de compétitivité et de développement économique que nous considérons comme acquis, il est nécessaire d'utiliser du personnel qualifié étranger, et au Royaume-Uni beaucoup plus encore qu'en France, ce qui fait que vouloir virer tout ce gentil monde va pourrir tout le système britannique, démolir leur économie, et là, BoJo veut miraculeusement financer et salarier des centaines de milliers de postes extrêmement qualifiés dans une économie qui se casse la figure, qui est mondialisée et où le Royaume-Uni n'a plus d'avantage comparatif par rapport à qui que ce soit. Donc, ouais, c'est évident pour toutes les personnes qui ont étudié le sujet que c'est une catastrophe pour les Britanniques. Et notre situation n'est pas fondamentalement meilleure ou plus saine au niveau des personnels qualifiés, je suis au courant (et nos élites le sont aussi). Mais étrangement, dès qu'il s'agit de vouloir aligner notre style de vie avec nos moyens durables, ça part en gilets jaunes ou en grève de la SNCF...

L'impact existe mais est très largement inférieur : dans le cas de l'Allemagne, on voit un impact sur 6 % des exportations là où le R-U voit 100 % de son économie affectée par la sortie du marché unique. Alors quand on me parle de "succès" ou de capacité de négociation forte face à l'UE, j'explose de rire... comme les négociateurs européens et les chancelleries du monde entier. En fait, non, c'est 703 050 Polonais vivant au R-U en 2015 d'après l'ONU, soit moins que d'Indiens ou moins que le groupe Pakistanais + Bangladeshi. Donc, à nouveau, le coup de l'immigration de masse permise par l'UE, c'est du n'importe quoi de tabloid, mais ce qui s'est passé, c'est que le Royaume-Uni a vu sa compétitivité s'effondrer complètement depuis plusieurs décennies et que sa classe politique, plutôt que d'agir et de réformer, d'éduquer, a préféré dénoncer un bouc émissaire bien utile et rediriger la vindicte populaire contre cette image d’Épinal. Note que ce n'est ni nouveau, ni spécifique aux Brits *regarde outre-Atlantique avec les Mexicains*, c'est une très vieille tactique, qui se termine souvent en désastre parce que ça protège les gouvernants sur le court terme sans résoudre les problèmes structurels qui ont causé la situation. C'est le coup de l'immigrant de Schrödinger, simultanément volant nos emplois et trop fainéant pour travailler donc volant nos allocations : Donc, oui, ils veulent virer les Européens du R-U, alors que la plupart du temps, les Européens qui viennent travailler là-bas sont... en fait plus qualifiés que la norme, et viennent parce que le R-U ne produit pas assez d'autochtones suffisamment diplômés pour subvenir à ses propres besoins universitaires, scientifiques, médicaux, etc. C'est moins le plombier polonais que l'infirmière polonaise, et le NHS britannique a besoin de plus de personnel que le Royaume-Uni n'en produit, idem pour les universités, entreprises et laboratoires de recherche avec les scientifiques. Tu sais, les emplois qui augmentent la compétitivité de l'économie et font rentrer des ressources sur le territoire ? Oups.

Côté raccourci primaire de chez primaire, c'est digne du Daily Mail. On remarquera que les industries allemandes n'ont pas particulièrement fait pression sur Berlin, alors que les industries Brits, au contraire, ont essayé de tempérer Londres. Et ce, parce qu'elles avaient une meilleure compréhension des questions logistiques et des rapports commerciaux réels que "Euh, les Allemands nous vendent des voitures, donc ils ont besoin de nous plus que nous d'eux." qui ont fait rire tous les gouvernements de la planète quand Farage et BoJo sortaient ces âneries. Donc, oui, on en est à ce niveau d'incompréhension totale de l'économie et du commerce, similaire à "je vois que le sol est plat, donc la Terre est plate". EDIT : pour t'expliquer puisque cela semble nécessaire : d'un côté, il y a une toute petite partie du marché export qui est menacée d'avoir des droits de douane supplémentaires, mais le marché en question est incapable de produire des véhicules en quantité et qualité suffisante par soi-même donc devra toujours importer, la conséquence étant simplement une petite perte de compétitivité prix des exportateurs allemands. De l'autre côté, il y a la quasi-totalité de l'industrie britannique qui voit presque toutes ses chaines logistiques internes chamboulées de façon spectaculaire, avec des retards irréguliers ajoutés à toutes les opérations impliquant des pièces et parties intermédiaires importées ou exportées (une très grande partie, vu le niveau d'intégration), ce qui brise toute la logique du flux tendu, ce qui en soit nécessite des investissements majeurs en infrastructure pour le stockage, en logistique pour le transport, en suivi de réglementation, et le tout sur de multiples étapes internes à tous les processus, rendant les industries britanniques non seulement beaucoup moins compétitives mais en outre potentiellement incapables d'opérer tout court. Mais bon, "l'Allemagne exporte, donc elle a besoin des clients anglais", c'est tellement plus simple sur Facebook. Et après on se demande pourquoi je lève les yeux au ciel et pourquoi je mets des smileys hilares. L'économie et la logistique, ce n'est pas une science de comptoir. Ah merde, je viens encore de faire mon Français arrogant !

Je suis désolé d'apprendre que tu considères que rappeler le fait que l'industrie britannique est fondamentalement intégrée au marché unique soit de l'arrogance.

J'étais sarcastique, au cas où tu ne l'as pas remarqué. Je disais que c'était ton choix de croire ces choses-là dans le même sens que c'est ton choix de croire que la Terre est plate. Pas nécessaire et surtout effroyablement contre-productif et source d'emmerdes majeures. Mais MLP a un projet politique beaucoup plus poussé que Farage, qui n'a aucun élu hors du Parlement Européen, donc plus d'expérience et plus à perdre que le petit con.

Si tu veux croire que le Parlement British a été actif pendant la période du Brexit, c'est ton choix. Comme si tu veux réécrire la logistique industrielle et financière d'un pays fondamentalement intégré au marché européen depuis quarante ans au niveau législatif, industriel, commercial et humain. Ne t'étonnes pas si tu rencontres des regards gênés quant à tes capacités de compréhension de la situation générale. Pour indice, même Marine Le Pen a arrêté de soutenir un 'Frexit' juste après s'être rendue compte que Farage avait réussi comme un gros con à y arriver, parce qu'elle se rendait très bien compte à quel point c'était dévastateur.