Teenytoon

Pour le coup, ça n'a vraiment pas l'air d'être de la faute de Saab. Le Brésil n'en fini plus de repousser les échéances financières. Je me dit qu'on n'a peut-être pas fait une mauvaise affaire en ne vendant pasnde Rafale à Brasilia. Ça aurait été la même sauce.

Non par contre il y a des trucs putaclic qui traînent avec sa tronche barrée d'un sous-titre "il a été arrêté". À la manière de France dimanche ou de gala, ça n'a évidemment rien à voir avec l'histoire en cours.

On est bien d'accord, mais je n'ai pas l'impression d'avoir été l'initiateur de l'oubli de la présomption d'innocence dans cette affaire.

La contre-ingérence n'a pas grand chose à voir avec une vidéo de Tytelman ou Stardust

Conclusion 2 bis : pas de procès ne veut pas dire qu'il y a quelque chose et qu'on ne peut rien faire.

Conclusion 1 bis : ça ne veut en aucun cas dire que ici, ils ont quelque chose.

Merci

Il y a des diplomates bien plus instruits qu'un OSC qui font bien pire avec des petites russes/chinoises sur l'oreiller...

Je le redis alors, pourquoi n'y a-t-il pas de dépôt de plainte et pourquoi passe-t-on par la calomnie publique ?

Tu lui as glissé deux mots sur la nécessité de commander 200 Rafale de plus ?

Et hop, remise à jour du tableau à la baisse pour le Typhoon II avec uniquement 16 commandes italiennes supplémentaires annoncées par Airbus DS en lieu et place des "jusqu'à" 24 annoncé à grand renfort de Twitter et autres réseaux par le consortium EF

Et ben non (moi aussi je me suis fait eu hein ), ce n'était pas 24 mais bien "jusqu'à" 24. Airbus DS vient de mettre à jour son tableau et l'Italie est créditée de 112 commandes (et non 120) soit 16 commandes de plus (et non 24). Jusque là il y avait 96 Typhoon II italien commandés. https://airbus.web.factory.eu.airbus.com/sites/g/files/jlcbta136/files/2025-01/Military Aircraft Orders and deliveries December 2024.pdf Comme quoi il faut toujours attendre le communiqué du constructeur D'ailleurs l'Espagne est bien créditée de 25 nouveaux appareils par Airbus DS.

Pour l'annonce du 2nd porte avion français ?

Ça revient a préférer risquer un innocent en prison pour avoir 100 % des coupables en prison, plutôt que de risquer d'avoir un coupable dans la nature pour avoir 0 % d'innocents en prison. Philosophiquement je préfère la deuxième solution.

Ils sortent quoi ? L'interview d'un agent de la DRSD flouté, anonyme, dont on ne connait même pas le grade, la fonction, ni le niveau d'autorisation ? Qui a autorisé cet agent à parler à la presse, son chef de bureau ? Son chef de service ? Son chef de groupement ? Son directeur ? Le dircab du ministre ? Le ministre lui-même ?