Teenytoon

Non. L'expérience des cochers des Cigognes en DA a été bien plus mise en avant pour sélectionner leur unité, au cas où les russes bougeraient, que les qualités intrinsèques de la monture. Le tir des SCALP lors d'Hamilton ne nécessitait pas de SDT. L’expérience sur l'utilisation des SCALP, ça va aller, les coordonnées de la cible sont rentrées dans le système avant même que le pilote ne s'installe dans son avion, ils ont tiré à plusieurs centaines de kilomètres, dans l'absolu un A400M qualifié SCALP pouvait mener la même mission... D'ailleurs y'a même eu trois SCALP tirés depuis un très gros appareil nommé Languedoc... On peut tordre le truc dans tous les sens, les 2000D sont capables de porter des coups très rudes à un adversaire même bien équipé. Évidemment moins bien qu'un Rafale, sinon ce serait con d'avoir gaspillé autant d'argent pour faire un avion égal à son prédécesseur (poke F-35 Lightning II ), mais perso même s'il n'est plus vraiment state of the art, j'aimerai pas me prendre une pêche par Mike Tyson...

C'est plus simple quand ils ne volent pas trop... Cf. les Hercules et Transall French Air Force rincés côté apparence parce que pas le temps de passer par la case peinture entre deux missions...

On aurait aussi pu décider d’en faire un Rafale, mais du coup c’était plus simple d’en acheter directement. Des Rafale.

Peut-être dans les mêmes conditions qui nous ont poussé à faire accompagner 5 Rafale par 4 Mirage 2000 en 2018, alors que la France avait déjà environ 150 Rafale toutes versions confondues... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bombardements_de_Barzé_et_de_Him_Shinshar

Les photos ne passent pas.

Ah ben merde me v’là algérien maintenant ! Mes ancêtres alsaciens vont se retourner dans leur tombe ! Il n’y a pas de meilleur partenaire en termes de relation entre pays. Il n’y a que des intérêts communs. C’est gentil de s’en inquiéter mais en quoi cela regarde le Maroc ? Présenter des photos humiliantes n’est pas le meilleur moyen d’entamer un dialogue. En fin de comptes quel est votre problème entre marocains et algériens ? Vous voulez vous mettre sur la tronche ? Ben allez-y !

Alors ma vision, bizarrement, c'est plutôt dans l'autre sens. Le Maroc va faire ses courses stratégiques chez l'oncle Sam et s'étonne après que la France ne prenne pas position pleine et entière en sa faveur contre l'Algérie, alors que les relations Franco-Algérienne sont déjà bien suffisamment compliquées sans devoir rajouter de l'huile sur le feu. Si tu veux t'attirer les grâces d'un parrain, tu commences par payer le pizzo avant d'exiger sa protection. Et encore une fois, qu'a fait l'Algérie qui mériterait que la France la lâche face au Maroc ? C'est un peu fatiguant cette propagande à longueur du forum pour essayer de rallier les autres à votre cause. Commencez par respecter votre voisin, ça simplifiera beaucoup les discussions et l'arrivée d'une paix durable qui vous permettra d’investir vos revenus dans l'éducation et l'économie plutôt que dans qui a le plus gros canon qui ne servira de toutes façons jamais...

Comme ton avatar ?

Alors, l'indépendance du Royaume Marocain date de 1956 et celle de l'Algérie de 1962. On est en 2021. Soit respectivement, 65 et 59 ans après. Je crois que la France aimerait surtout arrêter d'être prise comme arbitre d'un conflit qui oppose des pays libres et indépendants. Quand on se met sur la tronche avec l'Allemagne, on ne demande pas à la Chine de venir arbitrer. Bref, arrêtez de vouloir nous impliquer dans vos affaires internes, la France n'a rien a gagner a favoriser l'un plutôt que l'autre, commencez par vous occuper de trouver du travail à vos populations et par redresser vos économies et à mon avis y'aura plus besoin de se battre pour des dunes de sable.

Ça fait un moment et ils ont déjà acheté du matos français.

Parfait. Quand les israéliens auront bien reniflé les Rafale grecs ils nous enverrons une demande d'achat pour contrer les Rafale égyptiens

Ah ben ça va alors, allons y continuons à leur vendre de quoi nous mettre sur la tronche l'année prochaine

Y'a pas un embargo sur les armes envers la Turquie ?

Hop, hop, hop... Avec les indiens (ou les polonais) faut attendre le premier versement avant de crier victoire...

Je pense que @Henri K. parle du fait de trouver l'image. Pas d'identifier l'avion sur l'image. J'imagine que des images satellites, il doit y en avoir des millions par jour. Et des aéroports militaires chinois il doit y en avoir quelques uns à checker si tu veux surveiller un peu ce qu'ils font. Donc qu'une IA te fasse "coucou" quand elle a identifié un gros avion de transport gris sur une piste militaire bien précise, c'est quand même plus simple que de payer un mec à se péter les yeux tous les jour sur toutes les images disponibles

Actuellement ? Tous à la fosse commune sauf un en taule pour une looooooongue durée

Bah, nos frontières sont justes totalement ouvertes (enfin sauf pour les c*** qui se retirent d’eux même avant d’avoir j***, poke les anglais) aux Hommes et aux marchandises, donc du coup c’est effectivement totalement comparable à la situation Algéro-Marocaine ou Maroco-Algérienne.

Donc quand ça arrange il faut que la France vienne soutenir mais pour le retour d’ascenseur on va prendre des F-16... Et ben allez demander aux USA d’être médiateur En toute amitié PS : Depuis le début de l’intervention au Mali, l’Algérie est plutôt bienveillante avec l’armée française (échange d'information, autorisation de survol d’avions armés, ravitaillement de troupes à la frontière). Quel serait l’intérêt de la France de gâcher ça pour un bout de Sahara ? Re-PS : Pour savoir comment obtenir un soutien sans faille, prendre exemple sur les grecs.

De la Pologne à chez nous il reste quelques jolies opportunités de tir... Fulda, tout ça...

Que nenni mon bon, les intérêts vitaux de la nation... française Les polonais achètent américains, qu'ils voient avec le Donald ou avec son successeur...

Ou les russes à Strasbourg. Ça marche dans les deux sens

Il ne s’exprime pas comme européen, il s’exprime comme secrétaire général de l’OTAN. Si le directeur français de Ford France explique que Renault ne peut pas remplacer Ford en France, sera ce étonnant ? C’est son job. Il est payé pour faire fonctionner l’OTAN. Dire l’Europe de la défense peut remplacer l’OTAN serait une faute professionnelle et il serait viré sur le champ.

Je pense que les pays européens veulent une défense européenne subordonnée à un pouvoir politique européen. Ils ne veulent pas d’une armée européenne à disposition de la France ou de l’Allemagne. C’est son rôle. Le contraire serait inquiétant.

Faux. La Belgique s'intéresse à une défense européenne, via l'OTAN en priorité et peut-être plus tard (dans plusieurs décades) via l'UE en complément. Nos amis belges nous l'ont plusieurs fois expliqué.

En même temps vu la taille du pays (encore une fois ce n'est pas un jugement) : La moitié de la surface de la région Auvergne Rhône Alpes et à peine 1,4 fois sa population, on ne fera pas des miracles. Divise l'armée française par son nombre de régions et je pense que tu auras à peu près la capacité de la Belgique. Sauf que le gouvernement belge a décidé de s'équiper de telle capacité (escadron de chasse OTAN comme si bien dit par Defa) ou telle autre (escadron de transport strato-tactique à base d'A400M) et d'une armée de terre avec une capacité CAMO et une capacité forces spéciales. Le reste, à quoi bon avoir des capacités échantillonnaires ? Moi je ne trouverai pas déconnant que chaque pays "moyen économiquement" se spécialise dans une capacité. Déjà que des poids-lourds comme l'Angleterre, la France et l'Allemagne ont du mal ou n'arrive pas à garder toutes les capacités...