Teenytoon

Ah ben moi j’en sais rien hein, je ne suis pas du métier. J’entends juste dire de partout qu’il faut pas marcher avec des gros godillots sur des stealth

Moi ce qui le troue c’est qu’on paye rubis sur l’ongle sans même s’offusquer... Tu balances deux trois pavés dans les médias et on verra bien si le prix est toujours le même. Nan mais sérieux

Et donc comme c’est pas forcément la plus chère sur le papier on passe sur le risque d’entubage ? Vous êtes au courant que TOUS les autres pays SANS exceptions, se sont fait entuber et on dû sabrer leur commande de F35 d’un tiers voir de la moitié pour garder le même budget défini initialement ? Mais seule la Belgique ne se ferait pas entuber par LM ? Si vous y arrivez, franchement, chapeau bas.

Les gars. On se détend. C’est exactement comme pour vos offres mobiles. L’opérateur vous fait le dernier iPhone à un prix défiant toute concurrence et une fois que le client est captif, l'abonnement est payé 4 fois le prix des autres qui font l’iPhone au tarif normal. Quand tu additionnes tous les coûts d’abonnement et le coût d’achat initial, tu as au final payé 3 ou 4 fois le prix normal d’un iPhone mais tu as toujours le sentiment d’avoir fait une bonne affaire parce qu’à l’origine tu l’as payé à 50 % de son prix normal. LM n’a rien inventé.

Allemands ? Les plus exigeants ? Pour faire quoi ? Des exercices en territoire allemand ?

Bref, la Belgique ne prendra pas de Rafale, si des fois quelqu’un avait eu un espoir un jour. Le F35 comme prévu depuis le début s’imposera devant le Typhoon, les armées de l’air Néerlandaise et Belge vont pouvoir continuer de fusionner comme avec les F16. En (gros) lot de consolation, la France devrait se voir commander plusieurs centaines de blindés pour la composante terre de l’armée belge. Allez, c’est bon ? On passe à autre chose maintenant ? Avec un peu de chance la prochaine fois que Trappier dira à Macron que c’est perdu d’avance, le jeune padawan écoutera Maître Yoda.

Niveau flotte oui. Mais niveau débris de hangar sur la gueule, ça devait être un peu plus qu’en vol habituellement. Du coup le revêtement, effectivement il doit plus être à ça près qu’on lui marche dessus...

J’entends bien. Et d’un autre côté je ré-entends encore Trappier dire que la compétition est biaisée. J’ai aussi bien compris que Macron lui a forcé la main pour présenter quelque chose contre son gré. Comme Trappier a réussi à vendre des Rafale aux indiens, aux qataris et aux égyptiens, je ne vois pas pourquoi il serait subitement devenu un sombre idiot sabordant lui-même son navire. Tout ceci n’a pas de cohérence pour moi. Comme la fosse, sceptique je suis, dubitatif je reste.

Le Dixmude a repris sa route vers l’exercice initialement prévu http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/10/22/le-dixmude-reprend-la-mer-en-direction-de-la-scandinavie-19736.html

* Prend un bretzel et une bière et s’installe confortablement *

--

Jolie livrée !

Qu’est ce qui te choque ?

T’es belge @Tofton Nan parce que d’habitude ce sont les arrogants français qui tirent à boulet rouge sur les décisions politiques belges, pas les belges eux-mêmes Sinon pour le reste je pense que la France a plus de chance de vendre le Rafale au Canada qu’à n'importe quel pays d’Europe. Personne sur notre continent n’est prêt à faire le deuil de la protection états-unienne, encore moins les petits pays qui redoutent plus leur voisin que le grand oncle d’outre-atlantique.

Comme neufs

En gros on peut considérer que les 15 MRTT prévus remplaceraient au minimum 30 KC 135 ? A la louche.

Washington prévient Delhi : Acheter nos F-16, peut donner à la Russie renonciation à l'accord Les responsables américains ont déclaré à l'Indian Express qu'il existe un " soutien des deux côtés de l'allée " pour une " action forte contre la Russie ", et le président Trump aura besoin d'un bon accord avec l'Inde pour accorder une dérogation au CAATSA. Écrit par Sushant Singh | New Delhi | Mise à jour : 20 octobre 2018 9 h 53 min 50 s L'Inde ayant signé un pacte avec la Russie pour l'achat du système de défense antimissile S-400, Washington a fait savoir officieusement à Delhi qu'elle pourrait éviter les sanctions prévues par la loi Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) si l'Inde donnait l'assurance d'acheter aux États-Unis le F-16, avion de combat. Peu encline à acheter un avion déjà en service au Pakistan, l'Inde a refusé de donner une telle assurance jusqu'à ce jour. Les retombées de la réaction de l'administration Trump à l'accord S-400 ont fait l'objet d'une vaste discussion entre le ministre de la Défense Nirmala Sitharaman et son homologue américain James Mattis à Singapour vendredi, mais des sources ont indiqué à l'Indian Express que l'offre d'une dérogation CAATSA en échange de l'achat des avions de chasse F-16 a été faite au début du mois. Sitharaman et Mattis se sont rencontrés en marge de la réunion de l'Association des ministres de la Défense de l'Asie du Sud-Est (ADMM Plus). Expliqué : Ce que signifie pour l'Inde l'accord sur le système de défense aérienne S-400 avec la Russie Sitharaman doit également effectuer sa première visite bilatérale aux Etats-Unis en tant que ministre de la Défense à la mi-décembre, mais il n'est pas clair si Mattis fera toujours partie de l'administration de Trump. Mattis a été un ardent défenseur d'une dérogation à la CAATSA pour l'Inde, plaidant avec force en faveur d'une dérogation devant le Congrès américain. Mais le processus de dérogation en trois étapes doit être décidé par le président Trump, qui a déclaré la semaine dernière que l'Inde "découvrira" la réponse "plus tôt que vous ne le pensez". Les représentants du département d'État américain ont déclaré qu'"il n'y a pas de dérogations générales qui seront accordées à un seul pays" et que toute dérogation en vertu de la CAATSA "exigerait, entre autres choses, que les pays réduisent considérablement leur dépendance à l'égard des armes russes". Des sanctions en vertu de la CAATSA seraient déclenchées une fois que Delhi aurait effectué un paiement pour l'équipement russe. L'Inde est susceptible d'effectuer un paiement partiel de l'accord de 4,5 milliards de dollars avec la Russie au cours de cet exercice financier. Les responsables américains ont déclaré à l'Indian Express qu'il existe un " soutien des deux côtés de l'allée " pour une " action forte contre la Russie ", et le président Trump aura besoin d'un bon accord avec l'Inde pour accorder une dérogation au CAATSA. Bien que les États-Unis aient offert des avions de chasse F-16 et F-18 à l'Inde, il sera plus facile à Washington de justifier le transfert de la chaîne de production des F-16 en Inde. Bien que les responsables américains affirment que le F-16 offert à l'Inde est le F-16 Block 70, de loin supérieur au bloc 50/52 dans l'inventaire du Pakistan, Delhi n'est pas enthousiaste à l'idée d'acheter un avion de combat qui a été avec l'armée de l'air du Pakistan pendant presque trois décennies. Outre des raisons " politiques ", Delhi affirme également que le F-16 ne serait pas compatible avec ses missiles Brahmos indigènes. L'armée de l'air indienne a publié une demande de renseignements pour l'achat de 114 avions de combat (monomoteur/double moteur) dans le cadre d'un appel d'offres, qui pourrait porter sur des F-16 et F-18. Mais cette concurrence ouverte n'inclura aucune assurance à Washington de la part de Delhi au sujet de l'achat d'un avion américain. Une loi spécifiquement promulguée, le "but ultime" de la CAATSA, selon les termes d'un haut fonctionnaire du département d'État, "est d'empêcher les recettes de parvenir au gouvernement russe". Elle a été promulguée pour punir la Russie en sanctionnant les personnes qui se livrent à des transactions commerciales avec le secteur de la défense russe. La CAATSA offre au président Trump deux mécanismes pour accorder une dérogation à l'Inde : l'article 236(b) de la CAATSA (" Renonciation aux sanctions imposées ") ou l'article 231(d) (" Pouvoir de dérogation modifié pour certaines opérations passibles de sanctions en vertu de l'article 231 de la CAATSA "). Il exige du Président qu'il certifie que l'Inde : i) prend ou prendra des mesures pour réduire ses stocks de matériel de défense majeur et d'armes classiques perfectionnées produits par le secteur de la défense de la Fédération de Russie par rapport à ses stocks totaux de matériel de défense majeur et d'armes classiques perfectionnées sur une période donnée ; ou ii) coopère avec le Gouvernement des États-Unis sur d'autres questions de sécurité qui sont essentielles aux intérêts stratégiques américains. Traduit avec http://www.deepl.com

Il y a quelque chose de nouveau ou ils brodent sur des infos anciennes ?

Ok. Je n’avais pas vu passer l’info de l’incendie.

Qui a dit qu’il avait cramé celui là ?

320 F-22 produits ? Tu parles du F-35 plutôt non ?

Bon ben j’ai bien fait d’appliquer l’adage il n’a pas de questions bêtes, il n’y a que des questions pas posées. J’ai encore appris quelque chose aujourd’hui. Merci Defa

Donc public béotien qui ne fait pas la différence entre un Rafale, un Falcon ou un Tomcat.

La question est quel est le public visé ?